Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39471-39480 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0331 Accountantskamer Zwolle 12/425 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0331

    Klacht over afgeven goedkeurende verklaring bij jaarrekening 2008 van exploitant vuilstortplaats wegens niet consolideren vermogen en resultaat van exploiterende vennootschap met die van stichting die bij privatisering stortplaats is opgericht om zorg te dragen voor de nazorg en de sanering van de stortplaats ongegrond verklaard. Kosten en lasten voor de nazorg en de sanering worden voldaan uit opslag op storttarieven vastgesteld door stichting en aan stichting afgedragen door exploiterende vennootschap. Accountant heeft kenbaar afgewogen of er noodzaak tot consolidatie bestond. Toepasselijke regels waaronder RJ (ingaande 2008) houden geen dwingende verplichting tot consolidatie in want feiten en omstandigheden wijzen niet eenduidig op overheersende invloed vennootschap op stichting

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0332 Accountantskamer Zwolle 12/482 Wtra AK

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0332

    Accountant verricht werkzaamheden die onder meer bestaan uit inrichting en voeren van financiële administratie. De geldende gedrags- en beroepsregels brengen niet mee dat betrokkene, alvorens de gegevens die hem door opdrachtgever werden verstekt in de administratie te verwerken, had moeten onderzoeken of ze juist en volledig waren. Aan afgeven verklaring met het oog op verkrijgen vergunning voor beroepsgoederenvervoer over minimaal aanwezig risicodragend vermogen ligt onvoldoende eigen onderzoek ten grondslag. Het moet er daarom voor worden gehouden dat verklaring niet correct is. Betrokkene is tekortgeschoten in de van hem te verlangen deskundigheid en zorgvuldigheid en heeft gehandeld in strijd met vereisten in NVCOS 2400.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0474 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/41

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0474

    Dierenambulance brengt ernstig ziek ogende kat bij beklaagde, die na onderzoek besluit tot euthanasie. Niet is komen vast te staan dat beklaagde een verwijt treft voor het feit dat zij niet heeft geconstateerd dat de kat een speciale veterinaire behandeling in verband met een fibrosarcoom onderging. Overigens was de kat niet gechipt, waarmee een zeker risico wordt aanvaard dat bij een dierenarts de gedachte kan postvatten dat er geen eigenaar is met wie nog overleg kan worden gepleegd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2477 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1242

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2477

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij bij het plaatsen van implantaten onzorgvuldig heeft gehandeld waardoor zij een bacteriële infectie heeft opgelopen. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/50 en 2011/51

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475

    Bij gebruik van niet voor de eigen soort geregistreerde diergeneesmiddelen en een beroep op de ‘cascaderegeling’ dient de veterinaire noodzaak te worden gemotiveerd en in schriftelijke stukken tot uiting te komen. Beklaagden hebben dit terzake het gebruik van Prednoral en Equipalazone bij het paard van klager nagelaten, waar zij klager ook niet naar behoren hebben geïnformeerd omtrent het van de registratiebeschikking afwijkende gebruik en eventuele risico’s. In zoverre gegrond. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3537 Raad van Discipline Arnhem 12-208

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3537

    Voorzittersbeslissing, klager klaagt over handelwijze advocaat die zijn kantoorgenoot als advocaat bijstond in klachtzaak tegen dezelfde klager in hoger beroep bij Hof van Discipline. Klacht kennelijk ongegrond, geen overtreding van norm die geldt voor advocaat van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2464 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.424

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 04-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2464

    Klacht: Klager verwijt verweerster dat zij hem geen volledige inzage in zijn medisch dossier heeft willen geven. RTG Groningen: Kennelijk ongegrond. Klacht afgewezen. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3531 Raad van Discipline Arnhem 12-131

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3531

    Nagelaten klager te informeren over dag en tijd comparitie zodat klager daar niet aanwezig heeft kunnen zijn, en ook zelf niet op deze comparitie verschenen. Gegrond. Comparitie van partijen is essentieel onderdeel van de gerechtelijke procedure. Behoorlijke belangenbehartiging brengt mee dat de advocaat de cliënt ter comparitie vergezelt. Dat het tekortschieten een onbedoeld gevolg is van een omissie in de administratieve gang van zaken binnen kantoor maakt dat niet anders, nu die gang van zaken voor verweersters rekening en risico komt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3525 Raad van Discipline Arnhem 12-29

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3525

    Belangenconflict. Het moment waarop een advocaat van een v.o.f. bekend wordt met het feit dat één van de vennoten zich tot een andere advocaat wendt voor een interne aangelegenheid tussen de vennoten (en daarmee de vennootschap onder firma) en die advocaat vervolgens namens één van de vennoten een standpunt inneemt, dient het moment te zijn waarop een advocaat van de vennootschap onder firma zich terugtrekt. Dit heeft verweerder niet gedaan. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3538 Raad van Discipline Arnhem 12-202

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3538

    Voorzittersbeslissing op klacht tegen advocaat wederpartij in nasleep echtscheidingsprocedure. Klacht kennelijk ongegrond.