Zoekresultaten 39461-39470 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2481 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.316

    Klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij: 1. bij de laatste sessie heeft gezegd dat de vertrouwenspersoon van klager niet bij de sessie aanwezig mocht zijn; 2. geen rapport heeft uitgebracht over zijn bevindingen en zich verstopt heeft achter een twee jaar oude diagnose, die volgens klager niet klopte. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3547 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 46 - 2012

    Van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht dat hij niet overgaat tot het nemen van executiemaatregelen, indien hij weet dat het gevorderde bedrag reeds is voldaan. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 2 weken

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2488 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.075

    Klacht van de vader tegen de huisarts van zijn dochter. De ouders wonen niet samen maar hebben wel gezamenlijk gezag over de dochter, die bij de moeder woont. De vader klaagt onder meer dat de arts heeft nagelaten hem desgevraagd het dossier van zijn dochter tijdig en volledig ter inzage te verstrekken. Ook in hoger beroep wordt de arts ter zake een waarschuwing opgelegd. De klacht dat de arts niet zonder informatie aan/toestemming van de vader zijn dochter naar de kinderarts had mogen doorverwijzen, wordt – onder verwijzing naar de vaste rechtspraak van het Centraal Tuchtcollege (C2010.151) – in beroep van de hand gewezen. Ook de grief van de arts dat zij zonder contact met de vader, om verzekeringstechnische redenen, in dit geval een verwijzing naar het KJCT mocht opstellen slaagt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3554 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 166-2012

    Niet verschoonbare termijnoverschrijding verzet. Verzet niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2482 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.352

    Klacht tegen psychiater. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3548 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 80-2012

    Niet gebleken dat verweerster informatie aan de rechtbank heeft verschaft waarvan zij wist of redelijkerwijs kon weten dat deze onjuist was. Dat verweerster in het onderhavige geval actief onderzoek had moeten doen naar het waarheidsgehalte van de betreffende informatie, vindt geen steun in de gedragsregels. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2490 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-020

    Klager verwijt de apotheker dat zij nalatig is geweest in de levering van medicatie aan een terminale patiënte. Meer in detail verwijt klager de apotheker dat zij de omissie niet heeft toegegeven en geen excuus heeft aangeboden en achteraf pas het personeel heeft geïnstrueerd. Klager verwijt de apotheker voorts dat er geen eindverantwoordelijke aanwezig was die een beslissing kon en mocht nemen op het moment dat hij telefonisch contact zocht met de apotheek. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3542 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 81 - 2012

    Voldoende aannemelijk gemaakt dat aanwezigheid van verweerder ter zitting niets zou hebben toegevoegd aan de zaak van klager, aangezien het standpunt van klager reeds voldoende schriftelijk was toegelicht, onder overlegging van de daartoe noodzakelijk medische stukken en met het verzoek een medisch deskundige te benoemen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2478 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1255

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij bij een esthetische correctie van de stand van de tanden in de onderkaak een foutieve behandeling heeft gekozen, dat hij klaagster onvoldoende heeft geïnformeerd over de risico’s van de behandeling en zich jegens klaagster vervolgens onwelwillend heeft opgesteld. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0476 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/102

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde start bij 90.000 eendagskuikens een praktijkproef met een niet voor subcutane toepassing in Nederland geregistreerde entstof vóórdat de daarvoor benodigde proefontheffing door het ministerie is verleend. Gegrond. Volgt geldboete van € 500,=.