Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39461-39470 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0544 Kamer van toezicht Zutphen 05/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 24-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2008:YC0544

    a.)    het nalaten van de notaris om verkoper te wijzen op zijn verplichtingen die voortvloeien uit de verkoop en levering van de onroerende zaken. De verplichting om conform een verrekenbeding af te rekenen met klager houdt zodanig nauw verband met de levering dat op de notaris de verplichting rustte zich ervan te vergewissen dat verkoper zich het bestaan van die verplichting realiseerde. Gegrond. b.)    Het na laten om klager in te lichten omtrent voorgenomen verkoop en levering van de onroerende zaken. De notaris had volgens de Kamer een inlichtingenplicht jegens partijen bij de akte. Nu klager geen partij is bij de akte en hij zijn stelling onvoldoende heeft onderbouwd, is niet gebleken dat de notaris een verwijt valt te maken van zijn nalaten klager in te lichten.Ongegrond. c.)    Notaris heeft onzorgvuldig gehandeld door na te laten een onderzoek in te stellen naar de hoedanigheid van de onroerende zaken. Hij had uit een eerdere akte kunnen opmaken dat zich meerdere panden op het perceel gevonden en dat het derhalve geen gangbare prijs was. De notaris had ten aanzien van de prijs dan ook een waarschuwingsplicht jegens verkoper. Dit klemt te meer nu koper een professionele partij is en verkoper niet. Er is gebleken dat de notaris hiermee verwijtbaar onzorgvuldig heeft gehandeld. Gegrond.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0392 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 533.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0392

    De klacht betreft het niet beantwoorden van brieven en het dagvaarden op een onjuist adres. Er kan niet worden vastgesteld dat er door de gerechtsdeurwaarder niet is gereageerd op de brieven. Ten aanzien van het dagvaarden op een onjuist adres verwijst de Kamer naar haar vaste jurisprudentie omtrent de verificatie van adresgegevens. De klacht wordt op dat punt gegrond verklaard. Er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0574 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09243

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 06-09-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0574

    Verweerder heeft in het kader van een vreemdelingrechtelijke procedure medische adviezen uitgebracht over klager aan het BMA. Kort samengevat verwijt klager verweerder dat hij als arts een tegenstrijdig, niet-objectief en onzorgvuldig rapport heeft geschreven en dat hij zich niet als deskundige doch als partij heeft gedragen. Ook twijfelt klager ernstig aan de deskundigheid van verweerder. Het college is van oordeel dat de rapportages van verweerder voldoen aan de daaraan in de jurisprudentie gestelde eisen en dat daarom de klacht in al zijn onderdelen ongegrond dient te worden verklaard. De klacht wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0386 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 698.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0386

    Beslissing op verzet. Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet omdat de gronden van het verzet niet nader zijn aangevuld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0411 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 589.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0411

    De klacht betreft de tenuitvoerlegging van door de officier van justitie ten laste van klager uitgevaardigde dwangbevelen. Klager heeft bezwaar gemaakt tegen de opgelegde boetes en heeft daarop nog niets gehoord. Klager is van mening dat de gerechtsdeurwaarder de dwangbevelen ten onrechte ten uitvoer heeft gelegd. Klager heeft zijn klacht niet nader toegelicht en daarom kan tuchtrechtelijk laakbaar handelen niet worden vastgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0399 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 489.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0399

    Beslag op een verkeerde onroerende zaak door een fout bij de gepleegde recherche in het Kadaster. De Kamer vindt dit meer dan een administratieve vergissing of een simpele fout en verklaart de klacht gegrond. Gezien het adequate handelen van de gerechtsdeurwaarder toen hij met de fout bekend raakte wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0545 Kamer van toezicht Zutphen 01/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-08-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0545

    a.)    klager is op het verkeerde been gezet door de notaris. Klager ging er vanuit dat de successierechten door de notaris waren betaald. De vraag die ter beoordeling aan de Kamer voorligt, is niet of de notaris nu het successierecht aan de Belastingdienst moet betalen – dit is ter beoordeling van de civiele rechter, maar of hij door zijn handelen bij klager een verkeerde verwachting heeft gewekt ten aanzien van het al dan niet voldaan zijn van de successierechten. De Kamer is van oordeel dat deze vraag bevestigend dient te worden beantwoord. De notaris heeft in de eindafrekening het successierecht op het erfdeel van klager ingehouden. Hierbij is niet de kanttekening gemaakt dat het om een voorstel ging. Voorts is haar netto erfdeel daadwerkelijk uitgekeerd. Deze opeenvolgende handelingen wekken zonder een nadere toelichting de indruk dat de notaris voor de afdracht van de successierechten zou zorgdragen. Dit klachtonderdeel is dan ook terecht voorgesteld. b.)    Successierechten verrekenen met onverschuldigd uitgekeerde rente. Kamer is van oordeel dat de notaris niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Een notaris dient een zekere mate van vrijheid te hebben in de keuze van zijn reactie als hij met een civielrechtelijke vordering dan wel een klacht van een cliënt wordt geconfronteerd.  Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0405 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 618.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0405

    Klager stelt geen dagvaarding te hebben ontvangen en zich daarom niet te hebben kunnen verweren bij de rechter. Omdat de klacht onvoldoende is onderbouwd wordt de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0418 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 737.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0418

    Er worden weliswaar fouten gemaakt bij de betekening van de dagvaarding maar de fouten worden hersteld. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0393 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 750.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0393

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.