Zoekresultaten 39381-39390 van de 44767 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0668 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW841.2010

    Diverse klachtonderdelen waaronder het niet ontvangen van de dagvaarding, het verwijt ten onrechte te zijn gedagvaard en kosten van derdenbeslag. Alle klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. De Kamer geeft twee overwegingen ten overvloede ten aanzien van het beslag en het verbinden van een voorwaarde aan het aanbod tot gedeeltelijke kwijtschelding van het verschuldigde. .

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2024 Raad van Discipline Amsterdam 10-170A 10-235A

    Gedeeltelijk gegrond, maatregel van berisping

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0354 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/111

    Klachtambtenaarzaak: Fraude met bloedmonsters in het kader van de export van een koppel van 70 runderen naar Roemenië in januari 2008. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn meldingsplicht ingevolge artikel 100 van de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren heeft geschonden. Klacht gegrond. Volgt onvoorwaardelijke geldboete van € 1.000,= en voorwaardelijke schorsing van 6 maanden.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0677 Kamer van toezicht Amsterdam 462170 / NT 10-23 P

    In een conflict als het onderhavige staat het de notaris vrij om die weg te adviseren die goederenrechtelijk gezien zijn voorkeur heeft. Het is niet aan de kamer om zich uit te spreken over de vraag of de ene route in dat opzicht beter is dan de andere. Het door klagers aangevoerde bezwaar tegen de herstelbesluitroute is drieledig: i. brengt meer notariskosten met zich mee; ii. veroorzaakt een verhoging van de canon; iii. brengt mee dat in de toekomst mogelijk geen publiekrechtelijke splitsingsvergunning wordt afgegeven. Tegenover de betwisting van de oud-notaris hebben klagers niet aannemelijk gemaakt dat de notariskosten bij de door de oud-notaris aanbevolen route hoger zijn. Verder hebben klagers op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt dat, als gevolg van de gekozen route, de gemeente op dit moment een hogere canon berekent dan bij de andere route het geval zou zijn of dat aan de gekozen route andere zodanige nadelen waren verbonden dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld door die route te adviseren.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0681 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet195.2011

    Beslissing op verzet. Omdat de klacht ongegrond in plaats van niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, kan de beslissing van de voorzitter niet in stand blijven. Het verzet wordt gegrond verklaard, de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1402 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 017/2011

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0694 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet267.2011

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0675 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet153.2011

    Beslissing op verzet. De Kamer heeft eerder geoordeeld dat de gerechtsdeurwaarders tuchtrechtelijk laakbaar hebben gehandeld door een zinloze betekening te doen. Tegen die beslissing hebben de gerechtsdeurwaarders geen beroep ingesteld. In deze situatie kan een behoorlijk handelend gerechtsdeurwaarder zich niet verschuilen achter een voor executie vatbaar vonnis, dat stamt van vóór voormelde beslissing van deze Kamer. Door desalniettemin te volharden bij hun eis dat klager de kosten dient te betalen handelen de gerechtsdeurwaarder tuchtrechtelijk laakbaar. Het enkele beroep op het feit dat het vonnis executabel is, vormt dan geen gepaste reactie. Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0688 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW17.2011

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze ondanks zijn duidelijke mededeling dat hij niet van plan was te betalen, blijft volharden in het schrijven van brieven en het afleggen van huisbezoeken om klager te bewegen tot betaling over te gaan. De Kamer is van oordeel dat het versturen van een herhaalde schriftelijke aanmaning na de berichtgeving van klager niet voor de hand ligt, maar het is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Het afleggen van een huisbezoek is dat in zijn algemeenheid evenmin. In het onderhavige geval zijn echter door klager duidelijke signalen afgegeven dat hij niet van plan was de vordering te voldoen (omdat hij het niet met de vordering eens was). De klacht is daarom terecht voorgesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0669 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW889.2010

    Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder dat deze bewust voor een te hoog bedrag beslag heeft gelegd. Daarbij speelde een rol dat de huidige echtgenoot van klagers ex-vrouw bij de gerechtsdeurwaarder in dienst is geweest. De klacht wordt ongegrond verklaard. Er is geen reden voor twijfel aan de door de gerechtsdeurwaarder gegeven uitleg. Voor een uit 2006 daterende titel wordt eerst in november 2010 beslag gelegd. Het had in dit geval in de rede gelegen voorafgaand aan het beslag nog een bevel te doen.