Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39391-39400 van de 44767 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025 Raad van Discipline Amsterdam 11-140A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 05-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2025

    Verzoek opheffing schorsing ex art. 60b Advocatenwet. Gedragingen verzoeker geven geen aanleiding om schorsing op te heffen. Verzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019 Raad van Discipline Amsterdam 11-078A

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 21-09-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2019

    Verzetzaak en aanvullende klacht. Klachten tegen de advocaat van de wederpartij over het vestigen van een hypotheek en het gebruiken van onjuiste informatie. De raad is van oordeel dat verweerster klager niet ontoelaatbaar heeft benadeeld door het vestigen van het hypotheekrecht. Het is niet komen vast te staan dat verweerster van onjuistheid van verstrekte informatie op de hoogte was of redelijkerwijs kon zijn. Verzet en klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678 Kamer van toezicht Amsterdam 478067 / NT 10-36 Pee

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0678

    Van de kandidaat-notaris had een betere communicatie mogen worden verwacht.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet205.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0682

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 297/2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 26-09-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1403

    Raadkamerbeslissing.Klacht tegen psychiater over dwangmedicatie in TBS-instelling. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet268.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0695

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet155.2011

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0676

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW572.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 06-09-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0689

    Diverse klachtonderdelen waaronder het niet verschijnen bij een aangekondigde executoriale verkoop. Het ligt op de weg van de gerechtsdeurwaarder een klager tijdig in kennis te stellen van het feit dat een aangekondigde openbare verkoop geen doorgang kan vinden. Door de gerechtsdeurwaarder is niet nader toegelicht door welke externe omstandigheden de openbare verkoop geen doorgang kon vinden. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaard. De gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW896.2010

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 12-07-2011
    • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0670

    Gebruik van (geheime)adresgegegevens in dagvaarding. indien het gaat om een geheim adres kan een gerechtsdeurwaarder aanvullende maatregelen treffen om de privacy van degene met een geheim adres te waarborgen. Het bepaalde in artikel 45 lid 3 sub b van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat daaraan niet in de weg nu de privacy op eenvoudige wijze kan worden gewaarborgd door in de dagvaarding te vermelden dat het een geheim adres betreft dat aan de gerechtsdeurwaarder bekend is en aan dat adres het exploot is gelaten. De Kamer tekent hierbij aan dat het aanbeveling verdient dat deze werkwijze bij een geheim adres altijd wordt gevolgd. De klacht wordt gegrond verklaard maar er wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679 Kamer van toezicht Amsterdam 480202 / NT 11-2 Pee

    • Datum publicatie: 26-09-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0679

    In het licht van de eerdere correspondentie waarin de notaris enerzijds aangeeft dat ervoor dient te worden gezorgd dat alle betrokkenen gelijkelijk worden geïnformeerd en anderzijds hij zelf de positie van de zustre van klaagster aan de orde heeft gesteld (met onder meer de suggestie om een verklaring voor recht te vragen) is de kamer van oordeel dat het de notaris niet vrij stond de hoedanigheid van de zuster van klaagster als erfgename zonder meer als feit in de verklaring van erfrecht op te nemen. Op grond van de brief van de notaris van 14 februari 2006 mocht klaagster ervan uitgaan dat de notaris een dergelijke verklaring niet zou uitgeven, in ieder geval niet zonder van het voornemen daartoe alle betrokkenen op de hoogte te stellen. Door dat na te laten heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld en is sprake van een verwijtbare gedraging in de zin van artikel 98 lid 1 Wna. De kamer verklaart dit klachtonderdeel gegrond en acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing als passend en geboden.