Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39311-39320 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.345

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 16-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0509

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vanwege enkele onvolkomenheden vernietigd maar de klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.44

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0490

    Ten onrechte leggen van beslag. Onterecht gemaakte kosten niet terugbetaald. Klacht gegrond en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243 Raad van Discipline Arnhem 10-152

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 21-11-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1243

    klacht betreft optreden verweerder in boedelscheiding en andere kwesties van klaagster in de periode 2003 en 2006. Nadat klaagster zich in april 2009 tot de adjunct-secretaris heeft gewend met haar bezwaren heeft zij nog tot februari 2010 gewcaht met die op papier te zetten en in te dienen. Geen rechtvaardiging voor het totale tijdverloop sedert het begin althans einde van de relatie. Kennelijk niet-ontvankelijk wegens overschrijding redelijke termijn.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.162

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0484

    Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. Ten onrechte kantoor houden in een plaats niet zijnde de vestigingsplaats van de gerechtsdeurwaarder. De Klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.70

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0497

    De gerechtsdeurwaarder heeft naar in deze zaak blijkt in een andere klachtzaak een onjuiste voorstelling van zaken gegeven. De gerechtsdeurwaarder reageert nergens op en verschijnt niet ter zitting. De klachten worden gegrond verklaard en dermate laakbaar geacht dat de gerechtsdeurwaarder de maatregel van schorsing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.342

    • Datum publicatie: 30-12-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0503

    Beslissing op verzet. het verzet wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat klager de gronden van het verzet niet heeft ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/24

    • Datum publicatie: 24-12-2010
    • Datum uitspraak: 24-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0789

     

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0788

    Klacht tegen SCEN-arts, die van oordeel is dat niet (meer) kan worden gesproken van ondraaglijk lijden. Het komt met enige regelmaat voor dat tussen het definitief uitspreken van de euthansiewens door de patiënt en de komst van de SCEN-arts een verandering in de toestand van de patiënt is opgetreden in die zin dat deze niet meer aanspreekbaar is omdat zijn bewustzijn is verlaagd. Anders dan klaagster wellicht meent, is deze conclusie van verweerster er niet op gebaseerd dat de echtgenoot van klaagster zijn duurzame wens om te sterven niet meer kon uiten, maar op het gegeven dat hij door zijn verlaagde bewustzijn de pijn niet meer ervoer. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555 Kamer van toezicht Breda Kl 16/2010

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2010:YC0555

      Ofschoon de oud-notaris op eigen verzoek reeds op 1 september 2009 is gedefungeerd, acht de kamer het opleggen aan hem van de maatregel van ontzetting uit het ambt de enige daarop passende maatregel. De omstandigheid dat de oud-notaris op eigen verzoek al ontslag heeft verkregen en niet meer in functie is, doet hieraan naar het oordeel van de kamer niet af. Zij vindt hiervoor steun bij de beslissing van de kamer van toezicht te Zutphen van 18 mei 2010, welke bij beslissing van het Gerechtshof Amsterdam van 14 september 2010 (LJN: BO0554) is bekrachtigd. Ook de kamer oordeelt evenals het Hof in voormelde beslissing, dat artikel 103 Wna, ondanks dat een notaris eerder op eigen verzoek ontslag heeft verkregen, geen beperking kent, die in een in geval als het onderhavige aan het opleggen van die maatregel in de weg staat. Met het Hof is de kamer daarbij van oordeel, dat aan een ontzetting uit het ambt na ontslag zelfstandige betekenis toekomt, aangezien een notaris die uit zijn ambt is ontzet op grond van artikel 103, lid 7 Wna niet meer tot waarnemer kan worden benoemd en dus niet meer in aanmerking kan komen voor een (nieuwe) benoeming tot notaris. De kamer is van oordeel dat, gelet op de ernst van de door oud-notaris geschonden tuchtnorm en in aanmerking nemend zijn leeftijd van 53 jaar, er alle reden is met de aan hem op te leggen maatregel van ontzetting, zijn herbenoeming tot notaris te voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 006/2009

    • Datum publicatie: 23-12-2010
    • Datum uitspraak: 23-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0786

    Klacht tegen huisarts. Klaagster was ongeveer 31 weken zwanger toen zij belde met verweerder. Deze bood aan klaagster te zien op het spreekuur maar weigerde een visite af te leggen. Klaagster is de volgende dag naar het ziekenhuis gegaan waar na onderzoek is geconstateerd dat er sprake was van het HELLP-syndroom. Na een keizersnede is dezelfde ochtend de dochter van klaagster geboren. Deze heeft enkele dagen na de geboorte een hersenbloeding gekregen.  Het college is van oordeel dat verweerder tijdens het telefonisch consult onvoldoende heeft uitgevraagd naar de aard van de klachten en te snel heeft geconcludeerd dat sprake was van reflux. Verweerder had niet mogen volstaan met het zonder meer weigeren van een visite. Het enkele feit dat klaagster een week geleden nog wel naar het ziekenhuis kon gaan maakt niet dat aangenomen kon worden dat zij nu ook wel naar de praktijk kon komen. Verweerder had dit verder met haar moeten bespreken teneinde te bezien waarom zij zich daartoe niet in staat achtte en met haar moeten onderzoeken wat voor haar wel mogelijk was teneinde gezien te worden door een arts. Waarschuwing.