Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39311-39320 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2519 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.147

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2519

    Klaagster was zwanger van een kind met het syndroom van Edward/ trisomie 18. Zij wilde de zwangerschap uitdragen (natuurlijk beloop) en is na 41 weken en 6 dagen ingeleid in het ziekenhuis. Het kind is tijdens de bevalling overleden. Klaagster heeft (o.a.) een klacht ingediend tegen de dienstdoende gynaecoloog. Zij verwijt hem ondermeer dat het te voeren beleid van non-interventie niet met haar is besproken, dat zij onvoldoende begeleid is bij de bevalling en dat zij de baby niet levend in haar handen heeft kunnen houden. Het RTG heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de gynaecoloog de maatregel van waarschuwing opgelegd. De gynaecoloog heeft hoger beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft de bestreden beslissing vernietigd, de klacht alsnog afgewezen en de publicatie van de uitspraak gelast.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2533 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 213/2011

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2533

    Klacht tegen gz-psycholoog over dossiervoering, declaraties, diagnose, regie en bejegening. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2012:6 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2412

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 21-11-2012
    • ECLI:NL:TPETPVE:2012:6

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in de stallen 1 en 2. In totaal 11.430 vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.224 cm2 per vleeskuikenouderdier gehad in plaats van de vereiste 1.300 cm2. Dit betekent een overschrijding van de norm met 6,2 %. Hiervoor wordt een geldboete opgelegd van € 800,-, waarvan € 400, - voorwaardelijk, proeftijd twee jaar. Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Vast is komen te staan dat de dieren in de stallen 3 en 4 ruim boven de 1.300 cm2 vloeroppervlakte ter beschikking hadden. Het Tuchtgerecht concludeert dat er op basis van deze cijfers geen sprake is geweest van economisch voordeel en legt hiervoor dan ook geen sanctie op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2526 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.409

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2526

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij tekort is geschoten in zijn zorgplicht doordat hij klaagster onvoldoende heeft begeleid en dat hij haar voor 50% arbeidsgeschikt heeft verklaard zonder (eigen) onderzoek te hebben verricht of navraag te hebben gedaan bij andere behandelaars. Het Regionaal College wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt in hoger beroep dat de bedrijfsarts niet de zorg heeft betracht die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend bedrijfsarts mag worden verwacht en dat hij buiten zijn professionele competentie is getreden. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.333

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2520

    Klacht: Verweerder was de behandelend oogarts van klager. Klager is in 2003 door verweerder geopereerd aan een netvliesloslating en in 2004 opnieuw omdat er wederom sprake was van een netvliesloslating aan hetzelfde oog. De klachten hebben betrekking op de gang van zaken tijdens en rondom de ingreep van 13 februari 2004. Kern van klagers verwijt is dat verweerder tijdens deze ingreep overvloedig gebruik heeft gemaakt van jodium waardoor bij klager onherstelbare schade aan het linkeroog optrad en hij uiteindelijk blind werd aan dit oog. Volgens klager heeft verweerder de ingreep onvoorbereid uitgevoerd en nagelaten de ingreep in zijn verslaglegging op te nemen. RTG Eindhoven: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2527 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.050

    • Datum publicatie: 20-12-2012
    • Datum uitspraak: 20-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2527

    Klaagster verwijt de arts dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld door ondanks de bedongen vertrouwelijkheid informatie door te spelen aan de werkgever. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2012:YC0918 Kamer van toezicht Zutphen 3/2011 en 4/2011

    • Datum publicatie: 19-12-2012
    • Datum uitspraak: 01-06-2012
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2012:YC0918

    De Kamer constateert dat de notaris in de periode van november 2009 tot mei 2010 vrijwel geen enkele activiteit heeft ondernomen om de nalatenschap van moeder af te wikkelen. Er was een klacht van klager onder 1a en een telefoongesprek naar aanleiding daarvan met de secretaris van de Kamer voor nodig om de notaris weer zijn werkzaamheden en de communicatie met klagers te laten hervatten. Na oktober 2010 zijn de activiteiten van de notaris wederom stilgevallen. Hij heeft nog wel de erfdelen uit vaders nalatenschap uitgekeerd, maar om onduidelijke redenen is dit bij een aantal klagers met een forse vertraging gebeurd. De toezeggingen in zijn brieven van 27 oktober 2010 en 14 juni 2011 dat hij binnen een in de brieven vermelde termijn een voorstel voor de afwikkeling van de nalatenschap van moeder zou doen, is hij niet nagekomen. De onderhavige klachten en het verzoek om reactie van de KNB op een klachtbrief van klaagster onder 2a hebben ook niet tot enige activiteit geleid. Indien de notaris meende dat hij om welke reden dan ook zijn werkzaamheden niet meer naar behoren kon uitoefenen, had het op zijn weg gelegen om de afwikkeling van de nalatenschap over te dragen aan een andere notaris. Uiteindelijk heeft de passiviteit van de notaris ertoe geleid dat klagers zelf hun toevlucht hebben moeten zoeken tot een andere notaris voor de afwikkeling van de nalatenschap. Voorts stelt de Kamer vast dat de notaris ernstig is tekort geschoten in zijn communicatie met klagers. Hij heeft stelselmatig niet gereageerd op de talrijke pogingen van klagers om met hem in contact te komen; brieven en e-mailberichten werden niet beantwoord en klagers werden niet door hem teruggebeld als zij hadden geprobeerd hem telefonisch te bereiken. Conclusie dient derhalve te zijn, dat de klachten gegrond zijn. De notaris is bij de afwikkeling van de nalatenschap ernstig in gebreke gebleven. De Kamer acht het optreden van de notaris dermate strijdig met de zorgplicht die hij jegens zijn cliënten dient te betrachten, dat zij de maatregel van berisping aangewezen acht. Zij neemt daarbij het volgende in aanmerking. De notaris heeft in zijn verweer niet duidelijk kunnen maken hoe het zo ver heeft kunnen komen dat klagers uiteindelijk het dossier bij hem weg hebben moeten halen. Hoewel hij tijdens de mondelinge behandeling van de klachten zijn fouten ruiterlijk toegaf, gaf hij daarbij geen blijk van enige zelfanalyse noch van de wil om zich te verbeteren. Uit zijn reacties sprak eerder een zekere gelatenheid. De notaris heeft naar aanleiding van de klacht geen naar het oordeel van de Kamer overtuigende maatregelen genomen om orde op zaken te stellen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3620 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6301

    • Datum publicatie: 19-12-2012
    • Datum uitspraak: 22-06-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3620

    Verwijt over betrachten van onvoldoende zorg gegrond. Schorsing van 3 weken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3646 Raad van Discipline Amsterdam 12-159A

    • Datum publicatie: 19-12-2012
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3646

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster wordt verweten dat zij in strijd heeft gehandeld met het procesreglement van het Gerechtshof door ten onrechte niet het integrale dossier in eerste aanleg bij een appelverzoekschrift over te leggen, een termijn te overschrijden en bij incidenteel antwoord tevens te repliceren. Daarnaast wordt haar verweten dat zij ten onrechte heeft aangeboden om in de procedure minderjarige kinderen te laten horen. Klacht over het overleggen van het procesdossier toegewezen. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3633 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6242

    • Datum publicatie: 19-12-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3633

    Wrakingsverzoek tegen voorzitter van kamer van het hof afgewezen. Grond: schending hoor en wederhoor en niet doorvragen op een besproken onderwerp.