Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39171-39180 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1611 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.213

    • Datum publicatie: 16-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1611

    De klacht betreft de moeder van klagers die vanwege klachten (buikklachten en insulten) n.a.v. een tumor in de mamma opgenomen is geweest in het medisch centrum, waar zij door de neuroloog is behandeld. Klagers klagen er over dat de neuroloog heeft geweigerd kennis te nemen van de wilsuitingen van patiënte en niet is ingegaan op haar mededelingen dat zij niet verder wilde leven. Dat de communicatie met de familie van patiënte niet goed verliep. Dat de neuroloog een plaats in het verpleeghuis heeft laten aanvragen, terwijl een aanvraag voor een hospice en een consult door een SCEN-arts of oncoloog aangewezen waren. Dat de neuroloog geen althans volstrekt onvoldoende aandacht heeft besteed aan de buikklachten en klachten van misselijkheid van patiënte en dat hij geen althans geen adequate actie heeft ondernomen naar aanleiding daarvan. Tenslotte dat de neuroloog te laat heeft onderkend dat patiënte terminaal ziek was. Het RTG legt de neuroloog de maatregel van berisping op en gelast de publicatie. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts en ziet geen aanleiding om de publicatie te gelasten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1612 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.294

    • Datum publicatie: 16-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1612

    Klager verwijt huisarts op herhaalde telefonische hulpvraag niet die zorg te hebben verleend waarop klager aanspraak mocht maken. RTG wijst de klacht af. CTG oordeelt dat nu klager daarmee had ingestemd eerst mocht worden afgewacht of voorgeschreven en inmiddels ingenomen medicatie ging werken. Toen klager na tien minuten weer belde en de medicatie inmiddels een half uur eerder was ingenomen, mocht van arts verwacht worden dat hij op de heftige pijnklachten in actie kwam. Ongelukkig is, dat arts eerst aangaf dat als hij langskwam, niets te kunnen doen. Geen tuchtrechtelijk verwijt omdat de arts onmiddellijk daarna contact heeft opgenomen met ziekenhuis en opname en vervoer heeft geregeld. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242 Raad van Discipline Arnhem 11-57

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2242

    Het verwijt dat verweerder sub 1 klager niet heeft gewezen op de wijze waarop hij bezwaar kan maken tegen de declaraties van zijn kantoor is ongegrond omdat klager er blijk van heeft gegeven op de hoogte te zijn van de mogelijkheden. Het verwijt dat verweerder sub 1 de declaraties niet ter begroting aan de Raad van Toezicht heeft gestuurd mist feitelijk grondslag omdat inmiddels een begrotingsverzoek is ingediend. Beide onderdelen van de klacht tegen klager sub 1 zijn ongegrond. De klacht tegen de overige verweerders is niet-ontvankelijk omdat zij op geen enkele wijze zijn betrokken bij het incasseren van de declaraties die aan klager zijn gestuurd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2243 Raad van Discipline Arnhem 11-94

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2243

    De klacht tegen verweerder sub 1 wordt terugverwezen naar de deken omdat de deken hem niet in de gelegenheid heeft gesteld om te reageren op de klacht. Omdat klager destijds de aan hem toegestuurde declaraties heeft voldaan behoefde verweerder sub 2 hem niet te wijzen op de mogelijkheden om bezwaar te maken tegen de declaraties. Om diezelfde reden behoefte verweerder sub 2 geen bedrag over te maken naar de dekenrekening en ook geen begrotingsverzoek in te dienen. De klacht tegen verweerder sub 2 is ongegrond. De overige verweerders hebben geen bemoeienis gehad met de aan klager verleende rechtshulp. Daarom is de tegen hen ingediende klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2244 Raad van Discipline Arnhem 11-147

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2244

    Klager klaagt er over dat verweerster teveel uren aan hem in rekening heeft gebracht voor de door haar verrichte werkzaamheden en onnodige proceshandelingen heeft verricht en teveel griffierecht aan hem in rekening heeft gebracht. Over het aantal uren dat in rekening is gebracht is in het kader van de begrotingsprocedure geoordeeld. Gezien de uitkomst van deze procedure staat vast dat verweerster niet een excessief aantal uren aan klager in rekening heeft gebracht. Daarom is geen taak meer weggelegd voor de tuchtrechter. Niet is komen vast te staan dat onnodige proceshandelingen zijn verricht. Het teveel aan klager in rekening gebrachte griffierecht is ongedaan gemaakt. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1603 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.321

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1603

    Klager is na een bedrijfsongeval vanwege hoofdpijn- en nekklachten verwezen naar de afdeling neurologie van het ziekenhuis waar klager door twee neurologen is gezien. Later ontstonden bij klager momenten van afwezigheid. Van klager is een EEG en een CT-scan gemaakt en een MRI van de hersenen. Klager verwijt de neuroloog dat hij het MRI-onderzoek heeft beperkt tot de hersenen en niet de halswervelkolom voor de nekklachten heeft onderzocht. Het RTG heeft de klacht zonder verder onderzoek in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1604 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 137/2011

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1604

    Beroepsfouten psychiater. Patiënte van psychiater heeft waandenkbeelden bij ernstige aandoening (tumor in ruggenmerg) en onderkent noodzaak operatie niet. Ondanks zijn taak hierin, onderneemt de psychiater vrijwel niets om patiente tijdig voor te bereiden op de voor haar noodzakelijke operatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1605 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.322

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1605

    Klager is na een bedrijfsongeval vanwege hoofdpijn- en nekklachten, verwezen naar de afdeling neurologie van het ziekenhuis waar klager door twee neurologen is gezien.Later ontstonden bij klager momenten van afwezigheid. Van klager is een EEG en een CT-scan gemaakt en een MRI van de hersenen. Klager heeft tegen beide neurologen een klacht ingediend. Klager verwijt de neuroloog dat hij het MRI-onderzoek heeft beperkt tot de hersenen en niet de halswervelkolom voor de nekklachten heeft onderzocht. Tevens verwijt hij de neuroloog dat hij niet heeft willen meewerken aan vervroeging van de gemaakte afspraak naar een andere datum dan 10 november 2009. Het RTG wijst de klacht zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1606 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.100

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 15-09-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1606

    Klaagster klaagt verpleegkundige aan die zich jegens klaagster in het ziekenhuis presenteerde als ‘medisch maatschappelijk werkster’. Het RTG heeft de klacht niet ontvankelijk verklaard. Het CTG oordeelt dat het college bevoegd is kennis te nemen van de klacht nu aangeklaagde staat ingeschreven in het BIG-register, en verwerpt het beroep nu duidelijk is dat geen sprake is van handelen in de hoedanigheid van verpleegkundige maar van maatschappelijk werkster.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2241 Raad van Discipline Arnhem 11-49

    • Datum publicatie: 15-12-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2241

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.