Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39131-39140 van de 46266 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2747 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M233-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2747

    Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een echtscheidingsprocedure na overname van de zaak van een kantoorgenoot. Desondanks heeft hij geen enkel contact met klaagster opgenomen totdat hij circa 4 maanden later na aanleiding van een van de wederpartij ontvangen ouderschapsplan telefonisch contact zocht met klaagster en van haar vernam dat er de daarop volgende dag een zitting zou plaatsvinden waarop verweerder toen geheel onvoorbereid is verschenen. Ook heeft verweerder in de procedure geen kinderalimentatie gevraagd hoewel klaagster haar wens daartoe aan de voorganger van verweerder had kenbaar gemaakt. Tenslotte heeft verweerder klaagster op geen enkele wijze geadviseerd omtrent een eventueel hoger beroep en heeft hij volstaan met het klaagster toezenden van een akte van berusting.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2728 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B183-2011

    • Datum publicatie: 26-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2728

    Gehandeld binnen de grens die verweerder, als advocaat van de wederpartij, vrijstond. In een klachtprocedure staat het een advocaat vrij datgene naar voren te brengen wat hij in het kader van zijn verweer tegen een tegen hem ingediende klacht noodzakelijk oordeelt, met dien verstande dat hij zich ook dan niet grievend mag uitlaten, Hiervan is niet gebleken. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2756 Raad van Discipline Amsterdam 11-304A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2756

    Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2757 Raad van Discipline Amsterdam 11-324A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2757

    Tussenbeslissing. Klager trekt in. Voortzetting op grond van 47a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2752 Raad van Discipline Amsterdam 11-270A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2752

    De advocaat van de wederpartij komt een grote mate van vrijheid toe de belangen van haar cliënte te behartigen op een wijze die haar goeddunkt. Verzet in al haar onderdelen ongegrond, dan wel kennelijk niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0263 Accountantskamer Zwolle 11/1864 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0263

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van van hoor en/of wederhoor, niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In dit geval ten onrechte nagelaten een voor opdracht essentieel persoon te horen, ten onrechte nagelaten de te onderzoeken persoon een verslag voor te leggen van het besprokene, ten onrechte nagelaten in of bij zijn rapportage de feitelijke bevindingen kenbaar te maken waarop zijn rapport is gebaseerd zodat het rapport inzoverre deugdelijke grondslag ontbeert. Zeer eenzijdige benadering van feiten en het negeren van feiten die in een andere richting wijzen. Ten onrechte geven van strafrechtelijke en civielrechtelijke kwalificaties. Onvoldoende rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon. Mede i .v.m. de voor betrokkene voorzienbare ernstige gevolgen voor klager (ontslag), is tijdelijke doorhaling in het register voor de duur van zes maanden een passende maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2753 Raad van Discipline Amsterdam 11-279A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2753

    Taak van curator niet op zodanige wijze uitgeoefend dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0264 Accountantskamer Zwolle 11/1295 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-05-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0264

    Persoonsgericht onderzoek betreft een aan de accountant verleende opdracht waarvan het object bestaat uit het functioneren, handelen of nalaten van een (rechts)persoon, voor de uitvoering waarvan werkzaamheden met een verifierend karakter worden verricht, onder andere uit het verzamelen en analyseren van al dan niet financiele gegevens en het rapporteren van de uitkomsten. Indien dergelijke rapportage, zoals meestal, zich niet beperkt tot feitelijke bevindingen, maar tevens oordelen over en conclusies ter zake gedragingen van de te onderzoeken (rechts)persoon bevat, dan is toepassing van NVCOS 4400 voor een dergelijke rapportage niet geschikt. Samenhang Verordening gedragscode (VGC) en Praktijkhandreiking 1112: Praktijkhandreiking is geen bindende regelgeving maar geeft wel richting aan beantwoording van de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Afwijken van de Praktijkhandreiking vergt uitleg van de accountant hoe deze dan wel aan wet- en regelgeving ter zake heeft voldaan. Uit de fundamentele beginselen van de VGC voortvloeiende eisen v.w.b. rekening houden met de belangen van de te onderzoeken persoon, het schriftelijk informeren van de te onderzoeken (rechts)persoon en het toepassen van s van hoor en/of wederhoor niet alleen voor het verkrijgen van een deugdelijke grondslag maar ook in het kader van het handhaven van de juiste omgangsvormen. In casu ten onrechte de te onderzoeken persoon van te voren niet schriftelijk over het onderzoek ingelicht en ten onrechte geen hoor en wederhoor toegepast.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722 Raad van Discipline Amsterdam 11-320A

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2722

    Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van rechtsbijstand in een strafzaak ongegrond. De strategie is met klager besproken. Daarmee is ingestemd. Een ander dossier voor de zitting lezen getuigt niet zonder meer van slechte voorbereiding. Als een getuige uitvoerig door rechter is gehoord, getuigt het niet zonder meer van slechte belangenbehartiging als advocaat maar een of twee vragen stelt. Klacht met betrekking tot honorariumafspraak ongegrond omdat de gestelde afspraak niet is komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754 Raad van Discipline Amsterdam 11-268H

    • Datum publicatie: 25-05-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2754

    Een advocaat die de behandeling van een zaak van een andere advocaat wenst over te nemen, dient daarbij op zorgvuldige wijze te handelen door bijvoorbeeld daaraan voorafgaand behoorlijk overleg te voeren met die advocaat en daadwerkelijk informatie en standpunten uit te wisselen. Voorts behoort de advocaat wiens zaak wordt overgenomen, de mogelijkheid te hebben bij zijn cliënt na te gaan of deze inderdaad wenst van advocaat te wisselen. Klacht gegrond. Klaagster geen eigen belang bij klacht over de mogelijke onzekerheid die zou ontstaan bij cliënt over de vraag wie zijn zaak behandelde.