Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39021-39030 van de 46266 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 032/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2105

    Klacht tegen psychiater. De zoon van klagers was onder psychiatrische behandeling. Hij heeft zich gesuïcideerd. Klagers verwijten verweerder dat de doorverwijzing te lang heeft geduurd en dat patiënt niet in een goede groep is terechtgekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2098 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.195

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2098

    Klager verwijt chirurg bij sterilisatie zaadleider niet te hebben kunnen onderscheiden van andere structuren, zich voor de ingreep onvoldoende bekwaamd te hebben en als chirurg in opleiding het doornemen te hebben uitgevoerd zonder de ingreep door een supervisor te laten accorderen. RTG wijst de klacht in alle onderdelen af. Arts-assistent in 5e jaar opleiding tot chirurg moet bekwaam worden geacht sterilisatie uit te voeren. Niet komen vast te staan dat arts zich onvoldoende voor de ingreep had bekwaamd. Supervisor hoefde niet te worden gewaarschuwd, ook niet toen zich een als gering te kwalificeren complicatie voordeed in de vorm van losschieten van structuureinden. CTG bevestigt het oordeel van het RTG. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 193/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2112

    Klacht tegen chirurg dat zij geen aantekeningen heeft gemaakt in het medisch dossier. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2106

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. De zoon van klagers was onder psychiatrische behandeling. Hij heeft zich gesuïcideerd. Klagers verwijten verweerder dat de doorverwijzing te lang heeft geduurd en dat patiënt niet in een goede groep is terechtgekomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2099 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.256

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2099

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat de behandeling van de voortand van klaagster in juli 2008 zonder overleg met haar en zonder haar instemming heeft plaatsgevonden en medisch niet noodzakelijk was, dat verweerder de restauratie niet gecontroleerd heeft op hoogte, hetgeen door een waarnemend tandarts moest worden gecorrigeerd, dat in oktober 2008 twee ondersnijtanden zonder overleg met haar en zonder haar instemming zijn beslepen, welke behandeling het gebit van klaagster uiterlijk onherstelbaar heeft ontsierd en dat de vulling van een kies te hoog was en heeft geleid tot langdurige pijnklachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft onder gegrondverklaring van het eerste en derde klachtonderdeel verweerder een waarschuwing opgelegd. Verweerder heeft beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft overwogen dat verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, door de voortand van klaagster te behandelen zonder een en ander vooraf met haar te bespreken terwijl deze behandeling niet noodzakelijk was en alleen van esthetische aard en bovendien niet van niet-ingrijpende aard. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd en het beroep van verweerder verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 191/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2113

    Klacht tegen chirurg dat hij geen aanvullend onderzoek heeft laten doen, niet zelf naar klager is komen kijken en onduidelijkheid heeft laten bestaan over het hoofdbehandelaarschap. Klacht op één onderdeel (geen aanvullend onderzoek) gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 093/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2107

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen bedrijfskundig manager over slechte communicatie in ziekenhuis. Ontvankelijk maar kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 190/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2114

    Klacht tegen arts in opleiding tot chirurg over het niet bij klager gaan kijken nadat hij steeds meer klachten kreeg na de operatie, het geen actie ondernemen om de klachten te verlichten en geen aantekeningen maken in het medisch dossier. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2108 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2011

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2108

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen lid van Raad van Bestuur over slechte communicatie in ziekenhuis. Ontvankelijk maar kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.051

    • Datum publicatie: 07-06-2012
    • Datum uitspraak: 07-06-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2094

    Klaagster heeft in een privé-kliniek een borstvergroting ondergaan. Wegens aanhoudende pijnklachten zijn de (PIP-)protheses uiteindelijk door een andere chirurg in een andere kliniek verwijderd. Klaagster stelt dat de chirurg fouten heeft gemaakt op het gebied van de informatievoorziening vooraf, de wijze van opereren en de begeleiding en de bejegening van klaagster achteraf. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten ongegrond geoordeeld. Het Centraal Tuchtcollege onderzoekt eerst de ontvankelijkheid van klaagster in verband met de beroepstermijn van artikel 73 lid 1 Wet BIG en verwerpt vervolgens het beroep.