Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39011-39020 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2188 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B72-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2188

    Geen sprake van excessief declareren; er is periodiek gedeclareerd overeenkomstig het afgesproken uurtarief .en met verantwoording van de bestede tijd. De declaraties zijn steeds zonder protest betaald. Gemaakte afspraken zijn steeds schriftelijk aan klager bevestigd terwijl klager schriftelijk op de hoogte is gesteld van het resultaat van de inspanningen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2182 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B85-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2182

    Een al eerder ingediende maar voor de zitting ingetrokken klacht kan niet opnieuw aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Advies is gegeven de conform de toen gelden wet- en regelgeving. Met wijzigingen in de rechtspraak na het gegeven advies kan een advocaat geen rekening houden. Geen sprake van tegenstrijdig belang nu niet is gebleken dat verweerster tevens is opgetreden voor de individuele leden van klaagster tegen klaagster. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2189 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R2-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2189

    Verweerder heeft het gerechtshof en klager misleidend geïnformeerd over de datering en de aard van een door hem in het geding gebrachte financieringsaanvraag, wetende dat het om een reconstructie daarvan ging. Verweerder heeft zich bovendien onnodig grievend over klager uitgelaten, wetende dat zijn verdachtmakingen op geen enkele wijze vielen hard te maken. Klacht gegrond. Maatregel berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2183 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H54-2011

    • Datum publicatie: 25-11-2011
    • Datum uitspraak: 31-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2183

    Klager kan niet worden ontvangen in zijn klacht betreffende de dienstverlening van verweerder in de strafzaak van zijn meerderjarige zoon. In de klachtzaak betreffende de nog minderjarige zoon van klager is niet komen vast te staan dat verweerder kennelijk onjuist heeft gehandeld dan wel kennelijk onjuist heeft geadviseerd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2191 Raad van Discipline Arnhem 10-78

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2191

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van de onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1538 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 184/2010

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1538

    Klacht tegen huisarts betreffende AMK-melding. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2192 Raad van Discipline Arnhem 10-84

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2192

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2193 Raad van Discipline Arnhem 10-98

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2193

    Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1535 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 057/2011

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1535

    Dienstdoende arts-assistent cardiologie, 3 maanden afgestudeerd, ziet patiënt , 40 jaar die binnenkomt via de SEH met extreme pijnklachten op de borst. Verweerster zou onvoldoende zorg hebben verleend en ten onrechte haar achterwacht niet hebben gevraagd naar het ziekenhuis te komen. Patiënt overlijdt ’s-nachts aan een dissecta aorta. Thoraxfoto toont een vergroot hart ; ECG toonde ST-elevaties . patiënt had extreem veel pijn over de onderwand II, III, avF. Opde SEH was als als differentiaal diagnose genoteerd endocardititis, cardiomyopathie na viraal infect. Vervolgens werd patiënt overgedragen aan verweerster . Korte tijd later toont een 2-e en 3-3 ECG verdere afwijkingen. Verweerster heeft meermaals met haar achterwacht, cardioloog gebeld, alle bevindingen en uitslagen correct doorgegeven. Cardioloog is niet naar ziekenhuis gekomen om patiënt zelf te beoordelen en verder beleid in te zetten, dit terwijl er geen duidelijke differentiaal diagnose was. Verweerster is in de niet tekortgeschoten. Zij heeft adequaat onderzoek gedaan, uitslagen doorgegeven aan cardioloog. Het lag niet op haar weg eer bij de dienstdoende cardioloog op aan te dringen te komen. Het was de verantwoordelijkheid van de cardioloog ter zake een beslissing te nemen en in te schatten welk beleid moest worden ingezet. Beslissing: klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1536 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 056/2011

    • Datum publicatie: 24-11-2011
    • Datum uitspraak: 24-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1536

    Verweerder, cardioloog heeft dienst. Onvoldoende zorg verleend , is ten onrechte niet naar ziekenhuis gekomen. Patiënt ca. 40 jaar, komt op de SEH binnen met extreme pijnklachten op de borst. Dienstdoende arts-assistent cardiologie, 3 maanden afgestudeerd, ziet patiënt . Thoraxfoto toont een vergroot hart ; ECG toonde ST-elevaties . patiënt had extreem veel pijn over de onderwand II, III, avF. De arts-assistent noteerde als differentiaal diagnose endocardititis, cardiomyopathie na viraal infect en droeg patiënt over aan de art-assistent cardiologie. Korte tijd later toont een 2-e en 3-3 ECG verdere afwijkingen. Verweerder de zorg geheel aan de art-assistent overgelaten en is niet naar het ziekenhuis gegaan om patiënt zelf te zien. Patiënt overlijdt ’s-nachts aan een dissecte aorta Nu er geen duidelijke differentiaaldiagnose was, verweerder de Thorax foto thuis niet kon beoordelen, de arts assistent nog zeer onervaren was, had verweerder naar het ziekenhuis moeten gaan. Voorts had hij aanvullende onderzoek door middel van een echo moeten laten uitvoeren. Maatregel: berisping