Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38971-38980 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3784 Raad van Discipline Arnhem 12-144

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 09-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3784

    Verweerder heeft voor klager en zijn ex-echtgenote in 2008 een gezamenlijk verzoek tot echtscheiding ingediend nadat zij onder leiding van een niet aan zijn kantoor verbonden mediator overeenstemming hadden bereikt over de gevolgen van de echtscheiding. Verweerster, een kantoorgenote van verweerder, heeft vervolgens in 2011 een verzoek met betrekking tot de door klager te betalen kinderalimentatie ingediend. Het verwijt van klager dat het verweerders niet vrijstond tegen hem op te treden is gegrond. Klacht over het indienen van het verzoekschrift, ook al schrijft het convenant overleg en mediation voor indien zich een meningsverschil voordoet, ongegrond. Overleg en mediation kan slechts plaatsvinden op vrijwillige basis.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3785 Raad van Discipline Arnhem 12-161

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3785

    Betreft klachten tegen eigen advocaat over ontoereikende belangenbehartiging. Klachten gegrond. Ondanks een gedane toezegging is verweerder niet bij een zitting verschenen. Verweerder heeft aangevoerd dat hij door files niet op tijd bij de rechtbank kon zijn. Van verweerder had verwacht mogen worden dat hij de rechtbank om een aanhouding had verzocht. Ook de communicatie is gebrekkig geweest, onder meer omdat verweerder klaagster te laat informeerde over een uitspraak van de rechtbank. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3780 Raad van Discipline Arnhem 12-166

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3780

    Klacht over optreden van advocaat in procedure over terugvordering van bijstand. Verwijt dat advocaat klager heeft geadviseerd om de hoorzitting van de adviescommissie niet bij te wonen. Klachtonderdeel ongegrond. Ter zitting heeft klager erkend met het advies te hebben ingestemd. Verweerder heeft verzuimd tijdig beroep in te stellen. Dit klachtonderdeel is gegrond. Omdat verweerder zijn tekortschieten ruiterlijk heeft erkend en hier herhaalde malen excuses voor heeft aangeboden, legt de raad geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3781 Raad van Discipline Arnhem 12-228

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3781

    Klager niet ontvankelijk in verband met te groot tijdsverloop tussen constatering vermeende beroepsfout en moment van indiening van de klacht. De noodzaak om eerst de omvang van de vermeende schade vast te stellen, ontbrak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3782 Raad van Discipline Arnhem 12-230

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3782

    Verweerder heeft besloten de niet betaalde declaraties te crediteren. Klager verwijt verweerder dat hem hierdoor de mogelijkheid werd ontnomen om de reeds betaalde declaraties in een begrotingsprocedure te betrekken. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is de voorzitter evenwel niet gebleken. Verweerder heeft toevoeging overgedragen aan opvolgend advocaat. Volgens klager heeft verweerder teveel uren op de toevoeging vermeld. Voorzitter overweegt dat de verrekening van het aantal gewerkte uren tussen advocaten een kwestie is die de advocaat en zijn opvolgend advocaat aangaat. Klager werd hierdoor niet in enig belang getroffen. Niet gebleken is dat klager door de handelwijze van verweerder werd belemmerd bij het vinden van een nieuwe advocaat of dat de belangen van klager hierdoor op andere wijze zouden zijn geschaad. Klager kan niet in dit onderdeel van de klacht worden ontvangen. Klager verwijt verweerder nog dat hij hem een aanmaning heeft gestuurd terwijl hij de kwestie aan de Geschillencommissie Advocatuur had voorgelegd. Klachtonderdeel mist feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3783 Raad van Discipline Arnhem 12-121

    • Datum publicatie: 16-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3783

    Verwijt dat verweerder tekort is geschoten in de advisering door groen licht te geven voor de ondertekening van het huurcontract zonder voldoende onderzoek te hebben gedaan treft doel. Verweerder heeft ten onrechte een grens aan zijn advisering gesteld en zich beperkt tot de zuiver huurrechtelijke aspecten. Juist omdat het gemeentelijk bestemmingsplan tot de stukken van de huurovereenkomst hoorde, en het belang daarvan volgens artikel 8.12 gelegen was in de mogelijkheid van de huurder om zich preventief te verzekeren van het krijgen van de benodigde vergunning voor zijn bedrijfsvoering, diende verweerder daarop bij zijn advies in te gaan. Dat heeft hij nagelaten. Gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0912 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/10

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0912

    Geen schorsing op grond van artikel 26 Wna. De KNB stelt zich onder verwijzing naar de letterlijke tekst van artikel 26 Wna (‘’veroordeeld is’’) op het standpunt dat slechts relevant is dat de notaris zich in de situatie/ positie van veroordeeld zijn bevindt. Dat moet leiden tot schorsing. De voorzitter volgt het standpunt van de KNB, dat er geen beoordelingsvrijheid is, niet.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2656 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 072/2012

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2656

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond.Geen schending beroepsgeheim i.c. door melden van incident bij politie en Dimence. Van onthouden van behandeling aan klager is geen sprake.Voor het overleggen van medische informatie in tuchtzaak door verweerder in kader van verdediging is geen toestemming klager noodzakelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.259

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 14-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2653

    Klacht tegen tandarts. Klagers verwijten de tandarts dat zij (i) onvoldoende de status van het gebit met klagers heeft besproken; (ii) onvoldoende proactief een behandelplan heeft opgesteld, en vervolgens (iii) behandelingen niet dan wel te laat dan wel niet correct heeft uitgevoerd, (iv) de dossiers niet heeft doorgezonden naar hun nieuwe tandarts, en (v) de door klager aan de tandarts geschreven brieven niet heeft beantwoord. Het Regionaal College heeft de tandarts de maatregel opgelegd van voorwaardelijke schorsing van de inschrijving in het register van de Wet BIG voor de duur van drie maanden, onder de voorwaarde dat de tandarts zich voor het einde van de op twee jaar bepaalde proeftijd niet schuldig maakt aan tuchtrechtelijk verwijt­baar handelen. Hoger beroep tandarts. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing voor zover daarin aan de tandarts voornoemde maatregel is opgelegd en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0488 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/7 2012/8 2012/9

    • Datum publicatie: 14-02-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0488

    Klachtambtenaarzaak over naleving receptplicht voor URA-diergeneesmiddelen. De dierenartsen wordt verweten dat zij blanco receptenblokken met het logo van de KNMvD aan een winkel in dierbenodigdheden leverden. Gegrond met oplegging van een boete van € 200,= ieder.