Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36491-36500 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3518 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6258

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3518

    Klacht tegen bestuursleden van kantoor niet-ontvankelijk. Verwijt klager niet op mogelijke begrotingsregels te hebben gewezen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0883 Kamer van toezicht Almelo 05 12 Wna

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 08-11-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0883

    De klacht is niet-ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op de omvang van de gedeclareerde uren en de vraag of sprake is van declarabele uren. Voor zover de klacht betrekking heeft op de splitsing van de kosten had de notaris zich er van moeten vergewissen dat het voor klaagster volledig en ondubbelzinnig duidelijk was om welke afspraak het ging. De notaris had de telefonisch gemaakte afspraken schriftelijk moeten bevestigen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2427 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/393

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2427

    De klacht betreft de behandeling van klagers echtgenote, verder te noemen: de patiënte, bij wie tijdens haar zwangerschap het Help-syndroom is opgetreden. Klager verwijt de anesthesioloog dat hij tijdens de opname van patiënte in het ziekenhuis is tekortgeschoten in de zorg die patiënte van hem mocht verwachten. Berisping. Patiënte is overleden

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2421 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-138

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2421

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij tekort is geschoten in de organisatie van zijn praktijk en haar in de steek heeft gelaten op momenten dat zij dringend behoefte had aan medicatie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3500 Raad van Discipline Amsterdam 12-326A

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3500

    “Voorzittersbeslissing: kennelijk ongegronde klachten over niet-beantwoording van twee e-mails in een jarenlange, omvangrijke e-mailcorrespondentie en over vertraging van twee maanden in het beantwoorden van een uitgebreide brief over een gecompliceerde eindafrekening van een dienstverband.”

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2428 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/007

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2428

    Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij hem voorafgaande aan de HNP operatie onvoldoende heeft geïnformeerd en deze operatie zonder zijn toestemming heeft verricht. Klager verwijt de orthopedisch chirurg voorts dat hij blijvend letsel heeft veroorzaakt. De klacht heeft voorts betrekking op de nazorg. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-229

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2422

    Klager verwijt de huisarts dat hij onvoldoende onderzoek heeft verricht bij zijn zoontje, een verkeerde diagnose heeft gesteld en verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3501 Raad van Discipline Amsterdam 12-324A

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3501

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid. Vrijheid om werkzaamheden neer te leggen wegens vertrouwensbreuk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2423 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-232a

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2423

    Klaagster verwijt de MDL-arts dat deze ten onrechte heeft gekozen voor het inbrengen van een centrale lijn en vervolgens onvoldoende voorzorgsmaatregelen heeft genomen en onvoldoende toezicht heeft gehouden op de centrale lijn met toebehoren, waardoor lijnensepsis is opgetreden. Klaagster verwijt de arts voorts dat ten onrechte is nagelaten om tijdig de noodzakelijke diagnostiek te verrichten voor het al dan niet uitsluiten van een septische artritis en om tijdig de nodige maatregelen te nemen ter behandeling van de septische artritis en ter voorkoming van aantasting van klaagsters gewrichten. Klaagster verwijt de arts ook dat er onzorgvuldig is gehandeld en onnodig risico is genomen door toediening van Infliximab zonder de mogelijkheid van septische artritis door onderzoek uit te sluiten. Klaagster verwijt de arts tot slot dat zij de nodige deskundigheid/bekwaamheid miste om klaagster adequaat te behandelen en dat de arts haar niet tijdig naar een ter zake deskundige college heeft doorverwezen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3502 Raad van Discipline Amsterdam 12-185A

    • Datum publicatie: 20-11-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3502

    Art. 60d lid 3 Advocatenwet. Vaststelling kosten rapporteur na onderzoek ingevolge art. 60c Advocatenwet.