Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36381-36390 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2477 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1242

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2477

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij bij het plaatsen van implantaten onzorgvuldig heeft gehandeld waardoor zij een bacteriële infectie heeft opgelopen. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/50 en 2011/51

    • Datum publicatie: 10-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-11-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0475

    Bij gebruik van niet voor de eigen soort geregistreerde diergeneesmiddelen en een beroep op de ‘cascaderegeling’ dient de veterinaire noodzaak te worden gemotiveerd en in schriftelijke stukken tot uiting te komen. Beklaagden hebben dit terzake het gebruik van Prednoral en Equipalazone bij het paard van klager nagelaten, waar zij klager ook niet naar behoren hebben geïnformeerd omtrent het van de registratiebeschikking afwijkende gebruik en eventuele risico’s. In zoverre gegrond. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3537 Raad van Discipline Arnhem 12-208

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3537

    Voorzittersbeslissing, klager klaagt over handelwijze advocaat die zijn kantoorgenoot als advocaat bijstond in klachtzaak tegen dezelfde klager in hoger beroep bij Hof van Discipline. Klacht kennelijk ongegrond, geen overtreding van norm die geldt voor advocaat van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2464 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.424

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 04-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2464

    Klacht: Klager verwijt verweerster dat zij hem geen volledige inzage in zijn medisch dossier heeft willen geven. RTG Groningen: Kennelijk ongegrond. Klacht afgewezen. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3531 Raad van Discipline Arnhem 12-131

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3531

    Nagelaten klager te informeren over dag en tijd comparitie zodat klager daar niet aanwezig heeft kunnen zijn, en ook zelf niet op deze comparitie verschenen. Gegrond. Comparitie van partijen is essentieel onderdeel van de gerechtelijke procedure. Behoorlijke belangenbehartiging brengt mee dat de advocaat de cliënt ter comparitie vergezelt. Dat het tekortschieten een onbedoeld gevolg is van een omissie in de administratieve gang van zaken binnen kantoor maakt dat niet anders, nu die gang van zaken voor verweersters rekening en risico komt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3525 Raad van Discipline Arnhem 12-29

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3525

    Belangenconflict. Het moment waarop een advocaat van een v.o.f. bekend wordt met het feit dat één van de vennoten zich tot een andere advocaat wendt voor een interne aangelegenheid tussen de vennoten (en daarmee de vennootschap onder firma) en die advocaat vervolgens namens één van de vennoten een standpunt inneemt, dient het moment te zijn waarop een advocaat van de vennootschap onder firma zich terugtrekt. Dit heeft verweerder niet gedaan. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3538 Raad van Discipline Arnhem 12-202

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 28-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3538

    Voorzittersbeslissing op klacht tegen advocaat wederpartij in nasleep echtscheidingsprocedure. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2465 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.055

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 04-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2465

    Klaagster is op verwijzing van haar psychotherapeut in contact gekomen met verweerder, een psychiatrisch verpleegkundige. Verweerder heeft klaagster psychiatrische begeleiding aan huis op maat aangeboden. Klaagster verwijt verweerder: 1) sexueel misbruik, 2) grensoverschrijdend gedrag op diverse gebieden waarbij klaagster psychisch onder druk is gezet door verweerster, 3) misbruik van klaagsters afhankelijke positie, 4) verzuim om volledig en zorgvuldig een dossier bij te houden, 5) dat verweerder de behandeling niet heeft overgedragen toen de relatie tussen klaagster en verweerder te intiem werd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht wat betreft de onderdelen 2 tot en met 5 gegrond verklaard en bij wijze van voorlopige voorziening met onmiddellijke ingang de doorhaling bevolen van de inschrijving van verweerder in het BIG-register en tevens is bepaald dat de beslissing zal worden gepubliceerd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het door verweerder ingestelde beroep en handhaaft de door het Regionaal Tuchtcollege opgelegde maatregel van doorhaling van de registratie in het BIG-register.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2473 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1258

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 05-12-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2473

    Klacht tegen huisarts die dienst deed als visite-arts bij huisartsenpost ongegrond. Op grond van ter beschikking zijnde gegevens was telefonisch advies om evolutie te volgen en zo nodig opnieuw contact op te nemen niet onzorgvuldig.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3532 Raad van Discipline Arnhem 12-194

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 09-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3532

    Dat verweerder ter zitting van de raad zou hebben gedreigd dat hij de FIOD op klagers af zou sturen is niet voldoende aannemelijk geworden. Daarom is de klacht kennelijk ongegrond