We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36381-36390 van de 47820 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:108 Raad van Discipline Amsterdam 13-267A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 10-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:108

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht betreft het handelen van een advocaat van 18 jaar geleden en is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:27 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2813

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:27

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene twee maal te laat uitgevoerd. Het Tuchtgerecht constateert dat betrokkene ook op 28 juni 2010 door het Tuchtgerecht is veroordeeld en dat er nu binnen de proeftijd van twee jaar opnieuw een overtreding is geconstateerd. Daarom wordt de boete van 1.300 euro geheel onvoorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:52 Accountantskamer Zwolle 13/943 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:52

    Over declaraties kan alleen met succes worden geklaagd indien aan de orde is een schending van de Wet RA en/of de VGC, zoals bijvoorbeeld het bewust en te kwader trouw onjuiste of misleidende declaraties indienen of het niet nakomen van specifiek afspraken omtrent declareren. In dit geval wordt vastgesteld dat drievoudig overschrijden van de overeengekomen prijsafspraak, als het gaat om het daarover communiceren, het bieden van inzicht in de facturen en het hebben van een voldoende deugdelijke grond voor zo'n overschrijding, een schending oplevert van de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag. Voorts heeft betrokkene door een beroep te doen op een retentierecht en stukken terug te houden onaanvaardbaar en tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Volgt de maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:109 Raad van Discipline Amsterdam 13-282A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:109

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat kennelijk ongegrond, vanwege de advocatuurlijke beleidsvrijheid, de vrijheid om zich als advocaat terug te trekken en vanwege de mogelijkheid om declaraties te incasseren.”

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:59 Accountantskamer Zwolle 13/367 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:59

    Beleggingsfonds in onroerend goed mocht bij de inrichting van haar jaarrekening kiezen voor eigen grondslagen voor waardering, resultaatbepaling en presentatie en was niet gehouden te voldoen aan Titel 9 Boek 2 BW. Bij zijn jaarlijkse beoordeling of de accountant bij de controle van de jaarrekening toepassing kon geven aan NVCOS 800 dient de accountant, gelet op het bepaalde in de artikelen A-100.1 en A.110.2 VGC, niet alleen na te gaan of de gekozen wijze van verslaggeving voldoet aan de daarvoor geldende regels maar ook op die wijze van opstelling voldoende inzicht verschaft in de financiële situatie van de entiteit, gelet op het doel van de jaarrekening, de beoogde gebruikers en de aanvaardbaarheid van het gekozen stelsel van verslaggeving in de gegeven omstandigheden. In dit geval kon betrokkene, gelet op specifieke aanvullende gegevens en toelichtingen, van opvatting zijn dat het door het fonds gekozen stelsel van financiële verslaglegging aanvaardbaar was. Het verwijt dat betrokkene ten onrechte een goedkeurende verklaring heeft afgegeven is daardoor ongegrond. Voorts is ongegrond het aan betrokkene gemaakte verwijt dat de jaarrekening ruimer is verspreid dan waarvoor betrokkene toestemming heeft gegeven. Betrokkene heeft na het hem bekend worden daarvan zoveel mogelijk bewerkstelligt dat dat strijdige handelen zou eindigen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1327a

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:26

    Klaags ter verwijt de tandarts dat zij bij de behandeling van een kies niet de juiste zorg heeft betracht waardoor de kies is ontstoken, dit geleid heeft tot een wortelkanaalbehandeling waarbij een vijldeeltje is achtergebleven, vervolgens een nieuwe wortelkanaalbehandeling en tot slot extractie van de betreffende kies, waardoor klaagster een implantaat nodig heeft. Lezingen van partijen over de feitelijke gang van zaken lopen uiteen. Het afbreken van een vijl is een complicatie en kan verweerster niet worden verweten. Gedeeltelijk niet-ontvankelijk, voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:41 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3013

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:41

    Betreft het niet binnen de voorgeschreven termijnen laten uitvoeren van onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels. Dit is op het pluimveebedrijf van betrokkene vijf maal te laat uitgevoerd. Een geldboete van € 3.800 (zegge: drieduizend achthonderd euro) waarvan € 1.900 (zegge: eenduizend negenhonderd euro) voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:10 Kamer van toezicht Amsterdam 536412/ NT 13-11 536417/ NT 13-12

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 25-10-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:10

    Ingevolge artikel 43 Wna jo. artikel 5 Verordening Beroeps- en gedragsregels 2011 is de notaris verplicht om voorafgaand aan het verlijden van een akte partijen zo nodig te wijzen op de gevolgen die voor een of meer van hen uit de inhoud van de akte voortvloeien. Verweerders hebben weliswaar uitgelegd aan klager dat hij door ondertekening van de akte van verdeling een renteloze geldvordering op [A] verkreeg ter hoogte van zijn erfdeel. Maar uit de onder 5.2 van onderhavige beslissing genoemde bescheiden noch uit de overige stukken van het dossier blijkt dat verweerders in de periode vóór ondertekening op 27 juli 2009 klager daadwerkelijk hebben gewezen op het feit dat hij daarmee zijn eigendomsrecht op een deel van de woning prijs gaf voor een niet door zekerheid gedekte geldvordering op [A]. Verweersters stellen dat zij klager voldoende hebben voorgelicht omtrent de consequenties van ondertekening van de akte van verdeling en dan met name omtrent de zekerheidsstelling van zijn vorderingsrecht en verwijzen daartoe naar een e-mail van 8 maart 2011 aan klager, waarin onder meer het volgende vermeld staat: Verder was in [erflaatster’s] testament geregeld dat [A] geen zekerheid hoeft te stellen. Dit betekent dat u niet van [A] kunt eisen dat zij garandeert dat uw erfdeel in tact blijft. Dit schrijven is echter gedateerd ruim 1,5 jaar na ondertekening van de akte van verdeling. Maar bovendien gaat dit verweer voorbij aan het klachtwaardige van het advies van verweerders, te weten dat zij nagelaten hebben klager erop te wijzen dat hij zekerheid had kunnen bedingen bij toedeling van zijn deel van de woning aan [A] tegen verkrijging van een renteloze geldvordering op [A]. Dat in het testament was geregeld dat [A] geen zekerheid hoefde te stellen, is in dit verband niet relevant, aangezien er nu juist een regeling werd getroffen die afweek van het de in het testament geregelde.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:110 Raad van Discipline Amsterdam 13-260A + 13-261A + 13-262A

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:110

    “Voorzittersbeslissing. klacht tegen curatoren in faillissement van vennootschap van klager. Klacht ontvankelijk maar kennelijk ongegrond”

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1327b

    • Datum publicatie: 15-10-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:27

    Klaagster verwijt de tandarts dat hij in zijn hoedanigheid als directeur van de kliniek zich kleinerend en onprofessioneel tegenover klaagster heeft uitgelaten. Verweerder zich beter had kunnen onthouden van het geëtaleerde cynisme, maar heeft tuchtrechtelijk niet verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.