Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36361-36370 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2400 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/496

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2400

    Klager is de vader van een minderjarige zoon. Klager verwijt de arts zonder zijn toestemming een gesprek te hebben gevoerd met zijn zoon in hoedanigheid van onafhankelijk arts en daarvan een verslag te hebben gemaakt. Klager is gescheiden van de moeder van zijn zoon. Daarnaast verwijt klager de arts zich ten onrechte als huisarts uit te geven. Berisping

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2393 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.403

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2393

    Klager heeft zich, samen met zijn kinderen, na zijn echtscheiding uitgeschreven uit de praktijk van verweerder, huisarts. Zijn ex-vrouw is patiënt bij verweerder gebleven. Vier jaar na uitschrijving heeft een AMK-medewerker telefonisch informatie bij verweerder ingewonnen over klager en zijn kinderen. Klager verwijt verweerder dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden en een onjuiste verklaring heeft afgegeven. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond voor wat betreft het afgeven van een onjuiste verklaring en legt aan verweerder de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt zowel het beroep van verweerder als het incidenteel beroep van klager.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0322 Accountantskamer Zwolle 12/103 Wtra AK

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 05-11-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0322

    Klacht dat betrokkene klager ten onrechte en ongefundeerd in klachtprocedure bij Accountantskamer heeft beschuldigd van valsheid in geschrifte niet aannemelijk gemaakt. Uit het enkele feit dat Accountantskamer de eerdere klacht van betrokkene over klager over vervalsen formulier ongegrond heeft verklaard betekent niet dat de beschuldiging ten onrechte en ongefundeerd was. Het indienen van een klacht bij de Accountantskamer kan alleen een gegrond tuchtrechtelijk verwijt opleveren indien komt vast te staan dat er opzettelijk misbruik is gemaakt van de bevoegdheid om een klacht in te dienen. Gezien het belang van onbelemmerde toegang tot de tuchtrechter is daarvoor alleen onder uitzonderlijke omstandigheden plaats bijvoorbeeld als de klacht steunt op een feitencomplex waarvan klager de onjuistheid kent.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2395 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-097

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2395

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij heeft geadviseerd patiënte te verplaatsen en in bed te leggen en veel te laat patiënte heeft bezocht ondanks beloftes -na herhaalde telefoontjes- om eerder te komen, en geen toestemming heeft gegeven om 112 te bellen voordat hij patiënte zelf had onderzocht. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881 Kamer van toezicht Amsterdam 512302 / NT 12-13 Pee

    • Datum publicatie: 06-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0881

    Uitleg handgeschreven toevoeging op overeenkomst. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2391 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11194

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 05-11-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2391

    Klagers verwijten verpleegkundige dat hij de patiënt niet aan een onderzoek heeft onderworpen alvorens met de behandeling te starten, alsmede dat de behandeling en interventie niet conform het protocol ‘Onrust’ heeft plaatsgevonden. De patiënt is kort daarna overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879 Kamer van toezicht Amsterdam 493275 / NT 11-30B

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0879

    Klaagsters niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880 Kamer van toezicht Amsterdam 512300/NT 12-12 Pee

    • Datum publicatie: 05-11-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2012:YC0880

    De kamer is van oordeel, dat het er voor de gehoudenheid van partijen aan de handgeschreven toevoeging er niet toe doet wanneer de parafen bij de handgeschreven toevoeging op de overeenkomst zijn gezet. Door ondertekening van de overeenkomst op 24 maart 2010 heeft Pro Senectute ingestemd met de handgeschreven toevoeging. Het zetten van een paraaf bij de toevoeging geldt feitelijk als extra bevestiging van dat deel van de overeenkomst. Van antedateren is daarom naar het oordeel van de kamer geen sprake. Ook overigens geen sprake van onzorgvuldigheid van de notaris.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/11

    • Datum publicatie: 02-11-2012
    • Datum uitspraak: 18-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:YC0878

    Verzet. Klager heeft de gronden van de voorzittersbeslissing niet betwist, maar gepersisteerd bij zijn klacht. Klager heeft daarmee niets aangevoerd dat maakt dat de voorzittersbeslissing niet in stand kan blijven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2390 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 288/2011

    • Datum publicatie: 01-11-2012
    • Datum uitspraak: 01-11-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2390

    Klacht tegen psychiater betreffende BOPZ-beoordeling van bejaarde schoonmoeder van klager. Ongegrond.