Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35611-35620 van de 45138 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2719 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.278

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2719

    Klacht tegen huisarts. Klager is tijdens zijn verblijf van drie weken in een penitentiaire inrichting tweemaal door verweerder gezien. Klager verwijt verweerder dat deze tijdens dit verblijf geen MS bij hem heeft vastgesteld. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2713 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.214

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2713

    Klacht tegen huisarts. Klagers hebben klachten ingediend tegen alle tien leden van een huisartsengroep. Zij verwijten verweerder geen plaats aan een van de klagers in het roulatieschema te geven en gebrekkige communicatie. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klagers wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2720 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.315

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2720

    Klaagster klaagt erover dat zij door de arts (agnio) op de afdeling SEH van het ziekenhuis niet goed is behandeld bij het verdoven van haar vinger en dat zij geen juiste medicatie instructie van de arts heeft gekregen. Klaagster stelt de arts verantwoordelijk voor de ernstige lichamelijke reactie na de behandeling door de arts. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2714 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.215

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2714

    Klacht tegen huisarts. Klagers hebben klachten ingediend tegen alle tien leden van een huisartsengroep. Zij verwijten verweerder moeilijk bereikbaar te zijn en geen plaats aan een van de klagers in het roulatieschema te geven. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klagers wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2715 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.216

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2715

    Klacht tegen huisarts. Klaagsters hebben klachten ingediend tegen alle tien leden van een huisartsengroep. Zij verwijten verweerder moeilijk bereikbaar te zijn en geen plaats aan een van de klaagsters in het roulatieschema te geven. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klaagsters wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2709 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.206

    • Datum publicatie: 15-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2709

    Klacht tegen huisarts. Klagers hebben klachten ingediend tegen alle tien leden van een huisartsengroep. Zij verwijten verweerder dat hij niet volledig meedoet aan het roulatieschema, onvoldoende zorg levert en ten onrechte inschrijfgeld int. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klagers wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2703 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.350

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2703

    De chirurg wordt verweten dat hij de diagnose darmischemie niet (tijdig) heeft gesteld; met eeneenvoudige CT-angio had vastgesteld kunnen worden dat de zeer beperkte doorbloeding van de darm vanklager veroorzaakt werd door een grote blokkade aan de Mesenterica Superior. Tijdige diagnose en het plaatsen van een stent had twee operaties kunnen voorkómen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3975 Raad van Discipline Arnhem 12-68

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3975

    verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. De raad oordeelt dat verweerder, voormalig deken, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door te weigeren zijn ter zitting van het Hof van Discipline gegeven verklaring (over een advies dat hij aan de voormalig advocaat van klager gegeven heeft) op verzoek van klager op papier te zetten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2700 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2012

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2700

    Klacht tegen psychiater. Over het aangaan van de relatie met klaagster kan in verband met verjaring niet meer worden geklaagd. Bij het beëindigen van die relatie had verweerster niet de hoedanigheid van arts. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2704 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.059

    • Datum publicatie: 14-03-2013
    • Datum uitspraak: 14-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2704

    Klacht: Klaagster is als kind door een glazen deur gevallen en heeft daarbij letsel aan haar schouder opgelopen waarvoor zij op de SEH van een ziekenhuis is behandeld. In de 8 daarop volgende jaren heeft klaagster verweerder verschillende keren geconsulteerd met schouder en nekklachten. Na 8 jaar heeft klaagster een consult gehad bij een waarnemer van verweerder die haar naar het ziekenhuis heeft doorverwezen voor het maken van een röntgenfoto. In de schouder van klaagster bleek zich een stuk glas van 4 à 5 centimeter te bevinden dat vervolgens operatief is verwijderd. Klaagster verwijt verweerder dat hij onvoldoende medische zorg heeft verleend. RTG Amsterdam: Klacht gegrond. Waarschuwing. CTG: handhaaft de beslissing waarvan beroep.