Zoekresultaten 35341-35350 van de 46847 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2013:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 111/2013
- Datum publicatie: 18-10-2013
- Datum uitspraak: 18-10-2013
- ECLI:NL:TGZRZWO:2013:36
Radioloog had subtiele verdikking in huid borst vanuit haar specialisme moeten opmerken en in de verslaglegging moeten vermelden. Juist omdat er sprake was van een volgens het mammogram uitgebreide tumor en echografisch verdachte lymfeklier, was volledige verslaglegging in het belang van een zo goed mogelijke diagnosestelling. De klacht terzake gegrond.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1314
- Datum publicatie: 17-10-2013
- Datum uitspraak: 17-10-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:29
Klacht tegen chirurg na vijf maagoperaties gedeeltelijk gegrond. EsophyX-ingreep geen experimentele behandeling. Verslaglegging met betrekking tot informed consent laat te wensen over. Bij de laatste operatie had verweerster vanwege complexiteit hetzij moeten verwijzen, hetzij zelf als eerste operateur moeten optreden in plaats van de zesdejaars arts-assistent. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:15 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-11
- Datum publicatie: 17-10-2013
- Datum uitspraak: 16-10-2013
- ECLI:NL:TNOKSGR:2013:15
Klagers verwijten de notaris, zakelijk weergegeven, dat hij zonder overleg met klagers akten heeft gewijzigd en de kadastrale gegevens niet zou hebben gecontroleerd. Uit de toelichting op deze klacht blijkt dat dit klachtonderdeel ziet op een akte van rectificatie en het bijbehorende proces-verbaal.
-
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:16 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-01
- Datum publicatie: 17-10-2013
- Datum uitspraak: 16-10-2013
- ECLI:NL:TNOKSGR:2013:16
De notarissen wordt kort samengevat het volgende verweten: I de trage behandeling van de nalatenschap en de belastingaangiften; II het laten verlopen van de termijnen van belastingaangiften, met als gevolg een boete van de Belastingdienst door de te late aangifte; III de aangifte (Inkomstenbelasting, Kvhn) werd verzorgd door fiscaal adviesbureau [naam] (hierna te noemen: [adviesbureau]). Dat dit kantoor is ingeschakeld is niet tevoren gecommuniceerd met de erfgenamen, dan wel is hier geen toestemming voor gevraagd; IV de slechte communicatie. Zo heeft kandidaat-notaris C verzuimd om de opdracht tot het indienen van de belastingaangiften vast te leggen; V slechte informatieverwerking; VI slecht dossierbeheer. Een aantal keren is het voorgekomen dat de notarissen stelden een bepaald stuk of bepaalde informatie niet te hebben ontvangen, terwijl klaagster dat stuk dan wel informatie dan al lang had aangeleverd. Het stellen van overbodige vragen was dan niet nodig geweest; VII de excessief hoge declaratie. Ten aanzien van de belastingaangiften zijn zowel de kosten van [ adviesbureau] als van het notariskantoor doorberekend. Ook kwam klaagster er in een later stadium achter dat het uurtarief van kandidaat-notaris B beduidend hoger lag dan het uurtarief van kandidaat-notaris C. Dit was ook niet eerder gecommuniceerd. Verder staat de declaratie niet in verhouding met de (omvang van de, Kvhn) nalatenschap/aanslag Erfbelasting; VIII niet inhoudelijk ingaan op klachten, namelijk traagheid in de behandeling van de nalatenschap en het verzorgen van de belastingaangiften, slechte communicatie, het blijven volhouden dat er sprake is van “veelvuldig” contact met de betrokkenen; IX ten onrechte sommatie en aanmaning om te betalen en het ten onrechte inschakelen van een gerechtsdeurwaarder met aanzegging een gerechtelijke procedure te beginnen.
-
ECLI:NL:TGZREIN:2013:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12151
- Datum publicatie: 17-10-2013
- Datum uitspraak: 17-10-2013
- ECLI:NL:TGZREIN:2013:28
Klacht tegen chirurg ongegrond nu hij uitsluitend als mede supervisor betrokken is geweest bij de eerste operatie van humerusfractuur. Uitstel van die operatie was logisch gevolg van forse zwelling. Door collega’s van verweerder is voldoende en serieus aandacht besteed aan de na de operatie resterende pijnklachten.
-
ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 13-12
- Datum publicatie: 17-10-2013
- Datum uitspraak: 16-10-2013
- ECLI:NL:TNOKSGR:2013:14
Klagers verwijten de notaris, zakelijk weergegeven, het volgende. Klacht 1: in verband met een door klagers gevraagde splitsing is voormelde hypotheekakte opgemaakt door de notaris. Klagers wilden [B ] in twee delen splitsen. Deel 1 voor de woning en de toegangsweg en deel 2 voor de bouwgrond aan de achterzijde. Daarvoor moesten er 2 kadastrale nummers worden aangemaakt: [1 en 2] . De ABN Amro Bank verleent klagers royement op 1000 m² voor [2]. De notaris maakt de hypotheekakte op, maar werkt de toegangsweg vervolgens weg. Perceel [1] mist de toegangsweg hetgeen inhoudt dat de grond van de toegangsweg van klagers is weggegeven. Klacht 2: Naar aanleiding van de bespreking op 16 december 2011 had de notaris alle foutieve/valse nummers moeten corrigeren. Ook de gemeente [naam] had een en ander moeten herstellen, maar heeft dit nagelaten.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2001:6 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 00-18
- Datum publicatie: 16-10-2013
- Datum uitspraak: 04-04-2001
- ECLI:NL:TDIVBC:2001:6
Niet-ontvankelijk verklaard door Veterinair Tuchtcollege. Terugverwijzing door Veterinair Beroepscollege.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2001:17 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 01-07
- Datum publicatie: 16-10-2013
- Datum uitspraak: 04-12-2001
- ECLI:NL:TDIVBC:2001:17
Behandeling stieren met luchtwegproblemen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2013:119 Raad van Discipline Amsterdam 13-110NH
- Datum publicatie: 16-10-2013
- Datum uitspraak: 15-10-2013
- ECLI:NL:TADRAMS:2013:119
Afweging tussen vrijheid van de advocaat om af te gaan op door cliënt aangereikte informatie en gehoudenheid om bij familiezaken polarisatie te voorkomen. Aangifte sexueel misbruik krijgt geen vervolg. Gevolgen voor omgangsregeling. Klacht gegrond.
-
ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13 Kamer van toezicht Amsterdam 537782 / NT 13-15 J 537798 / NT 13-16 J
- Datum publicatie: 16-10-2013
- Datum uitspraak: 05-09-2013
- ECLI:NL:TNOKAMS:2013:13
Vast staat evenwel dat de notaris niet bereid is geweest kopieën van de bankafschriften van de Rabobank te verstrekken, zoals klager verzocht. Ter zitting heeft hij als toelichting gegeven dat genoemde bank de dagafschriften verstrekt had onder het voorbehoud dat hij deze niet mocht afgeven aan betrokkenen. Volgens de notaris was de achtergrond van die aanwijzing dat toen nog onduidelijk was wie erfgenaam zou zijn. Echter, nu de raadsvrouwe van klager uitdrukkelijke verzoeken deed tot verstrekking van de dagafschriften en op zeker moment duidelijk was geworden dat alle betrokkenen zich bij het handgeschreven testament neerlegden, lag het op de weg van de notaris om de dagafschriften alsnog te verstrekken, dan wel tenminste bij de bank te informeren of zij, nu duidelijk was wie de erfgenamen waren, instemde met de verstrekking daarvan. Door in plaats daarvan vast te houden aan de door de bank gegeven instructie handelde de notaris in strijd met zijn zorgplicht als bedoeld onder 4.1; daarom acht de kamer genoemd klachtonderdeel gegrond. Anderzijds overweegt de kamer dat klager ook op herhaalde uitnodiging van de notaris om de bankafschriften dan op het notariskantoor te komen inzien, niet is ingegaan. Volgens de notaris heeft de verstrekking van de dagafschriften ook nog plaatsgevonden via een dropbox, volgens klager kon hij die bestanden niet openen omdat het vereiste wachtwoord ontbrak. Dat heeft hij de notaris ook laten weten. Dat de notaris het wachtwoord heeft verstrekt is niet gesteld. Deze vorm van verstrekking moet dus als niet succesvol buiten beschouwing blijven. Al met al acht de kamer genoemd klachtonderdeel gegrond, doch zal daaraan geen maatregel verbinden.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 3534
- Pagina: 3535
- Pagina: 3536
- ...
- Pagina: 4685
- Volgende pagina zoekresultaten