Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34791-34800 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:21 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 10-160 en 11-36

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-02-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:21

    Klacht tegen voormalig deken dat deze na overleg met de door de raad benoemde bewindvoerder van klager aan hem toestemming heeft gegeven om zich veel meer aan voorschotten toe te eigenen dan hem toekwam, en om daarbij gebruik te maken van de rekening van zijn stichting derdengelden. Aldus heeft volgens klager de voormalig deken zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van diefstal c.q. verduistering. Ongegrond. De raad heeft bij in kracht van gewijsde gegane beslissing goedkeuring verleend aan de handelwijze van de bewindvoerder en de hoogte van het hem toekomende bedrag. De raad is aan die beslissing gebonden bij de beoordeling van de onderhavige klacht tegen de voormalig deken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-228

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-02-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:34

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster zou feiten die onvolledig en in strijd met de waarheid zijn naar voren hebben gebracht in een procedure. De stelling van klager dat de informatie van verweerster afkomstig was, is niet komen vast te staan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:41 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-93

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:41

    dekenbezwaar in verband met het niet overleggen van vertrouwelijke stukken in het kader van klachtenprocedure vanwege specifieke omstandigheden ongegrond: stukken niet nodig voor de beoordeling van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 13-232

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 17-02-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:28

    Belangrijkste verwijt is dat verweerder klagers zaak in behandeling heeft genomen hoewel hij met soortgelijke zaken geen ervaring had, en vervolgens de zaak heeft gedelegeerd aan een kantoorgenoot die hij onvoldoende begeleidde, waardoor een verkeerd oordeel is gevormd en de zaak onnodig lang heeft geduurd. Ongegrond. Gelet op het feit dat klager zich in december tot verweerder heeft gewend en partijen vervolgens voortdurend met elkaar in contact zijn gebleven over de advisering en de uitvoering daarvan, waarna in mei daaropvolgend de kwestie is opgelost, kan niet gezegd worden dat de zaak te lang heeft geduurd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4436/14.22

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:6

    De klachtonderdelen a en b zien op een handelen van verweerster in 2004. De klacht dateert van 2013. Klagers hebben 9 jaar gewacht met het indienen van deze klacht zonder een verschoonbare reden aan te voeren voor dit lange wachten. Deze klachtonderdelen zijn dan ook kennelijk niet-ontvankelijk. Klagers verwijten verweerder dat zij contact heeft gezocht met andere advocaten van wie zij weet dat klagers die hebben benaderd. De voorzitter oordeelt dat het verweerster vrij stond contact op te nemen met de andere c.q. nieuwe advocaten van klagers en hen van informatie uit het dossier te voorzien. Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat klagers destijds verweerster hebben verzocht zulks niet te doen. Verweerster heeft in haar verweer terecht gewezen op het feit dat de opvolgend advocaten gebonden zijn aan hun geheimhoudingsverplichting nu ook zij in een advocaat/cliënt-relatie tot klagers stonden. Dit klachtonderdeel is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4248/13.155

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 27-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:31

    Verzet. Raad verenigt zich met het oordeel van de plaatsvervangend voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:12 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4293/13.200

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 10-03-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:12

    Rechtsbijstand van verweerder gericht op het leggen van conservatoir beslag op een vrachtauto tot verhaal van een vordering van de cliënte (klaagster). Nalaten om bij aanvang van de bijstand het kentekenregister RDW te raadplegen. Pas na enige tijd maatregelen tot (vergeefs) beslag genomen. Klachten terzake van tekortschieten in zorgvuldigheid, traagheid en tekortschieten in communicatie gegrond. Enkele waarschuwing. De raad spreekt uit dat verweerder jegens klaagster niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:120 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4408/13.315

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:120

    Klacht van client tegen zijn voormalig advocaat. De juistheid van de stelling van klaagster dat verweerder de vonnissen van 8 april 2011 en 12 mei 2011 niet aan klaagster heeft doen toekomen, kan niet worden vastgesteld. Uit de stukken volgt dat op die data geen vonnis is gewezen. Op 24 maart 2011 is een tussenvonnis gewezen en op 18 augustus 2011 een eindvonnis. Uit de brief van 19 januari 2012 van verweerder volgt dat verweerder de rechtbank Den Haag heeft laten weten dat hij zich aan de zaak onttrekt en dat de door hem ingediende conclusie als niet verzonden moet worden beschouwd. Verweerder heeft daarbij aangegeven dat de door klaagster ingediende stukken dienen te worden aangemerkt als conclusie van dupliek. Klaagsters stelling dat verweerder de griffier van de rechtbank heeft verzocht alle door klaagster ingediende stukken te weigeren, wordt door klaagster niet verder onderbouwd. Gelet hierop is ook de juistheid van dit onderdeel van de klacht niet door klaagster aangetoond. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:48 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 128/12

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:48

    Een advocaat dient er voor te zorgen dat hij tijdig verzet doet tegen een verstekvonnis, hetgeen in casu niet is gebeurd. Een gebrek aan inzicht over de wijze waarop de fout hersteld kan worden door rekest civiel in te stellen, hetgeen niet mogelijk was, is zo ernstig dat een onvoorwaardelijke schorsing een passende maatregel is. Onvoorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2014:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4222/13.129

    • Datum publicatie: 25-03-2014
    • Datum uitspraak: 13-01-2014
    • ECLI:NL:TADRSGR:2014:44

    Klachten over de belangenbehartiging in een echtscheidingsprocedure met complicaties door verschillende nationaliteiten. De advocaat is voldoende voortvarend geweest in de aanpak, maar heeft verzuimd na de beschikking voorlopige voorzieningen het echtscheidingsverzoek tijdig in te dienen. Belangrijke afspraken en feiten zijn niet schriftelijk vastgelegd. De overdracht van het dossier aan de opvolgende advocaat is voldoende voortvarend geweest. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: berisping.