Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34761-34770 van de 48312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:169 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4387/13.294

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:169

    Belangenverstrengeling. Klager stel dat het verweerder niet vrijstond om in de procedure namens de gemeente D. cassatieberoep tegen klager althans diens vennootschap onder firma in te stellen, omdat de kantoorgenoot van verweerder, mr. B., in zijn hoedanigheid van raadslid van de gemeente D. over dezelfde kwestie met (de advocaat van) klager per e-mail en mondeling contact heeft gehad en (mogelijk) over vertrouwelijke informatie beschikt, die verweerder tegen klager kan gebruiken. Klacht wordt kennelijk ongegrond verklaard. Klager wist althans had behoren te weten dat de informatie die hij deelde met mr. B in de mogelijke discussie tussen de gemeenteraad en het college van B&W in de openbaarheid zou kunnen komen. Om die reden kan de door klager aan mr. B. verstrekte informatie niet als vertrouwelijk worden aangemerkt. Verweerder en mr. B hebben onweersproken gesteld dat klager noch zijn vennootschap onder firma cliënt is dan wel is geweest van het kantoor. Hieruit volgt dat het bepaalde in gedragsregel 7 niet aan de orde is. Evenmin kan worden vastgesteld dat klager in de contacten met mr. B vertrouwelijke informatie heeft meegedeeld, waarvan klager mocht aannemen dat deze vertrouwelijk zou blijven en waarop hij mocht vertrouwen dat deze in een gerechtelijke procedure niet tegen hem gebruikt zou kunnen worden. Er is dan ook geen sprake van schending van gedragsregel 2 lid 1 door verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:251 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4308/13.215

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 19-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:251

    Verweerder heeft onbetwist gesteld dat klaagster de gestelde vordering van zijn client – voordat deze middels een procedure aanhangig werd gemaakt – nimmer heeft betwist. Voor verweerder was er in deze zaak dan ook geen specifieke aanwijzing waardoor hij zou moeten vermoeden dat de door F. aan hem verstrekte informatie niet juist zou zijn. Het stond verweerder dan ook vrij namens zijn cliënte een procedure tegen klaagster aanhangig te maken. Het feit dat de vordering van de cliënte van verweerder is afgewezen en dat de cliënte van verweerder enige maanden na het vonnis in staat van faillissement is komen te verkeren, maakt het vorenstaande niet anders. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:232 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4182/13.89

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:232

    Griffiegeld door verweerder niet tijdig voldaan met niet-ontvankelijk verklaring tot gevolg. Klager onvoldoende op de hoogte gehouden. Onzorgvuldig. Klacht in zoverre gegrond. Eerst na drie verzoeken en na bijna vier maanden gereageerd op verzoek dossier over te dragen. Onzorgvuldig. Klacht ook in zoverre gegrond. Klacht ten aanzien van optreden in 2004 niet-ontvankelijk wegens verstrijken van de redelijke termijn/tijdsverloop. Schorsing voor de duur van 2 maanden waarvan 1 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:213 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4343/13.250

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 14-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:213

    Klager verwijt verweerster dat zij in strijd heeft gehandeld met de Verordening op de praktijkuitoefening in dienstbetrekking door op te treden in een procedure voor een verzekerde van haar werkgever. Niet kan worden vastgesteld dat klager ter zake dit klachtonderdeel rechtstreeks in zijn belang is getroffen. Het klachtenrecht wordt door de deken uitgeoefend voor zover in het algemeen belang een tuchtrechtelijke procedure is vereist. Verweerster is niet verantwoordelijk voor de daadwerkelijke betaling van hetgeen haar cliënt verschuldigd is. Klachtonderdelen deels kennelijk niet-ontvankelijk deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:245 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4183/13.90

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:245

    Klacht pas een half jaar na beëindigen van de dienstverlening een klacht ingediend. Van gemaakte fouten is niet gebleken. Dat de rechtbank niet alle stellingen van klager heeft aanvaard, valt verweerster niet aan te rekenen. Ten aanzien van gang van zaken rondom verzoek van klager om toezending van zijn dossier kan verweerster evenmin een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:226 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4324/13.231

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 25-09-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:226

    Op basis van de stukken kan worden vastgesteld dat verweerster klaagster duidelijk heeft gemaakt wat haar kansen waren in de betreffende kwestie. Daaruit blijkt niet dat verweerster inhoudelijk tekort geschoten is. Verweerster heeft verder schriftelijk aan klaagster bevestigd wat zij klaagster mondeling had medegedeeld en heeft daarmee geen onduidelijkheid laten bestaan omtrent de door haar voorgestane aanpak van de zaak. Indien klaagster zich niet kon vinden in de door verweerster voorgestane aanpak van de zaak stond het haar vrij zich te wenden tot een andere advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:52 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 36/13

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 12-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:52

    Een advocaat dient als bewindvoerder in de WSNP mede de belangen te behartigen van de schuldeisers en hem kan slechts een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt als door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. De advocaat mocht in de renvooriprocedure optreden tegen klager voor wie hij in het verleden als advocaat andere kwesties had behandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:207 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4203/13.110

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:207

    Klachten over de wijze waarop verweerder is omgegaan met de communicatie betreffende aanhouding en intrekking van een tegen klager ingediend faillissementsrekest en over de betekening van een tegen klager gewezen vonnis, gevolgd door beslaglegging. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:258 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4126/13.33

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-08-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:258

    Bijstand in echtscheidingsprocedure. Klaagster verwijt verweerster onder andere dat zij zich niet heeft gehouden aan de afgesproken strategie en daarnaast geen sommatie heeft gestuurd naar de voormalige echtgenoot van klaagster, althans niet na meerdere verzoeken. Niet is gebleken dat verweerster verdergaande druk op klaagster heeft uitgeoefend dan een advies op basis van juridische gronden. Klacht over sommatie gegrond. Verweerster heeft op dit punt onvoldoende zorgvuldigheid aan de dag gelegd. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:232 Raad van Discipline Amsterdam R. 4289/13.196a

    • Datum publicatie: 26-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-09-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:232

    Klacht heeft geen betrekking op het optreden van verweerder als advocaat maar uitsluitend op zijn optreden in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Uit het dossier blijkt dat verweerder naar aanleiding van de klacht van klagers een onderzoek op basis van hoor en wederhoor heeft verricht. Vervolgens heeft hij klagers binnen twee weken na aanvang van de klacht bericht. De omstandigheid dat het oordeel van verweerder klagers niet welgevallig is of (mogelijk) onjuist wordt geacht maakt zijn handelen nog niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Voor het overige zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot de conclusie dat verweerder iets heeft gedaan of nagelaten wat een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht kennelijk ongegrond.