Zoekresultaten 34661-34670 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:22 Raad van Discipline Amsterdam 13-056A

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij vanwege uitlatingen van die advocaat over klager en vanwege onvoldoende feitenonderzoek. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:32 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2013

    Nadat op het bedrijf van betrokkene een besmetting met Salmonella Enteritidis was vastgesteld is niet voldaan aan het vereiste om de eieren van het betrokken koppel leghennen te merken met één van de drie toegestane codes. In totaal zijn 387.900 eieren afgezet, op 4 verschillende momenten. Er wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:33 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2113

    In twee stallen hadden per stal 30 monsters moeten zijn afgenomen, en niet 30 monsters in totaal, ten behoeve van het onderzoek naar het effect van vaccinatie tegen NCD, vier maal. Het Tuchtgerecht ziet zich gesteld voor de vraag of hier sprake is van één stal of twee stallen; ooordeelt dat de betreffende ruimtes aangemerkt dienen te worden als afzonderlijke stallen en dat zowel in stal 1 als in stal 2 steeds 30 bloedmonsters genomen hadden moeten worden. Er wordt een sanctie opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/152gzp

    Klaagster verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat zij onzorgvuldig jegens haar en haar dochter heeft gehandeld bij de rapportage over de dochter in opdracht van Bureau Jeugdzorg. Klaagster is van mening dat de totstandkoming het rapport niet zorgvuldig is geweest onder andere omdat hierin niet de adviezen van derden zijn betrokken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/260gzp

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door een rapport op te stellen dat niet voldoet aan de daarvoor geldende richtlijnen. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:19 Raad van Discipline Amsterdam 13-157A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Bestuursrechtelijke proceskostenvergoeding bestemd voor kosten van rechtsbijstand. Nu in verband met de rechtsbijstand geen kosten aan klager in rekening waren gebracht, was verweerder niet gehouden de proceskostenvergoeding aan klager door te betalen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:2 Accountantskamer Zwolle 12/1955 Wtra AK

    Het OM is ontvankelijk als klager, ook als het gaat om overtreding door een accountant van de WWFT, waarvoor het BFT als toezichthouder is aangewezen. Het OM kan stukken uit een strafdossier op grond van art. 39.e lid 1 Wjsg (na toestemming van het College van procureurs-generaal) in de klachtprocedure overleggen; de Accountantskamer behoort tot de groep personen, t.w. Nederlandse rechterlijke ambtenaren, als bedoeld in deze wettelijke bepaling. Met een inbrengverklaring geeft de accountant assurance. Aard werkzaamheden indien inbrengverklaring geschiedt zoals in casu aan de hand van een samengestelde jaarrekening. In het onderhavige geval waren er aanwijzingen dat voor de afgifte van de inbrengverklaring nader onderzoek naar in ieder geval het debiteurensaldo geindiceerd was en dat de accountant niet zonder meer mocht uitgaan van de informatie daarover voorkomende in de jaarrekening 2009, nu hierbij uitsluitend een samenstellingsverklaring was afgegeven. Betrokkene heeft zijn medewerking verleend bij het verkrijgen van saldobevestigingen welke echter door de client op blanco papier zouden worden verzonden. Hij heeft de voorbeeldtekst aangeleverd en ermee ingestemd dat de betrokken debiteuren deze ingevuld en ondertekend aan het kantoor van betrokkene diende retour te zenden. De bewoordingen van de saldobevestigingen wekken echter de suggestie dat er sprake was van saldobevestigingen als bedoeld in NVCOS 500, waarbij de accountant cfm deze regelgeving betrokken was. Hierdoor is voor derden ten onrechte de suggestie gewekt dat door betrokkene wel degelijk assurance werd verleend en heeft hij gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van integriteit. Bij de client is door de FIOD huiszoeking gedaan en is i.v.m. een vermoeden van omzetbelastingfraude een direct invorderbare naheffingsaanslag opgelegd van € 463.226,=. Betrokkene was daarvan op de hoogte en heeft op verzoek van de client diens financiers telefonisch benaderd om deze aanslag te doen betalen uit de beschikbare financiele ruimte van de bancaire financiering. Hij heeft daarbij de financiers niet op de hoogte gebracht van de huiszoeking en de achtergrond en omstandigheden van de aanslag. Betrokkene heeft daarbij weliswaar wel acht geslagen op het fundamentele beginsel van geheimhouding t.b.v. zijn client, maar hij heeft geen acht geslagen op bedreigingen voor zijn integriteit jegens de betrokken financiers. Hij heeft daarmee toepassing van het conceptueel raamwerk ter zake en het beginsel van integriteit veronachtzaamd. Tevens (ook al betreft het een relatie waarvoor de jaarrekening enkel werd samengesteld) een te weinig kritische houding ondanks signalen van bijzonder financieel gedrag van zijn client; daardoor gehandeld in strijd met het beginsel van objectiviteit. Overtreding van de WWFT door het ongebruikelijke karakter van financiele transacties niet tijdig te melden. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:1 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2011/1012

    De notaris was op de hoogte van de marktwaarde en WOZ-waarde van het registergoed. Door zijn tussenkomst is het registergoed binnen een kort tijdsbestek opeenvolgend geleverd, met een verschil van € 249.000,= tussen de eerste en de laatste levering. De notaris heeft geen overtuigende verklaring kunnen geven voor deze prijsontwikkeling van het registergoed. De notaris heeft geen verklaring kunnen geven voor de tegen de achtergrond van deze feiten door de makelaar aan de notaris aangeboden som geld van € 40.000,-. Ook niet voor het feit dat dit bedrag aan de partner van zijn zuster is uitbetaald. Vanuit een juiste professionele houding mag van een notaris worden verwacht dat hij in dat geval onderzoek doet of laat doen. Dat heeft hij niet gedaan. De notaris heeft klachtwaardig gehandeld door zich niet te distantiëren, zich niet te verzetten en door geen adequaat onderzoek te (laten) verrichten. Daarmee is het vertrouwen in het notariaat ernstig geschaad. De notaris heeft ook nagelaten de erfgenaam adequaat, verifieerbaar, voor te lichten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:3 Raad van Discipline Arnhem 12-251

    Klacht dat verweerder niet tijdig gronden beroep heeft aangevuld, klaagster niet van verloop procedure op de hoogte hield, heeft verzuimd klaagster omtrent de niet-ontvankelijkverklaring van beroep te informeren en haar de beslissing toe te sturen, slecht telefonisch bereikbaar was, de zaken van klaagster financieel niet goed heeft afgewikkeld doordat hij in de voor klaagster gewonnen procedures niet heeft gezorgd voor terugbetaling aan klaagster van de eigen bijdrage en kosten. Gegrond. Schrapping. Patroon van laten verlopen van termijnen voor indiening van beroepschrift c.q. grieven, niet informeren van de cliënt daarover, doen voorkomen dat de procedure nog loopt terwijl al een – afwijzende - beslissing is genomen, niet toezenden van kopieën van correspondentie en beslissingen en het niet correct afwikkelen van de financiële kant van de zaak. Gezien soort praktijk van verweerder als specialist in vreemdelingenzaken is de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen dermate heeft geschonden dat hij niet terug dient te keren in de advocatenpraktijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:12 Raad van Discipline Arnhem 13-07

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingszaak over een aanpassing in de overeenkomst door verweerster zonder klager voor ondertekening op die wijziging te attenderen. Verweerster heeft niet de suggestie gewekt dat de wijzigingsvoorstellen van klager waren overgenomen en de ondertekening van de definitieve overeenkomst hoefde niet per se op een bepaalde dag en op het kantoor van verweerster plaats te vinden. Rekening en risico klager om aangepaste tekst goed na te kijken. Deze klacht, en die over het weigeren door verweerster om klager op eerste verzoek een kopie van de ondertekende overeenkomst toe te sturen, is ongegrond.