Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32371-32380 van de 45242 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:34 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet38.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:34

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte beslag roerende zaken op haar adres heeft aangekondigd. Het adres staat op haar naam en niet op naam van de veroordeelde. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Ter zitting heeft klaagster medegedeeld dat degene aan wie de aankondiging van het beslag was gericht haar zoon is en dat hij mede op haar adres stond ingeschreven. Nog afgezien van het feit dat de klacht omtrent het niet informeren van klaagster dat het aangekondigde beslag niet zou worden gelegd, niet in de inleidende klacht staat vermeld, geldt dat er in een geval als het onderhavige geen informatieplicht van de gerechtsdeurwaarder ten opzichte van klaagster bestaat. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:66 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW188.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:66

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten dat het te lang heeft geduurd voordat er beslag is gelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft erkend dat hij zich in de contacten met LBIO pro-actiever had kunnen opstellen. Dat heeft hij niet gedaan en in die zin acht de Kamer de klacht gegrond. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:47 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet859.2012

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:47

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt gegrond verklaard.De klacht ziet op de afspraak dat de door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten strijdig zijn met de gemaakte afspraak dat aan klaagster slechts 5% aan afwikkelingskosten in rekening zouden worden gebracht en dat de gerechtsdeurwaarder desgevraagd geen sluitende uitleg heeft verschaft. Uit het dossier blijkt dat klaagster het bepaalde in het vonnis niet terugvond in de afrekening van de gerechtsdeurwaarder en dat klaagster hierover meermalen opheldering heeft verzocht. De gerechtsdeurwaarder heeft daarop wel gereageerd, maar de gestelde vragen zijn, zoals de gerechtsdeurwaarder ook heeft erkend ter zitting, niet voldoende beantwoord. Klacht gegrond geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:79 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet339.2013

    • Datum publicatie: 31-01-2014
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:79

    Beslissing op verzet. De Kamer verenigt zich met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:203 Raad van Discipline Arnhem 12-54b

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:203

    Klacht tegen verweerder in zijn hoedanigheid van lid van de Raad van Toezicht en deken in het kader van het onvoldoende voortvarend onderzoeken van een ingediende klacht. Klacht tegen verweerder ongegrond, nu hij als lid van de Raad van Toezicht niet verantwoordelijk was voor de behandeling van deze klacht. Nadat verweerder deken werd, heeft hij, zodra hij kennis kreeg van de klacht en het feit dat deze nauwelijks was onderzocht, het onderzoek van de klacht voldoende voortvarend opgepakt. Verweerder heeft een grote mate van vrijheid in de wijze waarop hij een klacht onderzoekt. Vertrouwen in de advocatuur niet beschaamd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:30 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.308

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:30

    Bij de zoon van klager wordt een gastroscopische ingreep verricht en vervolgens een re-operatie. Klager verwijt verweerder, anesthesioloog, dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt, te lang heeft gewacht met het oproepen van het operatieteam en het gereed maken van de OK voor de tweede operatie. Daarnaast was de communicatie verwarrend. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond en het beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:18 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.150

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:18

    De halfzus van klager, patiënte, is opgenomen in een psychiatrische kliniek, aan welke kliniek verweerder als psychiater en geneesheer-directeur is verbonden. Bij beschikking van de kantonrechter is klager een aantal jaren geleden ontslagen als mentor van patiënte en is een halfzus tot mentor van patiënte benoemd. Klager verwijt verweerder dat hij: 1. Niet heeft zorg gedragen voor een goed behandelbeleid; 2. Verantwoordelijk is voor de rol die de medewerkers van de kliniek hebben gehad om klager zijn mentorschap te ontnemen; 3. Een gesprek met klager heeft geweigerd. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG stelt klager bij tussenbeslissing in de gelegenheid aannemelijk te maken dat patiënte heeft ingestemd met het indienen van de klacht, dan wel dat patiënte niet in staat is ten aanzien van het al dan niet indienen van een klacht haar belangen behoorlijk waar te nemen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:210 Raad van Discipline Arnhem 13-248

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:210

    Klachten kennelijk ongegrond. Klacht hangt samen met een klacht die reeds bij voorzittersbeslissing is afgedaan en waarvan klager verzet heeft ingesteld.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:204 Raad van Discipline Arnhem 13-65

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:204

    Tegenstrijdig belang: verweerder heeft in het kader van een overleg met de wederpartij een dossier aangelegd, aan de wederpartij een declaratie verstuurd, de betaling daarvan verlangd en in een brief voorstellen geformuleerd met betrekking tot zijn toekomstige honorering. Deze feiten zijn voldoende om aan te nemen dat sprake was van een opdracht ook al is een expliciete opdrachtbevestiging niet gegeven en stelde verweerder zijn cliënten op de hoogte van het contact met de wederpartij. Door deze feiten ten overstaan van de deken te verzwijgen naar aanleiding van een klacht in 2008 van één van zijn cliënten (dat er sprake zou zijn van een ongeoorloofde belangenverstrengeling) en stellig te ontkennen dat hij voor de wederpartij optrad, handelde verweerder klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:31 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.309

    • Datum publicatie: 30-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:31

    Bij de zoon van klager wordt een gastroscopische ingreep verricht en vervolgens door verweerer, chirurg, een re-operatie. Klager verwijt verweerder dat zij ernstig nalatig is geweest in het bieden van optimale zorg doordat zij patientje ten onrechte hemodynamisch stabiel heeft beoordeeld, hetgeen tot een verkeerde prioriteitenanalyse heeft geleid. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond en het beroep van klager wordt verworpen.