Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21291-21300 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:17 Kamer voor het notariaat Amsterdam 622564 / NT 17-5 en 623064 / NT 17-10

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 25-04-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:17

    Allereerst verwijt klager de notaris dat hij twee verschillende notariële akten met hetzelfde aktenummer, - 2014r20916/rb -, (zie onder 2.c.) op 1 november 2014 heeft opgemaakt. (A) heeft ten behoeve van de detentie van klager in Duitsland de notaris opdracht gegeven om een notariële akte op te maken met aangehecht tien beëdigde verklaringen. De opdracht aan de notaris luidde om deze akte, met de verklaringen, rechtstreeks toe te zenden aan dr. Temming, rechter van de strafkamer van het Landgericht te Osnabrück, Duitsland en aan de Duitse advocaat van klager, Chr. Acksteiner. Dezen hebben echter nimmer de stukken ontvangen. Klager stelt dat deze verklaringen van cruciaal belang waren voor het bewijzen van zijn onschuld. Klager is vervolgens in Duitsland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 jaar.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:162 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.310

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:162

    Klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt de huisarts, samengevat, dat hij geen schriftelijke onderbouwing wil geven voor een diagnose die nooit door onderzoek is bevestigd; dat hij heeft geweigerd het medisch dossier van klaagster verder aan te passen of aan te vullen; dat hij het medisch dossier van klaagster verkeerd, onvolledig en onzorgvuldig heeft bijgehouden en dat hij het medisch dossier van klaagster zonder haar toestemming doorgestuurd naar een andere huisarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:90 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170056

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:90

    Verzoekster verzoekt primair om nietigverklaring en subsidiair om herziening van de beslissing van het hof van 17 oktober 2016, waarbij verzoekster met onmiddellijke ingang is geschrapt van het tableau. Het wrakingsverzoek wordt buiten behandeling gesteld. Er is geen grond voor nietig verklaring dan wel herziening nu niet is gebleken dat bij de behandeling van haar zaak sprake is geweest van schending voor een of meer fundamentele rechtsbeginselen. Afwijzing verzoek.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.347

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:163

    Klacht tegen huisarts. Bij de echtgenote van klager, patiënte, werd in 2010 darmkanker met uitzaaiing naar de lever vastgesteld. Na operaties en chemotherapie heeft de oncoloog op 3 juli 2015 patiënte laten weten dat zij was uitbehandeld. Ze werd ontslagen uit het ziekenhuis met, ivm kortademigheid door uitzaaiingen in de longen, continue zuurstofvoorziening. Enige dagen later heeft klager met verweerder, huisarts, gesproken en zijn medewerking gevraagd voor palliatieve sedatie om te voorkomen dat patiënte zou stikken. Verweerder gaf toen aan dat patiënte tijdig morfine en dormicum toegediend zou krijgen. Volgens klager is verweerder nalatig geweest. Verweerder heeft onvoldoende palliatieve zorg verleend door het niet oppakken van de regie functie, het uitsluitend reageren en handelen als symptomen werden gemeld, geen aandacht te besteden aan psycho-emotionele, sociale en zingeving aspecten van zorg en het zich niet gehouden aan de vigerende palliatieve zorg richtlijnen. Daarnaast heeft verweerder de signalen en adviezen van de wijkverpleging en de oncoloog aangaande passende palliatieve en later terminale zorg voor patiënte naast zich neergelegd. Ten onrechte heeft verweerder geen morfinepompje laten aanbrengen en Predisolon en Fentanyl-pleisters voorgeschreven in plaats van morfine. Verweerder heeft patiënte niet meer bezocht, hoewel hij dat wel had toegezegd. Verweerder had patiënte geen antigriep-injectie moeten geven in de slechte situatie waarin zij verkeerde, aldus klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege, verklaart de klacht alsnog gegrond en legt aan de arts de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:91 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170013

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:91

    Klacht tegen eigen advocaat. Ook in hoger beroep is de klacht dat verweerder de echtscheidingsprocedure ondeugdelijk heeft behandeld ongegrond. Onvoldoende concrete onderbouwing van de klacht. Van excessief declareren is, anders dan de raad oordeelde, geen sprake. Wel heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager niet op de hoogte te houden van de door hem gemaakte kosten en geen kosten/batenanalyse te maken. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.236

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:164

    Het Centraal Tuchtcollege begrijpt de klacht aldus dat de verpleegkundige haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat hiervan niet is gebleken. Ook anderszins heeft de behandeling van de zaak in beroep het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:92 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160321

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:92

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht dat verweerder zijn werk niet goed heeft gedaan is gegrond. Verweerder is eigenmachtig de aanpak van de zaak gaan wijzigen door een concept verzoekschrift tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor op te stellen, terwijl hij aan klaagster had toegezegd dat hij een concept dagvaarding zou opstellen. Nu klaagster de cliënt van verweerder was en zij een opvolgend advocaat moest inschakelen via haar rechtsbijstandverzekeraar die een kostenmaximum hanteerde, had verweerder aan klaagster een urenspecificatie moeten verstrekken. Berisping. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:88 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-143

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:88

    Voorzitter oordeelt klacht over handelwijze advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster de rechtbank bewust heeft misleid of dat sprake was van onjuiste feiten of standpunten in de procedure tegen klager.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/237T

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:68

    klaagster verwijt verweerder dat hij zich ten onrechte als orthodontist heeft uitgegeven en dat zij is daardoor is misleid. Ook wordt verweerder verweten dat hij het dragen van een beugel heeft geadviseerd terwijl een operatie aan de onderkaak nodig was. Verweerder voert verweer. Deels gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:128 Raad van Discipline Amsterdam 17-296/A/NH

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:128

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.