Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21151-21160 van de 48147 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/004V

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 06-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:77

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen vier verloskundigen. De klacht gaat over de begeleiding van bij de bevalling van haar dochter, die na de geboorte is overleden. Klaagster verwijt verweerster het te laat arriveren in het ziekenhuis en te laat overleg voeren. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:145 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-669/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 02-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:145

    Verweerder heeft zich in een arbitrageprocedure waarin klager geen partij was negatief over klager uitgelaten. De gewraakte uitlatingen zijn gedaan in een besloten procedure, waarin betrokkenen geheimhouding zijn overeengekomen en processtukken niet worden gepubliceerd. Voor verweerder golden minder beperkingen bij het doen van scherpe of kritische uitlatingen, dan in een openbare procedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/005V

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 06-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:78

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen vier verloskundigen. De klacht gaat over de begeleiding van bij de bevalling van haar dochter, die na de geboorte is overleden. Klaagster verwijt verweerster dat zij geen actie heeft genomen op serieuze signalen van ongerustheid van klaagster. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:146 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-943/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 02-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:146

    Verweerder heeft onvoldoende voortvarend en doortastend opgetreden voor klager in een arbeidsrechtelijk geschil. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/006V

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 06-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:79

    Klaagster heeft een klacht ingediend tegen vier verloskundigen. De klacht gaat over de begeleiding van bij de bevalling van haar dochter, die na de geboorte is overleden. Verweerster is werkzaam als klinisch verloskundige. Klaagster verwijt verweerster dat zij te laat overleg heeft gehad met de dienstdoende gynaecoloog over het afwijkend CTG. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:147 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-648/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-07-2018
    • Datum uitspraak: 02-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:147

    Verzet ongegrond. Klaagster heeft in een bericht aan de raad aangekondigd dat zij bereid is de klacht in te trekken als verweerster het griffierecht aan haar vergoed. De raad heeft niets gedaan met dit bericht en heeft een voorzittersbeslissing gewezen. Klaagster verzoekt in verzet om intrekking van de voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:9 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/53+54

    • Datum publicatie: 05-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-03-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:9

    Klachten tegen twee dierenartsen. De ene dierenarts wordt verweten in een te vroeg stadium te hebben geadviseerd c.q. besloten de hond van klaagster te euthanaseren zonder eerst andere opties te onderzoeken. De andere dierenarts wordt verweten dat zij de euthanasie van de hond onzorgvuldig en niet professioneel heeft uitgevoerd. Beide klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:141 Raad van Discipline Amsterdam 18-374/A/A

    • Datum publicatie: 05-07-2018
    • Datum uitspraak: 25-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:141

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij met betrekking tot op 7 november 2017 door verweerder gestuurde e-mail aan klager bekende personen. De voorzitter acht het aannemelijk dat de cliënten van verweerder in een lastige bewijspositie verkeerden en dat verweerder met zijn e-mail van 7 november 2017 het belang van zijn cliënten heeft beoogd te dienen. Voorts zien de beschuldigingen jegens klager die in de e-mail van 7 november 2017 zijn vervat op de kern van het geschil dat partijen verdeeld houdt. De voorzitter begrijpt dat bepaalde door verweerder namens zijn cliënten ingenomen stellingen - zoals de stelling dat klager tegoeden zou hebben weggemaakt – en het feit dat verweerder contact heeft gezocht met elf klager bekende personen door klager als een ernstige schending van zijn belangen is ervaren. Verweerder dient evenwel de belangen van zijn cliënten behartigen. Partijdigheid is één van de kernwaarden waaraan een advocaat dient te voldoen. De voorzitter acht de wijze waarop verweerder heeft gehandeld en zich over klager heeft uitgelaten, niet onnodig grievend. Voorts is niet gebleken dat verweerder wist of had moeten weten dat de beschuldigingen onjuist waren. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerder niet de grenzen van de hem toekomende vrijheid overschreden. Anders dan klager lijkt te veronderstellen is voor het uiten van deze beschuldigingen in de gegeven omstandigheden tot slot niet vereist dat sprake is van een onherroepelijk vonnis. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:10 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/29

    • Datum publicatie: 05-07-2018
    • Datum uitspraak: 16-03-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:10

    Dierenarts wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond qua behandeling tekort is geschoten, heeft geweigerd een visite aan huis af te leggen om de hond te euthanaseren en de patiëntenkaart heeft gewijzigd c.q. informatie heeft weggelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1838

    • Datum publicatie: 05-07-2018
    • Datum uitspraak: 05-07-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:64

    Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat hij klagers re-integratie heeft belemmerd, onjuiste rapportages heeft opgesteld en medische informatie over klager aan de werkgever heeft gelekt. De bedrijfsarts is procesbegeleider met een algemene zorgplicht en heeft zich te afwachtend opgesteld in de verzuimbegeleiding door klager ten onrechte gedurende vijf maanden aan zijn lot over te laten. Geheimhoudingsverplichting op grond van artikel 88 Wet BIG geschonden. Zie ook KNMG-code Gegevensverkeer en Leidraad bedrijfsarts en privacy. Deels gegrond. Lering getrokken. Waarschuwing.