Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21121-21130 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:112 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-314a

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:112

    Ongegronde klacht tegen een chirurg. Dat naast de nieren ook delen van de omliggende vaten zijn uitgenomen en kleine stukjes (biopten) van de milt zijn verwijderd, hoewel dit niet van tevoren met de familie is besproken, kan de (uitname)chirurg niet tuchtrechtelijk worden verweten, nu de verwijdering van deze delen noodzakelijk is voor een succesvolle transplantatie en deze wijze van opereren ook gebruikelijk en voorgeschreven is. Bovendien heeft de chirurg geen enkel contact met de familie en was voor hem dus geen rol weggelegd bij de voorlichting van de familie van de donor. Ook kan chirurg geen verwijt worden gemaakt van een onjuiste vermelding op het computerformulier van een hartslag na overlijden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:106 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-229

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:106

    Ongegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft niet gehandeld buiten de grenzen van een redelijke beroepsuitoefening door de depotmedicatie van klager te verlagen. Het College ziet geen aanwijzingen dat klagers stemming dermate duidelijk door zijn psychose werd bepaald dat de psychiater klager had moeten opnemen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/206

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:79

    Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij 1) de bij hem verrichte hallus valgus operatie foutief heeft uitgevoerd, 2) op grond van de na de operatie gemaakte rontgenfoto had moeten zien dat er geen andere optie was dan het gewricht vast te zetten en 3) hem valse rontgenfoto's heeft laten zien om klager te misleiden. De klacht heeft voorts betrekking op de postoperatieve aan klager verstrekte informatie. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:108 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-317/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:108

    Dekenbezwaar gegrond zonder oplegging van maatregel. Geen CCV-opgave en verweerder hield enige tijd geen kantoor. Verweerder heeft zich later schrappen van het tableau. Schriftelijke uitwerking van mondelinge uitspraak ter zitting.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:113 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-314b

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:113

    Ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Het College overweegt ambtshalve dat klaagster ontvankelijk is, onder meer omdat het functioneren van de verpleegkundige als transplantatie-coördinator nauw verweven is met haar registratie als verpleegkundige. Hoewel vaststaat dat niet tevoren met de familie is besproken dat bij de donor, de dochter van klaagster, (ook) delen van bloedvaten zouden worden uitgenomen en kleine stukjes (biopten) uit de milt verwijderd zouden worden, kan de verpleegkundige daarvan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Zij heeft de gebruikelijke zaken besproken. Ook is niet gebleken dat de verpleegkundige de familie tijdens het gesprek voorafgaand aan de uitnameoperatie onder druk zou hebben gezet om toestemming te geven voor orgaandonatie, onder meer omdat de familie reeds voorafgaand aan de komst van de verpleegkundige in een gesprek met de behandelend intensivist had ingestemd met donatie van de nieren. Voorts kan de verpleegkundige geen verwijt worden gemaakt van een onjuiste vermelding op het computerformulier van een hartslag na overlijden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:107 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-196

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:107

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een verpleegkundig specialist. Volgens vaste rechtspraak, de KNMG-richtlijn ‘Omgaan met medische gegevens’, alsook volgens de norm die is neergelegd in de ‘ Nationale Beroepscode Verpleegkundigen en Verzorgenden’ en nader uitgewerkt in de ‘Handreiking Afleggen Verklaring’ van V&VN dient een behandelaar zich zeer terughoudend op te stellen bij het afgeven van verklaringen. De verpleegkundig specialist had in casu geen verklaring over klager mogen afgeven. Er is geen aanwijzing dat het nodig was om zonder toestemming informatie over klager te verschaffen. Overige klachtonderdelen ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:102 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-375/DH/RO

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 03-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:102

    Verzoek ex artikel 60ab Advocatenwe toegewezen. Verweerder is zwaar depressief en opent zijn post niet, hij communiceert niet met zijn cliënten en houdt zich niet aan afspraken met de deken. Verweerder reageert niet op verzoeken van de deken en anderen. Verweerder voldoet hij niet aan zijn betalingsverplichtingen. Er bestaat een ernstig vermoeden dat verweerder niet de zorg betracht die hij moet betrachten ten aanzien van degenen wier belangen aan hem zijn toevertrouwd en dat hij ook overigens zijn praktijk niet uitoefent zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/152

    • Datum publicatie: 04-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:80

    Klager verwijt de orthopedisch chirurg onder andere dat hij de hallux valgus operatie heeft laten uitvoeren door een onervaren arts, postoperatief onzorgvuldig heeft gehandeld ten aanzien van de 1) bij klager ontstane klachten aan zijn voet (zwelling, roodheid en koorts), 2) de scheefstand van de teen en 3) de aan hem getoonde (valse) rontgenfoto's. De klacht heeft tevens betrekking op de aan klager verstrekte informatie. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:147 Raad van Discipline Amsterdam 17-202/A/A

    • Datum publicatie: 03-07-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:147

    Klacht van zoon over advocaat van zijn inmiddels overleden vader. Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege ontbreken rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:20 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/298235 KL RK 16-13

    • Datum publicatie: 03-07-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:20

    Een notaris is niet in alle gevallen gehouden zijn ministerie te verlenen. De (beperkte) onderzoeksplicht neemt immers niet weg dat de notaris alert dient te zijn. Dit brengt mee dat de notaris zijn werkzaamheden en die van de medewerkers van zijn kantoor zo organiseert dat in voorkomend geval voorafgaand nader onderzoek wordt verricht, zodanig dat op grond van zorgvuldig verzamelde informatie een inschatting kan worden gemaakt. In de hier aan de orde zijnde zaken is van dergelijk zorgvuldig informatie vergaren geen, althans onvoldoende sprake geweest. Maatregel van schorsing gedurende twee weken wordt passend en geboden geacht. De kamer weegt daarbij mee dat het verwijt dat de notaris in deze zaak gemaakt wordt meerdere aspecten van zijn ambtsuitoefening treft. Niet alleen heeft de notaris voorafgaand aan het passeren van de akte zelf onvoldoende zorgvuldig onderzoek verricht, maar ook voldoet de kantoororganisatie van de notaris kennelijk niet aan de eisen die met het oog op een zorgvuldige ambtsuitoefening gesteld moeten worden.