Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21121-21130 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 069/2016

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:101

      klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij de fysiotherapeut middels een hi-tech apparaat kraakbeen heeft weggelaserd met een echo-apparaat.  Verweerder heeft klager op goede gronden doorverwezen naar de fysiotherapeut. Klacht kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:87 Accountantskamer Zwolle 16/1828 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:87

      Nu de beslissing van heden in de klachtzaak uitvoerbaar bij voorraad is verklaard bestaat er geen belang meer bij een beslissing op het verzoek om de inschrijving van betrokkene tijdelijk door te halen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:43 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/159

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 02-02-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:43

    Gelet op het feit dat er grote en tegengestelde belangen bij beide partijen in het geding waren, had de notaris meer moeten doen om zich ervan te overtuigen dat klaagsters instemden met het gedeeltelijke royement om niet. De kamer rekent de notaris met name aan dat hij via de andere belanghebbende - met een aan klaagsters tegengesteld belang - heeft onderzocht of klaagsters daadwerkelijk akkoord waren. De notaris had per brief, telefoon of e-mail rechtstreeks met de vertegenwoordiger van klaagsters hierover contact moeten opnemen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160074

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:176

    Verzet tegen de beslissing van de voorzitter is ongegrond. Toepassing artikel 46h lid 4 (thans lid 7) Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:314 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-232

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 07-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:314

    Klager heeft in twee eerdere klachtzaken (destijds door de raad behandeld onder zaaknrs. 13-134 en 13-135) geklaagd tegen verweerder en zijn toenmalige stagiaire. De stagiaire stond klager als advocaat bij en klager beklaagde zich in de zaak van verweerder – kort samengevat - over het feit dat verweerder onvoldoende toezicht had gehouden op de handelwijze van zijn stagiaire, die naar het oordeel van klager onvoldoende voortvarend optrad in zijn zaak. In het hoger beroep van die klachtzaken is ter zitting van het Hof van Discipline door verweerder namens het kantoor toegezegd dat  in totaal 133 minuten van een reeds door klager betaalde declaratie gecrediteerd zou worden. De onderhavige klacht behelst (onder meer) het feit dat verweerder er niet op heeft toegezien dat deze toezegging is uitgevoerd en dat het bedrag dat samenhangt met het crediteren niet door verweerders kantoor is terugbetaald. De raad is van oordeel dat nu de toezegging het uitvloeisel was van een tuchtzaak en het Hof van Discipline in de strafmaat rekening heeft gehouden met het feit dat de toezegging is gedaan, het niet nakomen daarvan door verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De klacht is in zoverre gegrond. De raad ziet af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:57 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/72

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 14-08-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:57

    Nu de notaris in die hoedanigheid is geschorst en dus als notaris klager niet te woord kan en mag staan, is het terecht dat de kandidaat-notaris klager niet heeft doorverbonden en hem de gelegenheid heeft gegeven zijn vragen aan haar te stellen, als waarnemer van de notaris.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 055/2016

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:102

      Klacht tegen fysiotherapeut. Klager verwijt verweerder dat hij middels een hi-tech apparaat kraakbeen heeft weggelaserd met een echo-apparaat. Klacht wel ontvankelijk maar kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:88 Accountantskamer Zwolle 16/1827 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:88

      Accountant heeft als penningmeester van een vereniging in een periode van ruim twee jaar meer dan € 250.000 overgemaakt van de rekening van de vereniging naar zijn eigen rekening. Definitieve doorhaling voor maximale termijn van 10 jaar. Uitspraak uitvoerbaar bij voorraad verklaard.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160018

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:170

    Klacht dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over de gevolgen van een gerechtelijke procedure, is ook in hoger beroep ongegrond. Het verwijt dat klager teveel aan declaratie heeft betaald is ook in hoger beroep niet onderbouwd, zodat ook die klacht ongegrond is. Het verwijt dat verweerder klager geen specificaties van zijn declaraties heeft toegezonden valt buiten de klachtomschrijving. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:164 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150158

    • Datum publicatie: 29-08-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:164

    Verzoek van klager om zijn klacht voor te leggen aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens om te beoordelen of de Raad van Discipline een onafhankelijk en onpartijdig orgaan is, is afgewezen op basis van vaste jurisprudentie van het hof. Ongegronde klacht dat verweerster de gemachtigde van klager buiten spel heeft gezet, hoewel hij de partner van klager is. Vrijheid van handelen. Geen verwijt dat verweerster het eerste gesprek zonder de partner van klager heeft gevoerd. Bekrachtiging.