Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21111-21120 van de 48216 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-338/DH/RO

    • Datum publicatie: 20-07-2018
    • Datum uitspraak: 18-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:172

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet ontvankelijk. De tuchtrechter heeft al eerder geoordeeld over de klacht. Klager heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld. Het ne bis in idem beginsel staat eraan in de weg dat de tuchtrechter nog eens over de klacht oordeelt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:143 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 297/2017

    • Datum publicatie: 20-07-2018
    • Datum uitspraak: 20-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:143

    Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Deels verjaard en voor het overige: In 2008 gold niet de norm in de beroepsgroep dat Artecoll en siliconenolie niet, al dan niet na elkaar, gebruikt mochten worden. Al waren de bijwerkingen toen al wel bekend en voor sommigen reden om deze behandelingen niet (meer) uit te voeren. Een redelijk bekwaam arts mocht in die tijd de genoemde middelen nog wel (na elkaar) gebruiken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1022/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 02-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:167

    Klacht over het niet verrichten van overeengekomen werkzaamheden, waardoor (onder meer) een termijn van hoger beroep is verstreken, gegrond. Schrapping en een geldboete van € 2000 op de voorwaarde dat verweerder € 1015 aan klaagster zal vergoeden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:168 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-293/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 27-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:168

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij waartegen klager een medische tuchtklacht heeft ingediend kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:169 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-279/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 27-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:169

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening en de communicatie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 181/2017

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 19-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:140

    Klacht met vele onderdelen tegen vaatchirurg over bijzondere en ingewikkelde ingreep, de plaatsing van een viertal stents. Het klachtonderdeel inhoudende dat de vaatchirurg, toen patiënte postoperatief pijnklachten kreeg, niet een coloscopie maar een CTA had moeten laten verrichten, is gegrond. Gelet op het grote risico op overlijden volgt een berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/149

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 19-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:89

    Klaagster verwijt verweerster dat zij haar zeer negatief heeft beoordeeld zonder haar te informeren en ten onrechte geen medische diagnose heeft gesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:170 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-304/DH/RO

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 27-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:170

    Voorzittersbeslissing. Klacht na de vervaltermijn van artikel 46g Advocatenwet ingediend en aldus -niet-ontvankelijk. Een klachtonderdeel is tijdig ingediend, maar kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 180/2017

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 19-07-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:141

    Klacht tegen arts in opleiding tot chirurg over het postoperatief beleid na (pijn)klachten en een verhoogde lactaatwaarde. Het betreft een bijzondere en ingewikkelde ingreep, de plaatsing van een viertal stents. De tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid voor de keuze voor een coloscopie in plaats van een CTA, die in telefonisch overleg tussen verweerder en de vaatchirurg is gemaakt, rust in dit geval geheel op de vaatchirurg. In de samenhangende klacht tegen de vaatchirurg wordt dit klachtonderdeel wat hem betreft gegrond verklaard. De klacht tegen de aios is ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:23 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/328521 / KL RK 17-165

    • Datum publicatie: 19-07-2018
    • Datum uitspraak: 12-07-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:23

    Vader heeft het aanbod van de oud-notaris om hem in het ziekenhuis te bezoeken afgewezen en gezegd dat hij zelf op het ontwerptestament terug zou komen. Niet gesteld en ook niet gebleken is dat vader in de periode na zijn ontslag uit het ziekenhuis tot zijn tweede ziekenhuisopname eind april 2017 niet in staat was om desgewenst contact op te nemen met de oud-notaris. Vader heeft om hem moverende redenen hiervan afgezien. Gelet op de eerdere mededeling aan de oud-notaris dat hij nog niet zeker was over de onterving, gevoegd bij zijn latere mededeling zelf op de zaak terug te zullen komen, kan dit de oud-notaris niet worden aangerekend. De kamer is van oordeel dat zeker in geval van een voorgenomen onterving voorzichtigheid geboden is en de oud-notaris niet onzorgvuldig heeft gehandeld door het initiatief tot de wijziging bij vader te laten.