Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21001-21010 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-257d

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:87

    Gegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. Het College concludeert dat van een door de specialist ouderengeneeskunde verdedigbaar gevoerd beleid geen sprake is, nu geen onderzoek naar de oorzaak van de gemelde hoge bloeddruk en de hoge polsslag is gedaan en eenmalig metoprolol is voorgeschreven. Geen aanmerkingen op diagnose luchtweginfectie (en schommeling bloedsuiker) en wijze waarop die tot stand is gekomen. De arts had bedacht moeten zijn op het feit dat er een resistentie was voor Augmentin. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-257c

    • Datum publicatie: 30-05-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:88

    Deels gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Dat de verpleegkundige geen gehoor heeft gegeven aan een noodoproep is niet aan de verpleegkundige te wijten, nu zij deze noodoproep niet heeft ontvangen. Wel had de verpleegkundige na kennisneming van de bloeddruk van patiënte naar de overige controlegegevens (pols en bloedsuiker) moeten vragen. De resultaten hadden dan moeten leiden tot direct overleg met de arts. Ook had de verpleegkundige op dat moment zelf naar patiënte moeten gaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121 Raad van Discipline Amsterdam 17-325/A/NH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:121

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klacht deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van belang.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:56 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/309

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 02-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:56

    Klacht gedeeltelijk gegrond. Berisping (met aanzegging) voor het gegronde deel. Gerechtsdeurwaarder heeft zich teveel laten leiden door de opdrachtgever en heeft onvoldoende eigen verantwoordelijkheid getoond. Onvoldoende aangetrokken van berichtgeving klager. Onvoldoende ingegaan op verzoeken om stukken en gegevens.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4642/14.227

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:91

    dekenbezwaar; coachingstraject zonder resultaat, financiën niet op orde, dossier niet overgedragen aan opvolgende advocaat, niet reageren op verzoeken van de deken in klacht 17-090, schending gedragsregel 37; onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/788

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:50

    Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Gerechtsdeurwaarders hebben abusievelijk - ondanks uitdrukkelijke opdracht daartoe - nagelaten stuitingshandelingen in een dossier te verrichten waardoor dwangsommen wegens verjaring voor de eisende partij niet meer zijn te verhalen bij de gedaagde partij.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:76 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-731

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 10-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:76

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De advocaat behoeft in het algemeen niet af te wegen of het voordeel dat hij voor zijn cliënt wil bereiken met de middelen waarvan hij zich bedient, opweegt tegen het nadeel dat hij daarmee aan de wederpartij toebrengt. Wel moet de advocaat zich onthouden van middelen die op zichzelf beschouwd ongeoorloofd zijn of die, zonder dat zij tot enig noemenswaardig voordeel van zijn cliënt strekken, onevenredig nadeel aan de wederpartij toebrengen. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klaagster aangevoerde klachten niet slagen, nu die er aan voorbij zien dat verweerster per definitie een partijdige belangenbehartiger is (in dit geval die van de voormalige partner van klaagster). Niet gebleken is dat verweerster de vrijheid die haar daarbij toekomt, heeft overschreden. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122 Raad van Discipline Amsterdam 17-328/A/A

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:122

    Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-090/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 22-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:92

    klacht tegen eigen advocaat die de schijn heeft gewekt de zaak in behandeling te zullen nemen, maar dat niet heeft gedaan. verweerder was verder zeer slecht bereikbaar voor klaagster. dekenbezwaar R.4642/14-227onder meer naar aanleiding van deze kwestie. voorwaardelijke schorsing van een maand

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:51 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 16/1116

    • Datum publicatie: 29-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-04-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:51

    Klacht ongegrond. Bankbeslag hoeft vooraf niet te worden aangekondigd. Geen beslagvrije voet bij bankbeslag. Weliswaar informatie aangeleverd teneinde de beslagvrije voet aan te passen, deurwaarder was niet overtuigd van stelling van klagers dat zij geen gemeenschappelijke huishouding voerden. Voldoende aanwijzingen voor oordeel dat beslagvrije voet geen aanpassing behoefde.