Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20971-20980 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:85 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-990

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:85

    Affectieve relatie van de verwerend advocaat met de dochter van zijn cliënte. Door in een familiegeschil van zijn cliënte met haar zus voor zijn ‘schoonmoeder’ op te treden heeft de advocaat naar het oordeel van de raad in de geschetste omstandigheden niet in strijd gehandeld met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit ex art. 10a Aw. Evenmin was sprake van een belangenconflict ex gedragsregel 7.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:125 Raad van Discipline Amsterdam 17-323/A/NH

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:86 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1024

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:86

    Advocaat treedt op voor eigen zoon in rechtszaak tegen diens ex-partner in verband met hun geschil over de afwikkeling van hun jarenlange relatie. Volgens de raad heeft verweerder daarmee in strijd gehandeld met de kernwaarden van onafhankelijkheid en integriteit ex art.10a Advocatenwet. Verweerder had zichzelf maar ook zijn zoon en klaagster niet in de positie moeten brengen als hij heeft gedaan door als advocaat voor zijn zoon op te treden en ook te blijven optreden. Klaagster, als voormalig ‘schoondochter’ van verweerder maar ook derden, waaronder de rechter, zien verweerder immers niet louter in diens rol van advocaat maar tevens als vader van de zoon. Bestaande mogelijkheid om je als advocaat te onttrekken is in familieverband, want te dichtbij, niet realistisch. Klacht in zoverre gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:126 Raad van Discipline Amsterdam 17-295/A/NH

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:126

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-238a

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:93

    Ongegronde klacht tegen huisarts. Heftige buikpijn, waarbij overige bevindingen (het onderzoek van de buik) niet verontrustend zijn, in casu geen alarmsymptoom en geen grond voor onmiddellijke verwijzing naar het ziekenhuis. Verweerder heeft afwachtend beleid mogen voeren en klager met pijnstilling naar huis mogen sturen, waarbij is aangegeven dat klager bij verergering van de klachten weer contact moest opnemen (hetgeen klager ook heeft gedaan). Bij het tweede consult de dag erna adequaat gehandeld door klager toen wel door te sturen naar het ziekenhuis. Klacht dat klager pas om 14.00 uur terecht kon bij verweerder wordt afgewezen. Geen aanwijzing dat verweerder zijn praktijk niet deugdelijk had ingericht om eventuele spoedconsulten op te vangen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:80 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-742

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:80

    De raad oordeelt het verzet ongegrond. Eigen advocaat heeft conform de verstrekte opdracht gewerkt. Geen sprake van schending geheimhoudingsplicht jegens klaagster.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:87 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-106

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 05-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:87

    Voorzitter oordeelt een klachtonderdeel kennelijk niet-ontvankelijk ex 46g lid 1 onder a Aw wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Andere klachtonderdeel is kennelijk ongegrond, nu de voorzitter niet is gebleken dat verweerder niet alle relevante stukken uit het dossier aan klager ter beschikking heeft gesteld.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/219T

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:67

    Klaagster verwijt verweerster, tandarts, dat zij in plaats van het repareren van element 27 zonder overleg een kroon uit element 26 heeft verwijderd. Deze kroon had klaagster pas een jaar. Volgens klaagster mankeerde element 26 niets. Ook verwijt ze verweerster ten onrechte een relatief nieuwe vulling in element 25 te hebben vervangen, waarna ook nog een zenuwbehandeling aan dat element noodzakelijk was. Verweerster voert verweer. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:127 Raad van Discipline Amsterdam 16-976/A/A 16-977/A/A 16-978/A/A

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 30-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:127

    Klacht over eigen advocaten deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. Onder meer is niet gebleken dat verweerders excessief hebben gedeclareerd of dat zij onjuist hebben gehandeld door rechtsmaatregelen te nemen tegen klager.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-238b

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 06-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:94

    Ongegronde klacht tegen huisarts. Klager is in verband met hevige buikklachten voor de tweede keer die avond op de HAP gezien. Verweerder trof bij onderzoek van de buik geen zgn. ‘acute buik’ aan. Heftige buikpijn, waarbij overige bevindingen (het onderzoek van de buik) niet verontrustend zijn, in casu geen alarmsymptoom en geen grond voor onmiddellijke verwijzing naar het ziekenhuis. Verweerder heeft afwachtend beleid mogen voeren en klager met pijnstilling naar huis mogen sturen. Een dergelijke buik ‘kan zich ontwikkelen’ en het is van belang om deze ontwikkeling nauwlettend te volgen. Dit is in dit geval ook gebeurd. Klacht afgewezen.