Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20981-20990 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:81 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-649

    • Datum publicatie: 06-06-2017
    • Datum uitspraak: 03-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:81

    Geschil tussen advocaten over de opgave van de verhinderdata voor een kort geding. Naar oordeel van de raad is de juistheid van de stelling niet komen vast te staan, nu klager dat niet schriftelijk kan aantonen. Geen sprake van schending van Gedragsregel 30. De raad wijst op de noodzaak van onderlinge welwillendheid tussen advocaat conform Gedragsregel 17. Gedragsregel 31 evenmin geschonden. Aanvraagformulier kort geding mocht eerst na inzending aan klager worden toegezonden. Ongelukkige bewoordingen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:112 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-852/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:112

    Termijn ex artikel 46g lid 1 sub a, anders dan voorzitter heeft geoordeeld, eerst aangevangen op 7 februari 2013 omdat klager eerst toen kennis heeft kunnen nemen van het procesdossier in de zaak tegen P en daarmee van de concrete feiten en omstandigheden waarop de onderhavige klacht betrekking heeft. Klager kan wel worden ontvangen in klacht: verzet gegrond. Inhoudelijke behandeling van de klacht wordt aangehouden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:114 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-332/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 01-06-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:114

    Klacht onderzocht conform leidraad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:101 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 285/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:101

    Door huisarts afgegeven verklaring presenteert daar gegeven informatie als ‘vaststaand feit’. Huisarts heeft dat feit opgeschreven afgaande op bij haar aanwezige wetenschap maar heeft dat niet – naar oordeel van het college ten onrechte – geverifieerd. Onzorgvuldig afgegeven verklaring, temeer nu huisarts wist dat de in ene gerechtelijke procedure tussen ex-echtelieden, beiden patiënt in haar praktijk, gebruikt zou worden. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 195/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:102

    Klacht tegen huisarts. Verweerder heeft op goede gronden tot de conclusie kunnen komen dat een breuk niet aannemelijk was en hoefde klaagster dan ook in te sturen voor een foto. Voorts is het college van oordeel dat het beter was geweest als verweerder aan klaagster een duidelijke instructie had gegeven en deze had genoteerd in het dossier. Dit leidt evenwel niet tot een tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:103 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 214/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:103

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klacht kennelijk ongegrond. Het college is van oordeel dat de oordeelsvorming van verweerder navolgbaar is en de rapportage conform de daaraan te stellen professionele eisen is opgesteld.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:36 Accountantskamer Zwolle 16/2272 en 16/2273 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:36

    Aan accountants wordt gevraagd om te rapporteren “ten behoeve van inweging of een te hoge prijs is betaald voor aandelen in vennootschappen. Gezien deze opdracht hadden de accountants erop bedacht moeten zijn dat hun rapport ter kennis van derden kon worden gebracht en zou worden ingebracht in een gerechtelijke procedure. Zij moeten ervoor waken dat de inhoud van het rapport niet verkeerd wordt uitgelegd. Betrokkenen kiezen ervoor te rapporteren met toepassing van standaard 4400. Een zodanig rapport mag in een situatie als deze naast feitelijke bevindingen ook conclusies bevatten. Die conclusies moeten wel op een deskundige en zorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen en dus van een deugdelijke grondslag zijn voorzien en de rapportage waarin zij zijn opgenomen, moet zodanig zijn ingericht dat de rechterlijke objectieve waarheidsvinding niet wordt belemmerd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-018/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 28-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:110

    Een advocaat is gehouden een hem verleende opdracht, alsmede de daarvoor geldende (financiële) voorwaarden schriftelijk te bevestigen. Van advocaat had, gelet op zijn eerdere toezegging aan (de gemachtigde van) zijn cliënt deze nader te zullen informeren over reeds gemaakte en te verwachten kosten van zijn werkzaamheden, na staking en hervatting van zijn werkzaamheden, verwacht mogen worden, conform zijn eerdere toezegging, duidelijkheid over de kosten te geven. De ten gevolge van het nalatig handelen van verweerder ontstane onduidelijkheid komt voor risico van verweerder en valt hem tuchtrechtelijk aan te rekenen. Trage afhandeling van interne klacht door kantoorgenoot valt de advocaat tegen wie de klacht zich richt tuchtrechtelijk niet te verwijten. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 264/2016

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:104

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klacht kennelijk ongegrond. Het college is van oordeel dat de oordeelsvorming van verweerder navolgbaar is en de rapportage conform de daaraan te stellen professionele eisen is opgesteld.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16208

    • Datum publicatie: 02-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:57

    Tandarts. Klachten: ondoelmatig en met verkeerde apparatuur behandeld (1), niet doorverwezen naar orthodontist en kaakchirurg (2), niet met ouders overlegd over gevolgen behandeling en behandelmogelijkheden (3), klaagster moet nu chirurgie ondergaan (4), vanuit subjectieve waarneming gehandeld (5), schade aan ondergebit toegebracht (6), foutieve informatie doorgespeeld aan nieuwe behandelaar (7) en indruk gewekt orthodontist te zijn (8). Het college: Op basis van anamnese, foto’s, hulpvraag en overige gegevens op goede gronden tot de behandelingen gekomen. Behandelingen op verantwoorde wijze verricht. Verweerster behoefde klaagster niet door te verwijzen. Voor behandelingen verschillende keren overleg met klaagster en ouders over behandelopties en gevolgen. Ook over orthodontie in de groei. Geen bewijs titel orthodontist gebruikt. Ongegrond.