Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20821-20830 van de 47477 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:154 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.307

    • Datum publicatie: 31-05-2018
    • Datum uitspraak: 31-05-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:154

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager is geopereerd aan een scheefgegroeide grote teen (hallux valgus) en een klauwteen. Klager verwijt de orthopedisch chirurg dat hij zich ten onrechte als een ervaren arts heeft voorgedaan, dat hij de operatie bij klager foutief heeft uitgevoerd, dat hij na de operatie niet de juiste informatie over het resultaat van de operatie heeft gegeven en dat hij klager ten onrechte hoop heeft gegeven op volledig herstel. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in zijn geheel af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:103 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-366/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:103

    Beslissing op verzet. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:73 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-761/DB/LI

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 23-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:73

    Advocaat heeft in hoedanigheid van voorzitter van een klachtcommissie niet zodanig gehandeld dat het vertrouwen in de advocatuur is geschaad. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:110 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1000/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:110

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft uitsluitend of in overwegende mate vanwege een geschil met de Raad voor Rechtsbijstand herhaaldelijk uitstel gevraagd voor zittingen. Naar het oordeel van de raad betaamt het een advocaat niet om vanwege eigen belangen herhaaldelijk een zitting geen doorgang te laten vinden en daardoor de rechtsgang te frustreren. Indien verweerder ten gevolge van arbeidsongeschiktheid niet in staat was om zijn cliënt bij te staan had verweerder bovendien voor adequate vervanging dienen zorg te dragen. Verweerder heeft in strijd met de gedragsregels en de op hem rustende zorgvuldigheidsverplichting zijn eigen (financiële) belang boven de belangen van zijn minderjarige cliënt en de behoorlijke rechtsgang gesteld. Vanwege de verwevenheid van het aan de onderhavige klacht ten grondslag liggende feitencomplex met klachtzaak 17-1001/DH/RO volstaat de raad met de oplegging van een maatregel in één van de beide zaken. In de onderhavige zaak zal de raad onder verwijzing naar de in de andere klachtzaak opgelegde maatregel, afzien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:104 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-654/DH/RO-a

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:104

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder had klager op de hoogte moeten stellen van op vergelijkbare onderdelen negatief uitpakkende vonnissen. Ook heeft verweerder klager onvoldoende geïnformeerd over de proceskansen en –risico’s. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:269 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-724/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 07-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:269

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:111 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1001/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:111

    Klacht ingediend door president rechtbank. Verweerder heeft verwijtbaar gehandeld door als advocaat van een minderjarige in een strafzaak verschillende keren om uitstel te verzoeken dan wel niet te verschijnen ter zitting en geen vervanging te regelen wegens een conflict met de Raad voor Rechtsbijstand over de toekenning van extra uren. Vanwege de verwevenheid van het aan de onderhavige klacht ten grondslag liggende feitencomplex met klachtzaak 17-1000/DH/RO volstaat de raad met de oplegging van een maatregel in de onderhavige zaak en zal de raad in de andere zaak van het opleggen van een maatregel afzien. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:105 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-654/DH/RO-b

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:105

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder had klager op de hoogte moeten stellen van op vergelijkbare onderdelen negatief uitpakkende vonnissen. Ook heeft verweerder klager onvoldoende geïnformeerd over de proceskansen en –risico’s. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:112 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-1011/DH/RO

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:112

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft erkend dat er bedragen van de derdengeldenrekening zijn overgemaakt zonder dat op de betalingsopdracht een tweede handtekening van de medebestuurder is geplaatst. Ook heeft verweerder, in strijd met artikel 6 lid 6 Vafi, verschillende overboekingen gedaan althans laten doen zonder dat daar een declaratie en schriftelijke toestemming van de cliënt aan ten grondslag lag. Dekenbezwaar in zoverre gegrond. Hoewel de raad twee van de drie klachtonderdelen gegrond acht, ziet zij vanwege de tijd die inmiddels is verstreken, het feit dat het om slechts enkele incidenten gaat, waarover niet eerder door iemand is geklaagd, er voor het overige geen onregelmatigheden in de administratie zijn aangetroffen, verweerder steeds alle medewerking heeft verleend en niet wegloopt voor zijn fouten en verantwoordelijkheden alsmede de houding van verweerder ter zitting, aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:106 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-654/DH/RO-c

    • Datum publicatie: 30-05-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:106

    Klacht over advocaat in hoedanigheid van klachtenfunctionaris. Verweerder heeft zich te formalistisch opgesteld door te stellen dat de bij de interne klachtprocedure betrokken partijen vonnissen op eigen initiatief aan verweerder als klachtenfunctionaris hadden moeten verstrekken, terwijl deze vonnissen op het kantoor van verweerder aanwezig waren. Dit klachtonderdeel is gegrond. De raad ziet reden om af te zien van het opleggen van een maatregel. De raad gaat er daarbij van uit dat verweerder in toekomstige gevallen een meer actieve houding zal aannemen. De raad heeft voorts van belang geacht dat verweerder nog niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld. Tijdsverloop interne klachtbehandeling niet zodanig dat sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar handelen; klacht in zoverre ongegrond.