Zoekresultaten 20811-20820 van de 47477 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:271 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-651/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:113 Raad van Discipline Amsterdam 18-017/A/A 18-018/A/A

    Klacht over eigen advocaten. Verweerder 1 heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door in het geheel niet te reageren op de aansprakelijkstelling van klager. In de gegeven omstandigheden ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:77 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-030/DB/LI

    Klacht over schending gedragsregel 7 niet-ontvankelijk want geen eigen belang. Geschil over openstaande nota’s en verrekenen is onderwerp van civiele procedure, niet aan tuchtrechter hierover te oordelen. Geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/159

    Klager dient een klacht in tegen verweerder (huisarts) omdat hij hem heeft aangemeld voor Mentrum maar dat hij bij Inforsa is beland. Tevens verwijt hij de huisarts dat hij hem verkeerde medicatie heeft gegeven. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:272 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-770/DH/DH

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de driejaarstermijn; klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:114 Raad van Discipline Amsterdam 18-016/A/A

    Klacht over eigen advocaat ongegrond. Het valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij klager niet heeft gewezen op de mogelijkheid een klacht in te dienen bij het EHRM. Het indienen van een klacht bij het EHRM is geen normale rechtsgang en van een behoorlijk advocaat behoeft niet te worden verwacht dat hij zijn cliënt op een dergelijke niet gebruikelijke vervolgstap wijst.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:153 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.306

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager is geopereerd aan een scheefgegroeide grote teen (hallux valgus) en een klauwteen. De orthopedisch chirurg was op de dag van de operatie verhinderd door autopech en is daarom vervangen door een collega orthopedisch chirurg. De orthopedisch chirurg heeft zich later bij zijn collega in de operatiekamer gevoegd. Klager maakt de orthopedisch chirurg verschillende verwijten. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in zijn geheel af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:78 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-989/DB/LI

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:273 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-395/DH/DH-b

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk (deels wegens ne bis in idem) en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:115 Raad van Discipline Amsterdam 18-288/A/A

    Voorzittersbeslissing. Klacht over (voormalig) deken. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.