Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20801-20810 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:168 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180097

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:168

    Klacht advocaat wederpartij. Inhoud en toonzetting van e-mailbericht aan klaagster tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat daarmee oneigenlijke druk is uitgeoefend. Gegrond. Verweerder is niet-ontvankelijk in zijn grief dat de raad bepaalde feiten niet juist zou hebben vastgesteld, nu deze feiten betrekking hebben op klachtonderdelen waartegen geen appel is ingesteld en de beslissing van de raad derhalve in zoverre in kracht van gewijsde is gegaan. Voorts heeft verweerder bij dit onderdeel van zijn beroep noch een eigen belang noch een afgeleid belang. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:113 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-029/DB/LI

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 20-08-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:113

    Niet gebleken dat verweerder klager ten onrechte heeft beschuldigd van feiten die niet op waarheid berusten. Grenzen vrijheid advocaat wederpartij niet overschreden. Ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:169 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180080

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:169

    Klacht eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerster haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar onvoldoende medewerking of informatie heeft gegeven. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de verzoeken van klagers om met KIFID en de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar in gesprek te gaan, niet te honoreren. Ongegrond. Verkorte bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:114 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-940/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 16-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:114

    Voorzitter heeft terecht geoordeeld dat klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk is wegens ontbreken eigen belang en deels kennelijk ongegrond wegens ontbreken feitelijke grondslag. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180093

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:170

    Klager verzoekt terugverwijzing van de zaak naar de raad. Hof oordeelt dat de advocatenwet hiertoe geen ruimte laat. Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Er zijn geen gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven voor doorbreking van dit appelverbod.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:115 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-014/DB/LI

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 20-08-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:115

    Niet gebleken dat verweerder in strijd met artikel 21 Rv of Gedragsregel 30 heeft gehandeld door bewust onjuiste informatie te presenteren of informatie achter te houden. Grenzen vrijheid advocaat wederpartij niet overschreden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180094a

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:171

    Klager verzoekt terugverwijzing van de zaak naar de raad. Hof oordeelt dat de advocatenwet hiertoe geen ruimte laat. Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Er zijn geen gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven voor doorbreking van dit appelverbod.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:116 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-013/DB/LI

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 20-08-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:116

    Niet gebleken dat verweerder in strijd met artikel 21 Rv of Gedragsregel 30 heeft gehandeld door bewust onjuiste informatie te presenteren of informatie achter te houden. Grenzen vrijheid advocaat wederpartij niet overschreden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:172 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180094b

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:172

    Klager verzoekt terugverwijzing van de zaak naar de raad. Hof oordeelt dat de advocatenwet hiertoe geen ruimte laat. Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Er zijn geen gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven voor doorbreking van dit appelverbod.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:167 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180051

    • Datum publicatie: 29-08-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:167

    Art. 5 beklag. Het hof vindt het thans veel te vroeg om klager de gelegenheid te geven terug te keren in de balie. Klager zal daartoe de raad van de orde een gedetailleerd en onderbouwd praktijkplan moeten overleggen en, alvorens een verzoek tot inschrijving als advocaat te doen, eerst met de raad van de orde dan wel de deken moeten overleggen welke elementen er wellicht aan dat plan ontbreken en daaraan toegevoegd moeten worden. Klager doet er verstandig aan om pas een hernieuwd verzoek tot inschrijving als advocaat te doen, nadat hij van de raad van de orde het signaal heeft gekregen dat hij aan alle voorwaarden voldoet om het groene licht te krijgen. Ongegrond.