Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20791-20800 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:87 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/159

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-03-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:87

      Het verwijt dat de notaris klaagster niet of niet tijdig heeft geïnformeerd over de afwikkeling van de nalatenschap treft doel. De notaris was als executeur gehouden klaagster, als erfgenaam, op haar verzoek op de hoogte te houden van de voortgang van de afhandeling van de nalatenschap. De notaris erkent dat hij niet of niet voortvarend genoeg heeft gereageerd op de e-mails en brieven van klaagster, waarin om inzicht in de afwikkeling werd verzocht. Daarmee is de notaris in gebreke gebleven met de zorgvuldigheid die van hem mocht worden verlangd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:194 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160176

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:194

    Nu verweerder zijn ingestelde beroep heeft ingetrokken en sprake is van een door de raad opgelegde onvoorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk, dient het hof ingevolge art. 56 lid 5 Advocatenwet de aanvangsdatum van de schorsing te bepalen. Gelet op het feit dat verweerder zich heeft laten uitschrijven als advocaat, heeft het hof bepaald dat de schorsing aanvangt op het moment dat verweerder zich opnieuw op het tableau als advocaat laat inschrijven.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:82 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 390.2016 270.2015

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:82

    Verzet ongegrond. De Kamer heeft reeds eerder onherroepelijk beslist op de klacht van klaagster. Het ging om hetzelfde feitencomplex en dezelfde klacht. De voorzitter heeft klaagster terecht niet ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:188 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160095

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:188

    Verwijt dat verweerder niet tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen besluit van het CBR, waarbij onder meer klagers rijbewijs ongeldig is verklaard. Hof: Het hof heeft niet onomstotelijk kunnen vaststellen dat de lezing van klager juist is. Maar ook als uitgegaan wordt van de lezing van verweerder komt het hof tot de conclusie dat verweerder jegens klager klachtwaardig heeft gehandeld. Verweerder heeft over de gehele linie jegens klager onprofessioneel gehandeld en niet voldoende zorg betracht aan de behandeling van klagers zaak, waardoor een fatale termijn voor het indienen van bezwaar kon verstrijken. In zoverre is de klacht gegrond en volgt bekrachtiging. Mede omdat verweerder er ter zitting blijk van heeft gegeven lessen te hebben getrokken uit deze casus en aan verweerder niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd, legt het hof een minder zware maatregel op dan door de raad is opgelegd en volstaat het hof met het opleggen van een waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:88 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/154

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:88

      Met betrekking tot de door klaagsters gestelde wilsonbekwaamheid van moeder stelt de kamer voorop dat de aangevoerde feiten en omstandigheden niet zonder meer het vermoeden rechtvaardigen dat daarvan sprake was. Dat moeder al langere tijd een geriater bezoekt, houdt niet vanzelf in dat zij al langere tijd wilsonbekwaam was. Dat geldt ook voor de ziekenhuisopname ten gevolge van de gebroken heup. De kamer acht van belang dat de notaris overtuigend heeft toegelicht waarom hij geen twijfel had en zijn medewerking aan de akten heeft verleend en moeder de nodige volmachten heeft laten ondertekenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:200 Raad van Discipline Amsterdam 16-310/A/NH

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-10-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:200

    Kwaliteitsklacht eigen advocaat. Tussen klager en verweerster is een vertrouwenscrisis ontstaan. Verweerster heeft zowel in aanloop naar de vertrouwenscrisis als nadien niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:195 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160115

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:195

    Het hof heeft vastgesteld dat de klacht is ingetrokken en dat de deken de klacht niet overneemt, zodat niet op de klacht hoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 453.2016 149.2016

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-10-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:83

    Verzet ongegrond. Ontruiming. Gerechtsdeurwaarder kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor hetgeen gebeurt met de inboedel na het plaatsen op de openbare weg. Behoudens zeer bijzondere omstandigheden heeft de gerechtsdeurwaarder geen zorgplicht meer ten aanzien van de ontruimde inboedel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:189 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160089

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 31-10-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:189

    Hof: De gestelde aanvulling op de feiten kan in dit geval niet tot een andere beoordeling leiden. Vaststaat dat de onderhavige klacht inhoudelijk een herhaling is van de klacht die klaagster eerder heeft ingediend en waarop het hof onherroepelijk heeft beslist. Het hof zal zich daar niet nog een keer over buigen. De advocaat tegen wie een klacht is ingediend moet er na het einde van de klachtprocedure in beginsel op kunnen vertrouwen dat de klacht tegen hem daarmee afgewikkeld is en niet voor de tweede keer aan de tuchtrechter kan worden voorgelegd. Dat wordt niet anders wanneer een later ingediende identieke klacht eerder wordt beoordeeld dan de onderhavige klacht. Volgt bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:89 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/144

    • Datum publicatie: 01-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-04-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:89

      Indien na een bespreking van twee partijen door één van die partijen om een samenvatting van de inhoud van de bespreking wordt gevraagd, dient een notaris beide betrokken partijen te informeren over het van een partij ontvangen verzoek. De notaris moet niet alleen beide partijen informeren over de ontvangst van het verzoek maar dient zijn gespreksverslag (in casu het memo) aan beide partijen en niet slechts alleen aan de verzoekende partij ter beschikking te stellen. Alleen indien een notaris als partij notaris optreedt, zou hierover anders geoordeeld worden.   De notaris heeft zich op geen moment van de inhoud van de namens hem geschreven brief van zijn gemachtigde gedistantieerd, terwijl het dreigen met het benaderen van de werkgeefster van klager sub 1 naar het oordeel van de kamer ongepast en ontoelaatbaar is geweest. Van de brief gaat naar het oordeel van de kamer onmiskenbaar een dreiging uit waardoor getracht wordt druk uit te oefenen op klager sub 1. Het uitoefenen van dergelijke pressie past een notaris naar het oordeel van de kamer niet en is klachtwaardig.