Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20781-20790 van de 47477 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:117 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-182/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:117

    Schrapping naar aanleiding van gegrond dekenbezwaar. In een door verweerder gehuurde loods zijn zaken aangetroffen die werden herkend als grondstoffen/chemicaliën voor het fabriceren van synthetische drugs. In het onderzoeksmateriaal zijn volgens het NFI onder meer amfetamine en een grondstof daarvan aangetroffen. Verweerder wist dat de heer X, zijn (voormalige) cliënt, voor een andere kwestie strafrechtelijk is veroordeeld. Desondanks heeft verweerder ervoor gekozen om een huurovereenkomst te ondertekenen waarbij de heer X als tussenpersoon fungeerde. Vaststaat dat verweerder het huurcontract voor de loods heeft ondertekend terwijl hij niet alle verhuurders had ontmoet, terwijl hij niet wist wie de eigenaar van de loods was en terwijl hij de loods nooit had gezien en bovendien niet over een sleutel van die loods beschikte. De deken heeft verweerder hierover diverse vragen gesteld. Een plausibel antwoord van verweerder is echter uitgebleven. Verweerder heeft ervoor gekozen om niet ter zitting van de raad te verschijnen, zodat hij ook op die zitting geen opheldering heeft kunnen geven. Verweerder heeft minst genomen de schijn gewekt dat hij is opgetreden als facilitator van criminele activiteiten.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:230 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-788

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:230

    Voorzittersbeslissing: de voorzitter oordeelt klager niet-ontvankelijk in de klacht ex artikel 46 g lid 1 sub a Advocatenwet wegens termijnoverschrijding van indiening van de klacht. Van verschoonbare termijnoverschrijding niet gebleken.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:4 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/85

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 26-03-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:4

    Klacht over wijze waarop notaris uitvoering heeft gegeven aan zijn taak als bewindvoerder t.a.v. beheersregeling over woning als bedoeld in 3:168 lid 2 BW. Ongegrond

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:5 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/4, 5 en 6

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 30-04-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:5

    Wraking. Een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Klager was al geruime tijd bekend met de feiten en omstandigheden die hij aan zijn wrakingsverzoeken ten grondslag heeft gelegd, terwijl hij na ontvangst van de oproepbrief ook al geruime tijd bekend was met de namen van de leden die zijn klacht zouden gaan behandelen. Nu hij pas na de mondelinge behandeling van de klacht een verzoek heeft ingediend tot wraking van drie leden die zijn klacht hadden behandeld, is hij daarmee volgens de wrakingskamer te laat. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:119 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-175

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:119

    Klacht tegen eigen advocaat. Anders dan in de zaak tegen de filmmaatschappij had verweerder in de zaak tegen de uitgever op grond van de door klaagsters gesloten overeenkomst meer duidelijkheid kunnen en moeten verkrijgen over de in het buitenland verkochte boeken en de daaruit voortvloeiende royaltyrechten van klaagsters. De enkele vermelding door verweerder bij brief aan klaagsters dat een procedure vanwege het proceskostenrisico moest worden afgeraden is, in het licht van de opdracht aan verweerder onvoldoende. Geen ‘informed consent’. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:113 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-059/DH/DH

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 28-05-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:113

    Gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft zich bij herhaling bijzonder onbetamelijk uitgelaten over en jegens voormalige kantoorgenoten. De raad acht de bedoelde seksistische, anti-semitische en neo-nazistische uitlatingen van verweerder in het licht van zijn beroepsuitoefening volstrekt onacceptabel, niet alleen voor zover ze zijn gedaan in zijn hoedanigheid van advocaat, maar ook voor zover deze in zijn hoedanigheid van privé-persoon zijn gedaan. Verweerder is herhaaldelijk op de ongepastheid van zijn uitlatingen aangesproken, maar heeft zich daarvan niet gedistantieerd. Evenmin heeft dit hem ervan weerhouden om zich opnieuw onbetamelijk uit te laten. Bovendien heeft hij zich niet gehouden aan de door hem met de plaatsvervangend deken gemaakte afspraak om niet meer rechtstreeks met voormalige kantoorgenoten te communiceren. De houding van verweerder doet vrezen dat hij de ernst van de situatie onvoldoende inziet. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van 4 weken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:34 Accountantskamer Zwolle 17/1843 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:34

    Van betrokkene wordt verlangd dat hij bevestigt dat tussen twee partijen die zijn opdrachtgevers zijn, een overeenkomst is gesloten. Betrokkene heeft daarna zijn lezing gegeven van wat er is besproken en gebeurd en een interpretatie daarvan gegeven. Volgens de klacht heeft betrokkene ten onrechte ontkend dat er een overeenkomst is gesloten. De klacht is ongegrond. Klagers hebben de lezing van wat er is besproken en gebeurd niet bestreden. Zij keren zich tegen de interpretatie daarvan. Van die interpretatie kan niet worden gezegd dat zij bewust of misleidend is. Van strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit is ook geen sprake. Dat zou pas het geval zijn als de interpretatie evident onverdedigbaar zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:120 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-788

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:120

    Beslissing op verzet: ongegrond. Van valsheid in geschrifte is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:35 Accountantskamer Zwolle 17/2477 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:35

    Opdracht van [B] om causale verband te onderzoeken tussen de (vermeende) betrokkenheid van [B] bij ontvreemding objecten en de schade van [X] ten gevolge van die ontvreemding. Rapport wordt ingebracht door [B] in schadestaatprocedure. Accountant moet ervoor waken dat opdracht helder is geformuleerd en dat het de objectieve waarheidsvinding door de rechter niet belemmerd. Dat kan gebeuren als de bevindingen een deugdelijke grondslag ontberen. De Accountantskamer stelt vast dat betrokkene bij het accepteren van de opdracht en het beantwoorden van de vragen heeft miskend dat in een eerdere procedure de betrokkenheid van [B] bij de ontvreemding bewezen was geacht, zodat het woord “vermeend” misplaatst was. Betrokkene heeft als bevinding opgetekend dat de door [X] geleden schade (aanzienlijk) naar beneden moet worden bijgesteld met de toevoeging dat het ontbreken van causaal verband niet kan worden vastgesteld. Daarom bedraagt de schade van [X] nihil, aldus betrokkene in het rapport. Deze laatste bevinding volgt niet uit de voorafgaande bevindingen, is niet onderbouwd en onbegrijpelijk. Rapport ontbeert in dit opzicht een deugdelijke grondslag. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:121 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-160

    • Datum publicatie: 04-06-2018
    • Datum uitspraak: 30-05-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:121

    Voorzittersbeslissing. Niet is komen vast te staan dat verweerster als deken invloed heeft geprobeerd uit te oefenen op diverse beslissingen van de Raad van Discipline over de door klaagster ingediende klacht(en).