Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20771-20780 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:174 Raad van Discipline Amsterdam 18-527/A/A

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:174

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:187 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-446

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:187

    Voorzittersbeslissing: klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond. Het valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij heeft geweigerd een procedure jegens de verhuurder aanhangig te maken. Verweerder heeft als advocaat een eigen verantwoordelijkheid en hij kan niet worden verplicht een procedure aanhangig te maken indien hij daarvoor nog geen, althans onvoldoende gronden aanwezig acht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:120 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-323/DB/LI

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 05-07-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:120

    Verweerder heeft uitvoering gegeven aan de opdracht. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:181 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1016

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 23-07-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:181

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:152 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 327/2017

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 03-09-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:152

    Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Verweerster heeft klaagster begeleid in de verzuimbegeleiding. Verweerster heeft op basis van eigen onderzoek tot ander inzicht dat eerdere arts kunnen komen. Beoordeling dat terugkeer naar bedongen arbeid niet meer mogelijk was kan tuchtrechtelijke toets doorstaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:175 Raad van Discipline Amsterdam 18-582/A/MN

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:175

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft voldoende tijdig de in Gedragsregel 29 (oud) bedoelde duidelijkheid aan (de advocaat van) klager verschaft.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:188 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-460

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 27-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:188

    Voorzittersbeslissing: klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken van enige vorm van misleiding van de deken of de rechter of anderszins onbetamelijk handelen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/170

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 03-09-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:104

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij zich grensoverschrijdend (seksueel) over klaagster heeft uitgelaten en een onjuiste verklaring/rapport heeft opgesteld. Tevens verwijt zij de psychiater dat hij geen inzage- of correctierecht heeft toegekend. Daarnaast verwijt zij de psychiater dat hij haar onvoldoende heeft geïnformeerd over de behandeling, dat hij haar maar twee keer heeft gezien en dat hij haar ten onrechte niet heeft doorverwezen naar een andere behandelaar. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:121 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-407/DB/ZWB/H

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 14-08-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:121

    Verzoek tot herziening van verzoeker als klagende partij kan niet in behandeling worden genomen. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:182 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-060

    • Datum publicatie: 03-09-2018
    • Datum uitspraak: 30-07-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:182

    De klacht betreft het optreden van verweerder als deken bij de instructie van een klacht en bij de behandeling van een daarmee samenhangende ambtshalve klacht tegen klager bij de raad Den Bosch. Klager verwijt de deken dat hij zich niet onpartijdig boven de partijen heeft gesteld maar is gaan meeprocederen met klagers. De raad overweegt naar aanleiding van de diverse klachtonderdelen als volgt. De deken heeft het commentaar van klager beoordeeld en deze beoordeling heeft geen wijziging in zijn dekenstandpunt gebracht. Het commentaar heeft de deken bij het klachtdossier gevoegd. Daarmee kon hij volstaan. De deken heeft het begrip onbetrouwbaar gebruikt om het gedrag van klager te duiden en daarmee de onverbeterlijkheid van het gedrag van klager willen benadrukken. Het behoorde tot de taak van de deken zijn dekenbezwaar zo helder en volledig mogelijk voor het voetlicht te brengen. Niet is komen vast te staan dat de deken daarmee de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden. De deken heeft op basis van zijn toetsingskader een afweging mogen en moeten maken en is tot slotsom gekomen dat een bepaalde klacht die na het dekenbezwaar is ingediend bij de ambtshalve klacht moest worden meegenomen. Dit behoort tot de taak van de deken en daarbij heeft de deken gehandeld binnen de marges van de aan hem verleende vrijheid. De raad ziet niet in dat het voor een deken niet passend is om de woorden “herhaald en ingelast/tot de zijne maken” te gebruiken omdat hij zich daardoor (aldus de klacht) aan de zijde van één van de partijen in de klachtzaak zou scharen. Het overnemen van dergelijke woorden maakt iemand nog niet tot instrument van de persoon waarvan hij de woorden overneemt. Klacht ongegrond.