Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20771-20780 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:183 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.464

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:183

    klacht tegen een arts, werkzaam onder de verantwoordelijkheid van een bedrijfsarts. De arts heeft klaagster gezien in het kader van de vangnetbegeleiding ingevolge de Ziektewet (EDR-ZW traject). Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht op één onderdeel gegrond en legt de arts hiervoor de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16198

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 28-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:63

    Plastisch chirurg. Klachten: (a) basisarts noemt zich chirurg, (b) onvoldoende informatie gegeven over complexiteit en verhoogd risico onderooglidcorrecties, (c) onzorgvuldig handelen, (d) afschuiven verantwoordelijkheid. Het college verklaart de klachten a, b en c (gedeeltelijk) gegrond en d ongegrond. Verweerster heeft term chirurg gebruikt. Niet voldaan aan informatieplicht. Bij wensgeneeskunde verzwaarde informatieplicht. Geen goede voorbereiding en ingreep niet goed uitgevoerd. Brandwond op ooglid kunstfout. Maatregel: college weegt mee: dossiervoering ver onder de maat, verweerster niet bekwaam om ingreep uit te voeren en geen achtervang geregeld. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid, te weten om boven- en onderooglidcorrecties te verrichten.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:184 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.465

    • Datum publicatie: 28-06-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:184

    Klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts heeft klaagster gezien in het kader van verzuim – en re-integratiebegeleiding ingevolge de Wet Verbetering Poortwachter. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:116 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160189

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 19-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:116

    Klacht advocaat wederpartij. Verweerder is met zijn strategie binnen de grenzen van de hem toekomende vrijheid gebleven. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/158

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:74

    Klaagster, die destijds 34 weken zwanger was, verwijt de huisarts dat zij medicatie (Ibuprofen) heeft voorgeschreven die schadelijk is voor het ongeboren kind. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Gegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:129 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160305

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:129

    Kwestie omtrent belangenverstrengeling Verweerder heeft zich in 2014, na het verzoek daartoe van de heer B, teruggetrokken in het geschil tussen vennootschappen van de familie K enerzijds en K B.V. en C B.V. anderzijds, zodat dit naar het oordeel van het hof verder geen onderdeel uitmaakt van de klacht. Het hof is -anders dan de raad- van oordeel dat bij het versturen van de brief op 27 maart 2015, gelet op de inhoud van deze brief, geen sprake is geweest van belangenverstrengeling van de zijde van verweerder. In de brief van 27 maart 2015 gaat het om een mogelijk geschil tussen aandeelhouders. Dat verweerder daarbij gebruik zou (kunnen) maken van informatie die hij in het verleden bij de oprichting van C B.V. en de inrichting van de nieuwe structuur van K B.V. en C B.V. heeft verkregen, is niet komen vast te staan. De brief betreft een andere kwestie dan de zaken ten aanzien waarvan K B.V. en C B.V. eerder werden bijgestaan door verweerder of een kantoorgenoot van hem. Van een tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van de zijde van verweerder is dan ook niet gebleken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:110 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170018

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:110

    Klacht is door klager ingetrokken. Indien de klacht wordt ingetrokken, wordt ingevolge lid 2 van artikel 47a de behandeling daarvan gestaakt tenzij de raad (of, in hoger beroep, het hof) om redenen van algemeen belang beslist dat de behandeling van de klacht wordt voortgezet. Indien vast zou staan dat verweerder zonder toestemming van klager hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank van 5 oktober 2012, is sprake van een normschending die raakt aan de kernwaarde als verwoord in artikel 10a lid 1 onder d Advocatenwet, inhoudend dat een advocaat zich onthoudt van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. In dat geval is evenwel niet gebleken dat het wenselijk is dat de tuchtrechter de desbetreffende norm (opnieuw) onder de aandacht brengt van de beroepsgroep in het algemeen en/of van de verwerende advocaat in het bijzonder. Een en ander afwegend komt het hof tot de slotsom dat zich in de omstandigheden van dit geval onvoldoende redenen van algemeen belang voordoen om de behandeling van de klacht voort te zetten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:123 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170040

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:123

    Klacht over kwaliteit van het werk en over de werkwijze van de eigen advocaat, die klagers bijstaat in een jarenlang geschil met de verhuurder van hun bedrijfsgebouw. De tuchtrechter beoordeelt niet of een tot aansprakelijkheid leidende beroepsfout is gemaakt. Het is de taak van klager om voldoende concrete feiten en argumenten aan te dragen die grond kunnen opleveren voor een tuchtrechtelijk verwijt. Het hof deelt het oordeel van de raad dat klagers onvoldoende argumenten hebben bijgebracht. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:104 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170063

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 26-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:104

    Dekenbezwaar Uit de feiten moet volgens het hof worden geconcludeerd dat van een integere praktijkvoering geen sprake is en dat in de hardnekkigheid waarmee deze manier van werken wordt gehandhaafd door verweerder geen aanknopingspunten te vinden zijn waaruit een verbetering voor de toekomst kan worden afgeleid. De dienstverlening die verweerder in de desbetreffende klachtzaken stelt te hebben verricht voldoet niet aan de in redelijkheid te stellen eisen. Het hof is dan ook met de raad van oordeel dat verweerder het vertrouwen in de advocatuur zo ernstig heeft geschaad dat geen andere maatregel rest dan de maatregel van schrapping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-298

    • Datum publicatie: 27-06-2017
    • Datum uitspraak: 27-06-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:102

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een bedrijfsarts. De bedrijfsarts heeft ten onrechte zonder toestemming van klaagster privacygevoelige informatie aan de werkgever van klaagster verschaft. Ook heeft de bedrijfsarts mededelingen gedaan die niet noodzakelijk waren zoals bedoeld in de Leidraad van de Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde. De gedragsmatige aanpak van de bedrijfsarts stond op gespannen voet met de Richtlijn Psychische klachten en de ondersteuning van klaagster door de bedrijfsarts liet te wensen over, maar is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping.