Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20661-20670 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:339 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.149

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:339

      Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerder dat die zijn beroepsgeheim heeft geschonden, heeft bijgedragen aan de verdieping van de relatiebreuk van klager en zijn klacht niet in behandeling heeft genomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:172 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-691/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:172

    Het staat de deken vrij te bepalen dat grote hoeveelheden ongesorteerde documenten, waaruit de deken zelf het bewijs zou dienen te destilleren, niet aan het dossier worden toegevoegd. Hetzelfde geldt voor de door klager vlak voor de zitting aan de raad toegezonden grote hoeveelheid ongesorteerde en ongeordende informatie, welke door de raad evenmin aan het dossier is toegevoegd Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1640b

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 16-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:88

      Verwijt aan GZ-psycholoog dat hij op verzoek van derden een verklaring aan de ex-echtgenote van klager heeft afgegeven met daarin een niet onderbouwd waardeoordeel over haar persoonlijk functioneren, terwijl hij wist dat deze verklaring  in een juridische procedure zou worden gebruikt, waarmee hij een bijdrage heeft geleverd aan het in stand houden van een vechtscheiding. Schending van de beroepscode van het NIP. Klakkeloos verstrekken van gegevens aan een derde. Het was voorzienbaar dat de verklaring een rol zou spelen in een echtscheidingsprocedure. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing en publicatie.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:96 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/164

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 04-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:96

      Uit de Memorie van Toelichting op artikel 99 lid 1 Wna volgt dat de indiening van een klacht hetzij direct, hetzij indirect, verband dient te houden met het eigen belang van degene die de klacht indient. De kamer is van oordeel dat een dergelijk verband hier ontbreekt.   Klaagster, als nicht van haar tante en als haar mantelzorgster, komt op voor de belangen van haar tante. Klaagster is geen mentor en/of bewindvoerder over haar tante en is ook geen gevolmachtigde. Dit brengt mee dat klaagster hier niet namens haar tante voor de belangen van haar tante kan opkomen. Klaagster heeft toegelicht dat er een onderbewindstelling is aangevraagd. De mogelijk toekomstige positie van klaagster vormt echter geen grond haar thans in haar klacht te ontvangen. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:173 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-610/DB/LI

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:173

    Vast staat dat verweerder de opdracht om de financiële positie van klaagster in kaart te brengen niet heeft uitgevoerd. Het moge zo zijn dat verweerder goede gronden had om ervan af te zien, om de schuldeisers te benaderen, maar ook dan had het op de weg van verweerder gelegen klaagster duidelijkheid te verschaffen over haar juridische positie en haar te adviseren over de aanpak van de zaak en dit, om misverstanden te voorkomen, schriftelijk te bevestigen. Klacht gegrond  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:174 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-377/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:174

    Reeds in geval van twijfel dient een advocaat af te zien van optreden in een kwestie jegens een voormalig cliënt waarbij hij ook mogelijk toekomstige ontwikkelingen in de zaak in aanmerking moet nemen. In deze stond het de advocaat niet vrij om tegen zijn voormalig cliënt op te treden. Het nalaten een kopie van het stelformulier en vervolgens ook van het onttrekkingsformulier aan klager als advocaat van de wederpartij toe te zenden is klachtwaardig. Klacht gegrond. Maatregel waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:222 Raad van Discipline Amsterdam 16-924/A/A

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 01-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:222

    Voorzittersbeslissing. Klacht advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerder onjuiste feiten heeft geponeerd of zich grievend over klager heeft uitgelaten. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-326

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:114

      Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Vast is komen te staan dat een vaginale echo is gemaakt. Mocht een vaginaal toucher zijn verricht, dan was daarvoor een voldoende medische indicatie. Niet duidelijk waarop het gevoel of overtuiging van seksueel misbruik is gestoeld. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-240a

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:115

      Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Onvoldoende vast komen te staan dat de arts klaagster en echtgenoot niet vooraf heeft geïnformeerd over de uit te voeren(spoed)keizersnede. Verantwoordelijkheid voor de anesthesie gedurende de operatie ligt bij de anesthesioloog. Wel dient sprake te zijn van communicatie tussen anesthesioloog en operateur. Anesthesioloog heeft ingestemd met start keizersnede. Toen de pijn bij klaagster onaanvaardbaar was, heeft de arts direct om algehele anesthesie gevraagd. Geen aanwijzingen dat de arts (eerdere) signalen dat de EDA onvoldoende functioneerde zou hebben gemist.  Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-240b

    • Datum publicatie: 15-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:116

      Gegronde klacht tegen een  anesthesioloog. De arts heeft erkend dat hij zich in aanwezigheid van klaagster ongelukkig en onprofessioneel heeft uitgelaten en heeft zijn excuses daarvoor aangeboden. Verdoving tijdens operatie is niet voldoende geweest. De arts had moeten controleren of de EDA goed functioneerde dwz of er een symmetrisch sensibel blok op adequate hoogte vastgesteld kon worden. De arts heeft voorts niet direct algehele anesthesie toegediend toen daarom werd gevraagd, terwijl dat onder de omstandigheden aangewezen was. Hierover ook geen overleg gevoerd met de operateur. Waarschuwing.