Zoekresultaten 20531-20540 van de 44034 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRGRO:2017:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/141
- Datum publicatie: 24-04-2017
- Datum uitspraak: 24-04-2017
- ECLI:NL:TGZRGRO:2017:13
Gegronde klacht over een gemiste diagnose borstkanker door arts in opleiding tot specialist. Maatregel opgelegd, waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:78
Klacht tegen chirurg. Geen goede verslaglegging. Geen aantekening over informed consent. Klachten op deze punten gegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 278/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:79
klacht tegen huisarts. Afgifte niet-geschoond medisch dossier aan patiënte, tevens ex van klager, met voor klager belastende informatie daarin. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 138/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:74
klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose (buikaneurysma) niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 139/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:75
klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose (buikaneurysma) niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2017:84 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-256/DB/ZWB
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 20-04-2017
- ECLI:NL:TADRSHE:2017:84
Advocaat heeft zijn klacht dat een collega-advocaat zich negatief over hem heeft uitgelaten niet nader onderbouwd noch bewijs daarvan overgelegd. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 080/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:76
Klacht tegen orthopedisch chirurg. Operatie totale heupprothese rechts voldoet aan de beroepsnorm, toch ontstaan daags daarna complicaties: veel pijn en parese van beenspier. Orthopeed spreekt klaagster eerst 2 weken later voor uitleg en laat in de tussenliggende tijd de zorg over aan anderen, waaruit zijn afstandelijke houding blijkt. Geen juiste nazorg leidt tot oplegging van waarschuwing.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2017:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2016
- Datum publicatie: 21-04-2017
- Datum uitspraak: 21-04-2017
- ECLI:NL:TGZRZWO:2017:77
-
ECLI:NL:TNORDHA:2017:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-69
- Datum publicatie: 20-04-2017
- Datum uitspraak: 19-04-2017
- ECLI:NL:TNORDHA:2017:9
De klacht bestaat – samengevat – uit de volgende onderdelen: 1. de notaris is niet onafhankelijk geweest in haar taak als notaris; 2. de notaris is niet correct en volledig geweest in haar informatieverstrekking aan klagers als erfgenamen; 3. de notaris is niet bereid geweest om in te gaan op de voor klagers zo belangrijke vraag omtrent haar (vermoedelijke) betrokkenheid bij het onderzoek met betrekking tot het al dan niet wilsbekwaam verklaren van erflaatster ten gunste van de volmacht van haar cliënt [C]; 4. de notaris heeft geen antwoord willen geven op de vraag of er sprake was van een (vriendschappelijke) relatie met haar cliënte [B]; 5. de notaris heeft zich in de procedure ten onrechte voorgedaan als een functionaris die uiterste termijnen bepaalt, selectief omgaat omtrent de rechten en plichten en ook doet voorkomen alsof de wet bepaald heeft dat een verklaring van erfrecht voor een ieder verplicht is; 6. de notaris heeft geweigerd een standpunt in te nemen over, dan wel haar conclusies te trekken waar het de waarschuwingen betreft over haar cliënten [B] en [C]; 7. de notaris heeft klagers op het verkeerde been gezet waar het concreet gaat om het wel of niet tot stand komen van de verklaring van erfrecht.
-
ECLI:NL:TGZCTG:2017:128 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.340
- Datum publicatie: 20-04-2017
- Datum uitspraak: 20-04-2017
- ECLI:NL:TGZCTG:2017:128
Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster is in behandeling gekomen bij een psychiatrische instelling nadat zij door de politie was aangemeld in verband met veelvuldige en voortdurende aangiftes van door klaagster ondervonden burenoverlast. De verpleegkundige is betrokken geweest bij de zorgverlening aan klaagster. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij haar informatie heeft onthouden door haar niet te informeren over de aanvraag van een Rechterlijke Machtiging (RM), dat hij heeft geweigerd om nadere vragen van klaagster over de relatie tussen de overlast en zijn komst te beantwoorden, dat hij verwijtbaar laatdunkend over klaagster heeft gerapporteerd en zich heeft geconformeerd aan derden en hun belangen en dat hij in zijn verslagen bewust informatie heeft achtergehouden, waarbij hij misbruik heeft gemaakt van macht en vertrouwen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht zonder nader onderzoek als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. Het beroep wordt verworpen.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 2053
- Pagina: 2054
- Pagina: 2055
- ...
- Pagina: 4404
- Volgende pagina zoekresultaten