Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20501-20510 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:277 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.425 + C2017.426

    • Datum publicatie: 01-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:277

    Klacht tegen gz-psycholoog tevens psychotherapeut. Verweerder is werkzaam als behandelcoördinator voor A en als clustermanager van de Langdurig Forensisch Psychiatrische Zorg (LFPZ) te B, waar klager verblijft. Klager verwijt verweerder dat hij in zijn verlengingsadvies de diagnose schizofrenie heeft bijgesteld naar de onjuiste diagnose autismespectrumstoornis (ASS) en dat hij een onjuist verlengingsadvies heeft uitgebracht. Voorts verwijt klager verweerder dat hij tegen zijn wil op de Autistenafdeling van de LFPZ is geplaatst en dat zijn verzoek om overplaatsing is afgewezen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:284 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.061

    • Datum publicatie: 01-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:284

    Klacht tegen cardioloog. Verweerder heeft bij klager een diagnostische hartkatheterisatie uitgevoerd. Naar de wens van klager is de ingreep niet via de lies maar via de pols verlopen. Na herhaaldelijk aanprikken in de pols en nadien in de elleboog heeft klager vanwege de pijn aangegeven dat hij de procedure wenste te beëindigen. Na de ingreep had klager een doof gevoel in drie vingers. Later nam dat af maar het dove gevoel bleef in één vinger bestaan. Klager verwijt verweerder dat hij zonder toestemming en zonder klager te informeren over de risico’s de procedure via de elleboog heeft vervolgd en is doorgegaan terwijl klager al een aantal malen had gezegd dat hij wilde stoppen. Voorts verwijt klager verweerder dat deze de feiten tracht te verdraaien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:278 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.021

    • Datum publicatie: 01-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:278

    Klacht tegen huisarts. Klager en zijn ex-partner zijn verwikkeld in een felle juridische strijd over de omgangsregeling van hun dochter. Klagers dochter is patiënt bij de huisarts. De klacht van klager houdt in dat de huisarts ervoor gezorgd heeft dat de omgang met de dochter van klager is geëindigd door zonder voldoende medisch en psychologisch onderzoek te doen en zonder klager hierbij te betrekken, te adviseren de omgangsregeling te verminderen. Daarnaast stelt klager dat de journaalregels die naar de advocaat van de moeder zijn gestuurd, bewust eenzijdig zijn opgesteld om te kunnen worden gebruikt in de door moeder te starten procedure om de omgang te stoppen. Het Regionaal Tuchtcollege berispt de huisarts. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing waarvan beroep en legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:279 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.148

    • Datum publicatie: 01-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:279

    Klacht tegen psychiater die bij klager een specialistische rijbewijskeuring in het kader van een Eigen Verklaring (Gezondheidsverklaring) heeft verricht en daarover heeft gerapporteerd. Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat het rapport van de psychiater voldoet aan de daaraan te stellen criteria. Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. De psychiater heeft aan de toepasselijke richtlijn voldaan en het feit dat klager geen inzage- en correctiemogelijkheid is geboden levert geen tuchtrechtelijke verwijtbaarheid op, omdat klager had afgezien van de mogelijkheid om gebruik te maken van dit inzage- en correctierecht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:280 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.387

    • Datum publicatie: 01-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:280

    Klacht tegen cardiothoracaal chirurg. Bij klager is onder leiding van verweerster een bypassoperatie met drie omleidingen uitgevoerd. Na de operatie werd het zicht van klager wazig en verminderde progressief tot nagenoeg volledige blindheid. Klager verwijt verweerster onzorgvuldig handelen tijdens de operatie waardoor klager een te lage bloeddruk en zuurstoftekort heeft gehad met als gevolg geen doorbloeding naar de oogzenuw en vervolgens blindheid. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TSCTS:2018:11 Tuchtcollege voor de Scheepvaart 2018-11 "2017.V6 Atlantic Dawn"

    • Datum publicatie: 31-10-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2018
    • ECLI:NL:TSCTS:2018:11

    Inzake een dodelijk ongeval (omtrent electriciteit/ gevaarlijke stoffen/ verminderd bewustzijn) op 17 oktober 2016 op het Nederlandse zeeschip Atlantic Dawn. Het schip lag op dat moment voor anker voor de kust van Saoedi-Arabië nabij Jazan (Rode Zee).

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/59

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:64

    Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam als geneeskundig adviseur bij een zorgverzekeraar. Klager is veel lichaamsgewicht kwijtgeraakt, waardoor hij een huidoverschot heeft. Zijn plastisch chirurg heeft een aanvraag bij de zorgverzekeraar ingediend teneinde een operatieve buikwandcorrectie vergoed te krijgen. De zorgverzekeraar wijst dit af op advies van een geneeskundig adviseur. De plastisch chirurg verzoekt de zorgverzekeraar dit standpunt te heroverwegen. Verweerder wordt er bij betrokken als ‘tweede’ geneeskundig adviseur en adviseert net als zijn voorganger negatief. Klager verwijt verweerder dat hij een negatief advies heeft gegeven zonder klager op te roepen voor het spreekuur. Daarnaast verwijt hij verweerder ook dat enkele klachtbehandelaars van de zorgverzekeraar kennis hebben genomen van klagers medisch dossier. Verweerder zou hiermee zijn beroepsgeheim hebben geschonden. Het college verklaart de klacht gegrond met betrekking tot het niet oproepen van klager. Gezien het afwijkende standpunt van de plastisch chirurg, had verweerder klager moeten oproepen voor nader onderzoek alvorens een advies uit te brengen. Het college is echter niet van oordeel dat verweerder zijn beroepsgeheim heeft geschonden. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:163 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-146

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:163

    Gegronde klacht tegen een tandarts. De tandarts heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door ongevraagd van het behandelplan van de orthodontist af te wijken ten aanzien van het extraheren van twee melkkiezen. Ook heeft verweerder nadat duidelijk werd dat de elementen 35 en 45 niet waren aangelegd, zijn eerdere handelen in afwijking van het behandelplan van de orthodontist niet met klager en diens ouders besproken. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:164 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-176

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:164

    Gegronde klacht tegen een tandarts. Vast is komen te staan dat de tandarts tijdens de behandeling met een boor of frees de mondbodem van klaagster heeft geraakt, waardoor een verwonding is ontstaan. Dit is een voorkomende complicatie die niet als onzorgvuldig handelen kan worden aangemerkt. De professionele norm van informatievoorziening binnen de medische beroepsgroep vereist in het geval van complicaties dat de tandarts de patiënt onmiddellijk, in ieder geval aan het einde van de behandeling afdoende, informeert over de opgetreden complicatie en uitleg geeft over de gevolgen daarvan. De tandarts heeft dit nagelaten. Het feit dat klaagster gespannen was, rechtvaardigt niet dat de informatievoorziening achterwege is gebleven. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2018/42

    • Datum publicatie: 30-10-2018
    • Datum uitspraak: 30-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:63

    Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam als medisch adviseur. Verweerder heeft klagers gezien in opdracht van hun gemeente om advies uit te brengen in het kader van een Wmo-aanvraag inzake huishoudelijk hulp en extra schoonmaak. Verweerder heeft een negatief advies uitgebracht. Klagers verwijten verweerder dat zijn rapportage onjuistheden bevat en dat de rapportage rechtstreeks naar de gemeente is gestuurd en niet eerst naar hen. Het college is van oordeel dat verweerders rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, voortvloeiend uit vaste jurisprudentie. Ook had verweerder naar het oordeel van het college de rapportage niet naar de gemeente mogen zenden zonder klagers desgewenst eerst gebruik te laten maken van hun inzage- en correctierecht. Klacht geheel gegrond, berisping.