Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20491-20500 van de 47282 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:117 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 302/2017

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:117

    Gegronde klacht tegen psychiater. Onvoldoende communicatie over een wijziging in de definitieve deskundigenrapportage, die plaatsvond op verzoek van de opdrachtgever zonder dat klager hiervan op de hoogte was. Daarnaast kan het rapport de tuchtrechtelijke toets der kritiek niet op alle onderdelen doorstaan.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:103 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170331

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 25-05-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:103

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft klager rechtstreeks benaderd terwijl deze door een advocaat werd bijgestaan. Voormalig advocaat van klager heeft verweerder weliswaar meegedeeld de zaak te zullen overdragen, maar daarna heeft verweerder wekenlang niets meer vernomen. Gezien dit tijdsverloop valt verweerder van het rechtstreeks benaderen van klager geen tuchtrechtelijk verwijt te maken. Voorts stond het verweerder in beginsel vrij om het faillissement van klager aan te vragen. Gelet op omstandigheden hoefde verweerder de namens klager aangeboden bankgarantie niet in het faillissementsverzoekschrift te vermelden. Het achterwege laten van dergelijke nadere informatie verdient weliswaar geen schoonheidsprijs, maar brengt niet mee dat verweerder op dit punt tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond. Bekrachtiging beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:128 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-055

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:128

    Dekenklacht tegen patroon gegrond nu hij zijn advocaat-stagiaire niet heeft weerhouden van diens tuchtrechtelijk laakbare handelingen (zie 18-054). Het was de taak van verweerder als patroon om de startende stagiaire deugdelijk te informeren over en te begeleiden bij het declareren van een (van zijn eerste) toevoeging(en). De raad acht het onbegrijpelijk dat verweerder slechts vijf minuten de tijd heeft genomen voor het overleg met de stagiaire en tijdens dat overleg ook niet heeft doorgevraagd over de door de stagiaire aan de cliënt gedane cadeausuggestie (in de vorm van studieboeken). Het verzoek van verweerder om het dekenbezwaar (vóór de zitting) kennelijk ongegrond/niet-ontvankelijk of van onvoldoende gewicht te verklaren ex art. 46j Advocatenwet gepasseerd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:118 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 022/2018

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 15-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:118

    klacht tegen huisarts. Gemiste diagnose opgezette lymfeklieren. Aangemerkt als vetbultje. Patiënte overlijdt aan uitgezaaide longkanker en longembolie. Geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:110 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180019

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:110

    Klacht van klagers tegen advocaat van wijlen hun moeder en diens nieuwe partner. Hof is van oordeel dat klagers enkel belang hebben bij hun klacht over de bezoekregeling van hun zieke moeder. Voor het overige zijn klagers niet-ontvankelijk in hun klacht. Ten aanzien van de klacht van klagers over de bezoekregeling van hun moeder volgt het hof de raad. De bezoekregeling was niet in strijd met de belangen van de moeder van klagers, aangezien deze voor rust en structuur zorgde en ruim van opzet was, zodat klagers wel de gelegenheid hadden hun moeder te bezoeken. Klacht ongegrond. (deels) Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:85 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-098/DB/LI/D

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 11-06-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:85

    Advocaat heeft herhaaldelijk niet geantwoord op verzoeken van de deken om informatie en daardoor de deken in diens toezichthoudende taak belemmerd, wat een advocaat ernstig valt aan te rekenen. Dekenbezwaar gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:104 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170330

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 08-06-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:104

    Gedeeltelijk gegronde klacht. Verweerder heeft niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt door klaagster rauwelijks in kort geding te dagvaarden, door met haar gemaakte afspraken niet na te komen. Dat de cliënt van verweerder van zijn moeizame communicatie met klaagster af wilde door het inschakelen van een rechter is begrijpelijk, maar ontslaat verweerder niet van de verplichting klaagster zelf behoorlijk te informeren over de voorgenomen rechtsmaatregelen. Waarschuwing. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:267 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180038D

    • Datum publicatie: 15-06-2018
    • Datum uitspraak: 08-06-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:267

    Tuchtprocesrecht. Verweerster heeft binnen de beroepstermijn pro forma beroep ingesteld. Verweerster heeft geen nadere gronden ingediend (binnen de beroepstermijn) noch anderszins gereageerd op berichten van het hof. Het beroep is in het geheel niet onderbouwd en onvoldoende concreet om als met redenen omkleed te kunnen worden aangemerkt en te kunnen worden behandeld (vgl. art. 56 lid 3 Advocatenwet). Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:122 Raad van Discipline Amsterdam 18-022/A/A

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:122

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Van een advocaat behoeft niet verwacht te worden dat hij een college-advocaat behoedt voor overtreding van de Gedragsregels.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:168 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.325

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:168

    Klacht tegen huisarts, neuroloog en twee internisten. Deze klacht is gericht tegen de voormalig huisarts van klager bij wie klager negen jaar patiënt is geweest. Deze klacht betreft in essentie het handelen van de huisarts over die periode met betrekking tot a) het voorschrijven van Omeprazol en daarmee samenhangend, b) het vitamine B12-tekort en c) de onvriendelijke bejegening. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.