Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20481-20490 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/160

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:122

    De klacht houdt in dat de bedrijfsarts onzorgvuldig jegens klaagster heeft gehandeld door onder andere geen juiste diagnose te stellen, geen FML op te maken en haar onheus te bejegenen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:161 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-057

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:161

    Ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Klaagster is in haar klacht ontvankelijk, omdat de gz-psycholoog als zodanig betrokken is geweest bij het opstellen van het rapport voor de Raad voor de Kinderbescherming. Zij nam als gedragsdeskundige deel aan het mdo en had hierin een consulterende en adviserende rol. De procedure voorziet er echter niet in dat de gz-psycholoog eerst zelf met klaagster en haar dochter in gesprek gaat. De gz-psycholoog heeft erop kunnen vertrouwen dat de informatie die haar verstrekt werd, op juistheid berust. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/163

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:123

    Klager verwijt de bedrijfsarts het doorsturen van zijn medische gegevens, zonder dat hij daar toestemming voor heeft gegeven. Tevens verwijt hij de arts dat hij zich onterecht heeft uitgegeven als bedrijfsarts. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:162 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-140

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:162

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een gz-psycholoog. Er was nog geen sprake van een reeds gestelde diagnose, er is dus geen verkeerde diagnose gesteld en verstrekt aan de nieuwe behandelaars van klager. De rol van de gz-psycholoog was overigens beperkt tot het beoordelen van de brief en het medeondertekenen daarvan. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:166 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 059/2018

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:166

    Klacht tegen verzekeringsarts in letselschadezaak. Klaagster verwijt verweerder obstructie en het doorduwen van zijn mening. Handelen van verweerder verdedigbaar. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-124

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:156

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. Het College is van oordeel dat de huisarts niet geheel heeft gehandeld volgens het stappenplan van de KNMG Meldcode Kindermishandeling en huiselijk geweld door stap 3, een gesprek met klager, over te slaan. De huisarts heeft erkend dat zij fout heeft gehandeld door klager geen inzage te verstrekken in het medisch dossier van zijn minderjarige dochter, omdat klager als “vader met gezag”recht heeft op inzage. Er bestaat geen recht van klager en dus ook geen plicht voor de huisarts om in het medisch dossier van de dochter van klager een aantekening te maken dat het onderzoek van Veilig Thuis (kennelijk) niet heeft geleid tot de conclusie dat sprake is geweest van kindermishandeling (door klager). Waarschuwing, klacht is deels afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/055

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:124

    Klaagster dient een klacht in tegen drie artsen die zijn betrokken bij haar behandeling tegen kanker rondom de plasbuis. Klaagster verwijt de artsen nalatig gedrag, waardoor zij geen normaal leven meer kan leiden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:167 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 179/2018

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:167

    Klacht tegen tandarts kennelijk ongegrond. Verweerster is met haar handelen binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening gebleven. Verweerster heeft op verzoek van de administratie aan klager een mededeling gedaan omtrent de nota van een andere afdeling (het CCT) en zijn reactie teruggemeld aan de administratie. Het college oordeelt dat op verweerster niet de plicht rustte zelf inhoudelijk terug te komen op de totstandkoming van het bedrag op de nota(‘s).

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-088

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:157

    Gegronde klacht tegen een huisarts. Het zoontje van klaagster is één dag na het bezoek aan de huisarts overleden. Met klaagster was afgesproken dat de huisarts de toestand van haar zoon twee dagen na het bezoek aan de huisarts opnieuw zou beoordelen en zij contact op kon nemen als het eerder slechter zou gaan. Het College acht het geloofwaardig dat klaagster een dag later telefonisch contact heeft opgenomen met de praktijk, ondanks dat dit niet door de assistente is genoteerd. Hoewel de reactie van de assistent (verwijzing naar spreekuur volgende dag en niet noteren) mogelijk niet aan de huisarts is toe te rekenen, acht het College het wel verwijtbaar dat de huisarts in haar praktijkvoering urgente signalen van patiënten niet kan doorkrijgen. Door tijdens het consult een dergelijk vangnetbeleid af te spreken, maar dit niet vast te leggen c.q. te organiseren was dit voor de assistente wellicht niet duidelijk. Dit is de huisarts tuchtrechtelijk verwijtbaar. Daarnaast heeft de huisarts geen blijk gegeven van lering uit de evaluatie van het gebeuren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:125 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/054

    • Datum publicatie: 23-10-2018
    • Datum uitspraak: 23-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:125

    Klaagster dient een klacht in tegen drie artsen die zijn betrokken bij haar behandeling tegen kanker rondom de plasbuis. Klaagster verwijt de artsen nalatig gedrag, waardoor zij geen normaal leven meer kan leiden. Gegrond, waarschuwing.