Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20461-20470 van de 44034 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2017:14 Kamer voor het notariaat Amsterdam 616293/NT 16-66 TH

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-03-2017
    • ECLI:NL:TNORAMS:2017:14

    Klaagster stelt – samengevat – dat de kandidaat-notaris niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan door het nalaten van het zetten van zijn handtekening onder de notarisverklaring in het afschrift van de hypotheekakte. Het is gebruikelijk dat de notaris na het passeren van de hypotheekakte een zogenaamde notarisverklaring aan de hypotheekhouder zendt, waarin hij verklaart over - kort gezegd – de door hem verrichte werkzaamheden. Dat gebeurt aan de hand van een standaardtekst, die wordt geplaatst onderaan een door de notaris afgegeven afschrift van de hypotheekakte. De inhoud moet worden gezien als een schriftelijke bevestiging van het hebben voldaan aan de zorgplicht die de notaris ten aanzien van het passeren van de hypotheekakte heeft. In het onderhavige geval heeft de kandidaat-notaris vergeten deze notarisverklaring te ondertekenen. Dat is echter naar het oordeel van de kamer niet een zodanige fout, dat deze tuchtrechtelijk laakbaar moet worden geacht. Het zetten van de handtekening onder de notarisverklaring is immers geen vereiste voor het geldig tot stand komen van een hypotheekrecht. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-233b

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 09-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:75

    Ongegronde klacht tegen een oogarts. De oogoperatie en gehanteerde techniek conform de in de beroepsgroep geldende standaard en niet is gebleken dat de oogarts niet adequaat heeft gehandeld toen zich problemen voordeden. Niet gebleken dat verweerster zich onvoldoende op de hoogte heeft gesteld van de medische voorgeschiedenis van klager. Het syndroom IFIS komt regelmatig voor en een verhoogd risico hierop is geen reden om af te zien van een operatie, omdat uitstel nog nadeliger zou zijn. Het wijzigen en bijstellen van medicatie ter regulering van de druk in het oog na de operatie is een verdedigbare keuze die binnen de grenzen valt van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:80 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160218

    • Datum publicatie: 09-05-2017
    • Datum uitspraak: 08-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:80

    Klacht tegen eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerder niet de jegens klaagster vereiste partijdigheid en onafhankelijkheid in acht heeft genomen door op uitnodiging van een derde mee te doen aan een autorally in vrije tijd. Geen schending geheimhoudingsplicht. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:102 Raad van Discipline Amsterdam 16-1121/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:102

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens schending geheimhouding ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:103 Raad van Discipline Amsterdam 17-039/A/A 17-041/A/A 17-040/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:103

    Klacht over uitlatingen van collega-advocaat ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:104 Raad van Discipline Amsterdam 17-036/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:104

    Klacht tegen collega-advocaat gegrond. Onnodig grievende uitlatingen. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:105 Raad van Discipline Amsterdam 17-191/A/NH

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:105

    Wrakingsverzoek afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:99 Raad van Discipline Amsterdam 17-238/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:99

    Dekenbezwaar gegrond. Onbevoegde uitoefening advocatuur. Schrapping van tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:106 Raad van Discipline Amsterdam 17-228/A/A 17-229/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:106

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:100 Raad van Discipline Amsterdam 16-1123/A/A

    • Datum publicatie: 08-05-2017
    • Datum uitspraak: 01-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:100

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.