Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20441-20450 van de 46643 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 238/2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:77

    Verweerder heeft erkend dat hij uiteindelijk de controle over de uitvoering van de behandeling van klaagster (en zijn andere patiënten) is kwijtgeraakt. Hij is ernstig tekort geschoten in de (continuïteit van de) zorg voor klaagster. Verweerder heeft door de hem verweten gedragingen – de wijze waarop hij de praktijk uitoefende, het niet functioneren als hulpverlener, het gebrek aan continuïteit van zorg voor een kwetsbare patiënt – het vertrouwen in de beroepsgroep ernstig ondermijnd. Verweerder, die heeft benoemd psychotisch te zijn geweest en met waangedachten te hebben gekampt, heeft hieraan geen consequenties verbonden maar bleef met de zichzelf (op naam van anderen) voorgeschreven medicatie aan het werk zonder professionele hulp of intervisie. Tenslotte konden patiënten hem helemaal niet meer bereiken. De praktijk is nog steeds niet afgebouwd en ook failliet. Verweerder meent dat hij ondanks dit alles, het voortdurende gebruik van medicatie en het feit dat hij niet hersteld is - van een aanvang van de gestelde behandeling is niet gebleken – in staat is om patiënten te behandelen. Het college is van oordeel dat de gedragingen van verweerder zodanig in strijd zijn met hetgeen van een goede zorgverlener, die de zorg heeft voor een kwetsbare groep patiënten, verwacht mag worden dat alleen de zwaarste maatregel, te weten doorhaling van de inschrijving, passend en geboden is om te voorkomen dat patiënten aan die gedragingen worden blootgesteld. Het belang van de bescherming van de individuele gezondheidszorg (artikel 48, lid 7 en 8 wet BIG) vordert voorts dat deze doorhaling zal worden gecombineerd met een onmiddellijke schorsing als hieronder weergegeven. Publicatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:18 Accountantskamer Zwolle 17/718 en 17/719 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:18

    Klacht tegen controlerend accountant van entiteit over de in de jaarrekening opgenomen vordering in rekening-courant (uit hoofde van lening aan de STAK in verband met inkoop certificaten van aandelen door de STAK) ongegrond. Betrokkene heeft het opnemen van de post gelet op de gegevens waarover hij beschikte aanvaardbaar kunnen achten. Voor de wijze van verantwoording van de vordering is op de STAK is niet van belang of de aandeelhouders van de entiteit hebben ingestemd met de lening aan de STAK. Klacht dat in de jaarrekening had moeten worden vermeld dat de besluitvorming met betrekking tot de lening nog bekrachtigd had moeten worden door de aandeelhoudersvergadering is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:48 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-104/DB/OB

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 03-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:48

    Klacht heeft betrekking op feitencomplex waarop eerdere klachten waarop onherroepelijk is beslist, betrekking hadden en bovendien langer dan 3 jaar geleden dan de dag waarop klaagster kennis heeft genomen van de gedragingen waarop de klacht betrekking heeft. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:69 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-1065

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:69

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij om een procedure (voorlopige voorzieningen) te starten. Niet gebleken dat verweerder niet vooraf tot overleg bereid is geweest.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 344/2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:78

    Verweerder heeft erkend dat hij uiteindelijk de controle over de uitvoering van de behandeling van klaagster (en zijn andere patiënten) is kwijtgeraakt. Hij is ernstig tekort geschoten in de (continuïteit van de) zorg voor klaagster. Verweerder heeft door de hem verweten gedragingen – de wijze waarop hij de praktijk uitoefende, het niet functioneren als hulpverlener, het gebrek aan continuïteit van zorg voor een kwetsbare patiënt – het vertrouwen in de beroepsgroep ernstig ondermijnd. Verweerder, die heeft benoemd psychotisch te zijn geweest en met waangedachten te hebben gekampt, heeft hieraan geen consequenties verbonden maar bleef met de zichzelf (op naam van anderen) voorgeschreven medicatie aan het werk zonder professionele hulp of intervisie. Tenslotte konden patiënten hem helemaal niet meer bereiken. De praktijk is nog steeds niet afgebouwd en ook failliet. Verweerder meent dat hij ondanks dit alles, het voortdurende gebruik van medicatie en het feit dat hij niet hersteld is - van een aanvang van de gestelde behandeling is niet gebleken – in staat is om patiënten te behandelen. Het college is van oordeel dat de gedragingen van verweerder zodanig in strijd zijn met hetgeen van een goede zorgverlener, die de zorg heeft voor een kwetsbare groep patiënten, verwacht mag worden dat alleen de zwaarste maatregel, te weten doorhaling van de inschrijving, passend en geboden is om te voorkomen dat patiënten aan die gedragingen worden blootgesteld. Het belang van de bescherming van de individuele gezondheidszorg (artikel 48, lid 7 en 8 wet BIG) vordert voorts dat deze doorhaling zal worden gecombineerd met een onmiddellijke schorsing als hieronder weergegeven. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:40 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 751.2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:40

    Klacht ongegrond. Klager stelt schending van zijn privacy, doordat de gerechtsdeurwaarder zijn werkgever op de hoogte heeft gebracht van zijn veroordeling door de meervoudige strafkamer, waardoor hij mogelijk zijn baan zou verliezen. Bij het leggen van loonbeslag, dient de gerechtsdeurwaarder het proces-verbaal van beslaglegging, een afschrift van de titel (i.c. het dwangbevel) en een door de werkgever in te vullen derdenverklaring mee te betekenen op grond van artikel 475 lid 2 Rv. Uitvoering volgens dit artikel kan dus niet leiden tot tuchtrechtelijk onbehoorlijk handelen. Een (mogelijke) gevolg van het gelegde beslag kan de gerechtsdeurwaarder niet worden aangerekend.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:19 Accountantskamer Zwolle 17/720 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:19

    Accountant heeft jaarrekening samengesteld maar geen samenstellingsverklaring afgegeven omdat bij de jaarrekening een controleverklaring door een andere accountant zou worden (en is) uitgebracht, Klacht dat ten onrechte geen samenstellingsverklaring is afgegeven ongegrond. Het afgeven van een samenstellingsverklaring is gelet op paragraaf 6 van NVCOS 4410-oud niet verplicht indien de accountant of de opdrachtgever niet wenst dat de betrokkenheid van de accountant bij het samenstellen bij derden bekend wordt. Mede gelet op Leidraad 14 van de Nba waarin de situatie dat de samenstellingswerkzaamheden worden verricht door een andere accountant dan de controlewerkzaamheden, wordt genoemd als voorbeeld van een situatie waarin de samenstellingsverklaring achterwege kan blijven, heeft de accountant een aanvaardbare toepassing aan NVCOS 4410-oud. Ook klacht tegen verantwoording van lening aan de STAK in de jaarrekening van de entiteit in verband met inkoop van certificaten van aandelen door de STAK ongegrond. Betrokkene heeft voldoende werkzaamheden verricht en er was geen aanleiding voor nader onderzoek en ook niet om een voorziening op te nemen vanwege het risico van de oninbaarheid van de lening.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:41 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 790.2016

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:41

    Klacht ongegrond. Klager is ten onrechte in de veronderstelling dat executiekosten pas verschuldigd zijn als deze uitdrukkelijk in het vonnis worden genoemd. Op grond van een uitspraak van de Hoge raad (ECLI:BL:HR:2010:BL1116) levert een vonnis ook een executoriale titel op voor nadien gemaakte kosten. De rechter kan immers niet weten of executie noodzakelijk zal zijn; er kan namelijk ook vrijwillig aan een vonnis worden voldaan. Van enig klachtwaardig tuchtrechtelijk handelen is dan ook geen sprake.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:70 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-702

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:70

    Klacht tegen eigen advocaat ongegrond. Niet gebleken dat verweerder al bij de intake heeft toegezegd bepaalde werkzaamheden te zullen verrichten. Na bestudering van de stukken heeft verweerder de klager voorgestane procedure niet haalbaar geacht hetgeen kennelijk voor klager aanleiding is geweest om de opdracht aan verweerder stop te zetten. Dat verweerder onjuist heeft geadviseerd en dat hij zich (eerder) aan de zaak had moeten onttrekken, heeft de raad niet kunnen vaststellen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/338

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:38

    NO-verklaring wegens het niet voldoen aan de eisen van artikel 65 lid 2 wet BIG en artikel 4 van het Tuchtrechtbesluit BIG. Niet-ontvankelijk