Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20361-20370 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:180 Raad van Discipline Amsterdam 17-339/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:180

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft onvoldoende onderzocht of klager voor een toevoeging in aanmerking kwam. Hierdoor heeft klager schade geleden. Waarschuwing + voorwaardelijke boete onder de voorwaarde van terugbetaling van declaratie

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:174 Raad van Discipline Amsterdam 17-376/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:174

    Ongegronde klacht advocaat tegen opvolgend advocaat. Het inroepen van bemiddeling van de deken bij perikelen rondom de overname van een zaak is niet prematuur. De deken kan te allen tijde om bemiddeling worden gevraagd. Verweerster heeft in het debat over de overdracht van de zaken in de correspondentie standpunten ingenomen. Dat betreffen geen mededelingen waarvan zij wist of behoorde te weten dat deze onjuist waren. Niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-159i

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:129

    Gegronde klacht tegen een arts. Het door de arts opgestelde BIMA-advies dient te worden aangemerkt als een deskundigenrapport. Het advies voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen zoals volgt uit de vaste jurisprudentie, nu wat de motivering betreft is volstaan met een verwijzing naar de bestudering van het medisch dossier en het overleg met de psychiatrisch adviseur. Voor het overige kon de arts in redelijkheid tot de getrokken conclusie komen. Gelet op de toelichting van de arts op de destijds gebruikelijke werkwijze binnen BIMA en de wijzigingen die zijn doorgevoerd in de periode na een eerdergenoemde beslissing, vindt het College het niet nodig een maatregel op te leggen. Gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:181 Raad van Discipline Amsterdam 17-378/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:181

    Ongegronde klacht over advocaat in hoedanigheid van curator. Hoewel verweerder stevige bewoordingen (over klager) heeft gebruikt, heeft hij daarmee niet het vertrouwen in de advocatuur geschaad

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:175 Raad van Discipline Amsterdam 16-1006/A/NH

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:175

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-159h

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:130

    Gegronde klacht tegen een arts. De door de arts opgestelde BIMA-adviezen dienen te worden aangemerkt als deskundigenrapporten. Eén van de adviezen voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen zoals volgt uit vaste jurisprudentie, nu de verwijzing naar het medisch dossier niet specifiek is en er een concrete verwijzing wordt gedaan naar een uiterst summier voorgaand advies die niet aan de te stellen eisen voldoet. Voor het overige kon de arts in redelijkheid tot de getrokken conclusie komen. Gelet op de toelichting van de arts op de destijds gebruikelijke werkwijze binnen BIMA en de wijzigingen die zijn doorgevoerd in de periode na een eerdergenoemde beslissing, vindt het College het niet nodig een maatregel op te leggen. Gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:182 Raad van Discipline Amsterdam 17-228/A/A 17-229/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 31-07-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:182

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:176 Raad van Discipline Amsterdam 17-485/A/NN

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:176

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:131 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-159g

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 08-08-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:131

    Gegronde klacht tegen een arts. De door de arts opgestelde BIMA-adviezen dienen te worden aangemerkt als deskundigenrapporten. Eén van de adviezen voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen zoals volgt uit vaste jurisprudentie, nu wat de motivering betreft is volstaan met een verwijzing naar de bestudering van het medisch dossier en het overleg met de psychiatrisch adviseur. Voor het overige kon de arts in redelijkheid tot de getrokken conclusie komen. Gelet op de toelichting van de arts op de destijds gebruikelijke werkwijze binnen BIMA en de wijzigingen die zijn doorgevoerd in de periode na een eerdergenoemde beslissing, vindt het College het niet nodig een maatregel op te leggen. Gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:177 Raad van Discipline Amsterdam 17-125/A/A

    • Datum publicatie: 08-08-2017
    • Datum uitspraak: 01-08-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:177

    Ongegronde klacht tegen advocaat wederpartij. De relatie tussen verweerder en klager (de wederpartij van de cliënt van verweerder) had elementen van een advocaat-cliënt relatie. Het was klager echter steeds duidelijk dat verweerder voor zijn eigen cliënt optrad. Verweerder hoefde zich niet terug te trekken als advocaat van zijn eigen cliënt. Dat verweerder een eigen financieel belang heeft bij de zaak, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klager heeft geen belang bij de klacht dat verweerder zijn eigen cliënt niet goed bijstaat. Feitelijk onjuiste mededeling door verweerder hersteld nadat onjuistheid hem ter kennis kwam, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen onnodig grievende uitlatingen.