Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20111-20120 van de 47591 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:13 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-65

    • Datum publicatie: 14-09-2018
    • Datum uitspraak: 25-07-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:13

    Op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (hierna: Wwft) moet een notaris cliëntenonderzoek doen en moet hij, in een voorkomend geval, een (voorgenomen) ongebruikelijke transactie melden bij FIU-Nederland. De notaris dient deze gegevens daarnaast op toegankelijke wijze vast te leggen. Op grond van de Wna heeft de notaris onder meer een zorg- en onderzoeksplicht, ministerieplicht en weigeringsplicht en is hij gehouden partijen voldoende te informeren op grond van zijn Belehrungspflicht.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:14 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-23

    • Datum publicatie: 14-09-2018
    • Datum uitspraak: 25-07-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:14

    Ingevolge artikel 110, eerste lid en volgende van de Wet op het notarisambt (Wna) heeft klaagster op 10 november 2016 een bijzonder onderzoek verricht naar de naleving van de toepasselijke wet- en regelgeving door de notaris. Het onderzoek zag op de door de notaris verrichte werkzaamheden bij zes aandelenoverdrachten uit 2014, waarbij dezelfde persoon [A] (hierna te noemen: [A]) betrokken was. Op 21 november 2017 was de definitieve rapportage gereed. Het onderzoek betrof de onderzoeks- en rechercheplicht, de informatieplicht, de wilscontrole, onafhankelijkheid en onpartijdigheid, de ministerieplicht en de plicht tot dienstweigering alsmede naleving van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (hierna: Wwft).

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:181 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180065

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 07-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:181

    Wrakingsverzoek afgewezen. 1. Verzoeker is in de gelegenheid gesteld het dossier in te zien en ter zitting zijn hoger beroep nader te onderbouwen. Hij heeft daarvan geen gebruik gemaakt. Geen reden voor schending fair hearingbeginsel (art. 6 EVRM). 2. Gewraakte voorzitter maakte in een andere zaak van verzoeker tegen een andere advocaat deel uit van de kamer: op zichzelf onvoldoende voor toewijzing wrakingsverzoek. 3. Ter zitting meteen een standpunt willen vernemen is miskenning van de wijze waarop klachten volgens de tuchtrechtspraak worden behandeld (openbare zitting – raadkamer – (tussen-) beslissing – uitspraak in het openbaar). Geen reden tot wraking. 4. De laatste grond is pas bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek naar voren gebracht. Onbesproken gelaten. Vgls. art. 513 lid 3 Sv moeten alle omstandigheden en feiten die ten grondslag liggen aan een wrakingsverzoek tegelijk worden voorgedragen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/55

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 26-04-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:17

    Dierenarts zou euthanasie van een schaap onjuist althans onzorgvuldig hebben uitgevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:11 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/31

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 09-03-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:11

    Dierenarts wordt verweten dat hij ten aanzien van een pony een rectaal (drachtigheids)onderzoek onzorgvuldig heeft uitgevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:182 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180223

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 07-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:182

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep is gericht tegen de ongegrondverklaring van het verzet van klager door de raad. Appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Het hoger beroep wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:18 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/7

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 13-04-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:18

    Dierenarts wordt verweten een rectaal vruchtbaarheidsonderzoek bij een paard onzorgvuldig te hebben uitgevoerd, als gevolg waarvan rectumletsel is ontstaan en het paard is moeten worden geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/16

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 09-03-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:12

    Dierenarts w ordt verweten met betrekking tot een paard te weinig onderzoek te hebben verricht, een verkeerde diagnose te hebben gesteld c.q. dat hij eerder een diagnose had moeten stellen en, ondanks herhaaldelijk verzoek, geen peesscan heeft gemaakt. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:183 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180219

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 07-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:183

    Voorzittersbeslissing. Het hoger beroep is gericht tegen de ongegrondverklaring van het verzet van klager door de raad. Appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Het hoger beroep wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/68

    • Datum publicatie: 13-09-2018
    • Datum uitspraak: 08-05-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:19

    Dierenarts wordt verweten dat door zijn toedoen klaagster te snel zou hebben ingestemd met euthanasie, waar ook ten aanzien van de uitvoering daarvan niet zorgvuldig zou zijn gehandeld. Ongegrond.