Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20111-20120 van de 44301 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/314F

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:83

    Klager verwijt verweerster, (kinder)fysiotherapeute, een verklaring aan de advocaat van zijn (ex)echtgenote te hebben verstrekt ten behoeve van een juridische procedure. De verklaring bevat volgens de vader meer dan strikt medische feiten. Klager, gezaghebbende vader, heeft hiervoor geen toestemming verleend. Van toestemming van de moeder blijkt evenmin. Ook stelt klager niet de bijlagen te hebben ontvangen die bij de verklaring horen. Volgens klager heeft verweerster hiermee onder meer zijn beroepsgeheim geschonden. Verweerster voert verweer. Gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:140 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1013/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:140

    Verweerder staat S bij in procedure tegen klaagster. Het enkele feit dat verweerder bestuurder en enig aandeelhouder is van G B.V., die op haar beurt bestuurder is van A B.V., waarin S de aandelen houdt, is onvoldoende om aan te nemen dat vrijheid en onafhankelijkheid van verweerder in het geding zijn. Niet gebleken van belangenconflict, noch van schending van gedragsregel 3. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/135

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:90

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld jegens klaagster door tijdens haar arbeidsongeschiktheidsperiode haar op basis van een verkeerde voorstelling van zaken gedurende langere tijd te hebben begeleid zonder daadwerkelijk een passende bijdrage te hebben geleverd aan haar herstel. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:42 Accountantskamer Zwolle 17/414 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:42

    Conclusies, die in een rapport van een accountant zijn opgenomen, dienen van een deugdelijke grondslag te zijn voorzien; dat geldt in versterkte mate indien een dergelijke rapportage bedoeld is om in een gerechtelijke procedure ter ondersteuning van een partijstandspunt over te leggen. In de meeste gevallen ‑ zo ook in het onderhavige geval, waarbij betrokkene is voorbij gegaan aan het persoonsgerichte karakter van zijn rapportage- is die deugdelijke grondslag onmogelijk te bewerkstelligen zonder het toepassen van hoor en wederhoor. Nu het rapport reeds om zo’n basale reden deugdelijke grondslag ontbeert, is de klacht gegrond en kan het bespreken van de 43 deelklachten daargelaten worden. Betrokkene lijkt in zijn formuleringen bedoeld te hebben een bepaalde mate van assurance te verstrekken, hetgeen niet past in de kennelijk door hem bedoeld rapportage ex NVCOS 4400, terwijl de door hem toegepaste werkwijze alsdan een geheel andere had moeten wezen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 578.2015

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:163

    Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 229/2016

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:129

    Klacht verjaard meer dan tien jaar na behandeling; allergeen vulmateriaal; opt geen aanleiding; keuze behandeling zorgvuldig gemotiveerd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:43 Accountantskamer Zwolle 17/594 Wtra AK

    • Datum publicatie: 14-07-2017
    • Datum uitspraak: 14-07-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:43

    Betrokkene heeft klager 2), die, via klaagster 1), 100% van de aandelen in besloten vennootschap A hield, privé en zakelijk bijgestaan. Hij heeft klagers geadviseerd bij de verkoop van 50 % van de aandelen in A aan de besloten vennootschap B. Vervolgens heeft betrokkene de besloten vennootschap B en haar directeur-grootaandeelhouder als financieel adviseur bijgestaan bij de beslechting van de geschillen die tussen hen en klagers waren ontstaan en hen onder meer geadviseerd bij de koop van de overige door klagers in de besloten vennootschap A gehouden aandelen. Omdat hiervan een bedreiging uitging voor de naleving van het fundamentele beginsel van objectiviteit diende betrokkene een toereikende maatregel te nemen (en vast te leggen) die ertoe zou leiden dat hij zich aan het fundamentele beginsel zou houden. Betrokkene heeft geen bedreiging voor zijn objectiviteit gesignaleerd en aldus in strijd met het fundamentele beginsel van objectiviteit gehandeld. Betrokkene heeft verder aan een oud-werkneemster van de besloten vennootschap A geadviseerd om geen belastingaangifte te doen van een contant van deze vennootschap ontvangen bedrag en dit bedrag niet op de bank te zetten. Betrokkene heeft aldus in strijd met de fundamentele beginselen van “professionaliteit” en “integriteit” en overigens ook met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid gehandeld. De Accountantskamer heeft de maatregel van tijdelijke doorhaling voor de duur van drie maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:137 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-231/DB/OB

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:137

    Advocaat heeft door zich te beperken tot de mededeling dat hij juridisch geschoold is, onduidelijkheid over zijn hoedanigheid van advocaat laten bestaan en het risico op het ontstaan van verwarring daarover in het leven geroepen. Van een advocaat mag verwacht worden dat hij duidelijkheid verschaft over zijn hoedanigheid van advocaat en dat hij zijn cliënt niet als advocaat maar in de persoonlijke sfeer bijstaat. klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:138 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-452/DB/OB

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 04-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:138

    Klacht niet-ontvankelijk omdat de klacht ziet op een vermeend nalaten van verweerder in augustus 2012 tot medio 2016. Niets ondernomen terwijl van hem mocht worden verwacht dat hij navraag deed.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:27 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316061 KL RK 17-17

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:27

    Geoordeeld wordt dat de notaris zijn geheimhoudingsverplichting niet heeft geschonden. Ten tijde van de adviesaanvraag en nadien in het advies aan de verwachters was de notaris noch bij de nalatenschap van de eerste erflater, noch bij de nalatenschap van de tweede erflater betrokken. Hij adviseerde enkel de verwachters. Geen reden om deze handelwijze als partijdig aan te merken.