Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19761-19770 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:26 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160279

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:26

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Klager verzoekt om aanwijzing van een advocaat in de door hem reeds gestarte of toekomstige kantongerechtsprocedure tot benoeming van een executeur als bedoeld in artikel 4:142 lid 1 BW en/of een bewindvoerder. Voor een dergelijke procedure is niet vereist dat klager wordt vertegenwoordigd of bijgestaan door een advocaat. Beklag ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:5 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/307902 KL RK 16-96

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:5

      Notaris had in deze zaak (nader) dienen te onderzoeken of ten tijde van het passeren van de akte al dan niet aan de voorwaarden van het voorkeursrecht voldaan was. Maatregel berisping noodzakelijk. Mede gezien aanzienlijke gevolgen van bedoelde nalatigheid. Dit wordt des te meer verwijtbaar geoordeeld nu de notaris de naleving van het voorkeursrecht bij akte gegarandeerd heeft.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:27 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160200

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:27

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Belangenconflict. Er was sprake van dusdanig nauwe verwevenheid van klager en verweerder dat verweerder zich had moeten onthouden van het optreden tegen klager (gedragsregel 7 lid 4). Dit onderdeel van de klacht is in hoger beroep alsnog gegrond. Ook gegrond in hoger beroep is de klacht dat verweerder door het in het geding inbrengen van notulen niet zorgvuldig is geweest. Verweerder had nader onderzoek moeten doen en de rechter de werkelijke gang van zaken kenbaar maken. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-164

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 14-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:29

      Deels gegronde klacht tegen verpleegkundige die klaagster heeft behandeld in het kader van haar eetstoornis. Niet gebleken dat het doel dat de verpleegkundige voor ogen had met het delen van vertrouwelijke informatie slechts was te bereiken met doorbreking van het beroepsgeheim waardoor er sprake is van schending van het beroepsgeheim. Geen sprake van abrupte en eenzijdige beëindiging behandelrelatie. Gezien verschillende lezingen van partijen niet vast te stellen dat verpleegkundige klaagster onvoldoende zorg of nazorg heeft geboden. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:28 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160132W

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:28

    Tussenbeslissing tav wrakingsverzoek Mr. Den Hartog Jager heeft de griffier verzocht om overlegging van stukken aan het hof. De overlegging van die stukken heeft de kamer van het Hof van Discipline en verzoeker niet bereikt. Nu het wrakingsprotocol van het hof in artikel 3 lid 2 de mogelijkheid biedt tot die overlegging, heropent het hof de behandeling en draagt de griffier op de stukken in het dossier te voegen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-026/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 10-02-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:20

    klacht deels niet-ontvankelijk (te laat), deels kennelijk ongegrond; ontbreken uitdrukkelijke opdrachtbevestiging betekent niet dat geen sprake is van dienstverlening; verweerder is niet tekortgeschoten in zijn dienstverlening

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-165

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 14-02-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:30

      Ongegronde klacht van klager tegen verpleegkundige die tijdens een huisbezoek voor een overdracht met de kraamzorg bepaalde uitlatingen over klager heeft gedaan tegen klagers partner. Beter ware dat verpleegkundige niet buiten aanwezigheid van klager haar eigen indruk over hem had uitgesproken, maar gezien de context en de achtergrond van het huisbezoek geen tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door verpleegkunde aan de orde. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:29 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160246

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:29

    Klager heeft na het verstrijken van de beroepstermijn beroep ingesteld. Het beroep van klager op de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding slaagt niet. De omstandigheid dat klager direct na het ontvangen van de uitspraak per gewone post – na het verstrijken van de beroepstermijn – beroep heeft ingesteld, maakt dit niet anders. Volgt niet-ontvankelijkverklaring.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:23 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160226

    • Datum publicatie: 14-02-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:23

    Klacht tegen eigen advocaat in diverse straf- en civiele zaken. Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat de klacht deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk (vanwege te late indiening daarvan) is.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:26 Raad van Discipline Amsterdam 16-1120/A/A

    • Datum publicatie: 13-02-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:26

    Voorzittersbeslissing. Geen sprake van strijd met Gedragsregel 7. Klacht kennelijk ongegrond.