We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19761-19770 van de 47680 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:137 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/295

    • Datum publicatie: 03-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:137

    klaagster verwijt verweerster dat zij het medisch advies niet onafhankelijk heeft opgesteld, een ondeugdelijke rapportage heeft opgesteld en ten onrechte geen (percentage) van blijvende invaliditeit heeft vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1853

    • Datum publicatie: 03-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:92

    Klacht tegen psychotherapeut als hoofdbehandelaar gegrond, voor zover niet (langer) is gehandeld conform een door huisarts, instelling en verweerster onderkende urgentie. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/358

    • Datum publicatie: 03-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:138

    klager verwijt verweerster dat zij druk heeft uitgeoefend om klager naar het consult te laten komen en dat zij klager in gevaar heeft gebracht door hem met kennis van zijn gemoedstoestand in combinatie met de wetenschap van zijn openbaar vervoervrees toch naar het consult op 16 december 2015 te laten komen. Verweerster klager ten onrechte heeft laten integreren bij sociale werkvoorziening ondanks zijn lichamelijke en psychische klachten. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/237

    • Datum publicatie: 03-12-2018
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:139

    Klaagster verwijt verweerster dat zij geweigerd heeft aan klaagster haar volledige naam en BIG-inschrijfnummer te verstrekken. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:182 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 140/2018

    • Datum publicatie: 30-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:182

    Klacht tegen huisarts over gemiste cardiale problematiek. Aangezien de klachten pasten bij maag/buikproblematiek en er expliciet geen aanwijzingen waren voor cardiale problematiek, heeft de huisarts niet verwijtbaar gemist dat er ook sprake was van hartfalen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 172/2018

    • Datum publicatie: 30-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:183

    Klacht tegen huisarts. Patiënte kwam met aanhoudende nekklachten en andere klachten meermalen op consult bij de huisarts en haar collega. Na verwijzing op verzoek van patiënte bleek uiteindelijk sprake te zijn van uitgezaaide longkanker. Kern van de klacht is dat de huisarts verkeerde diagnoses heeft gesteld (nekklachten op basis van spierpijn, depressie, bronchitis) en de juiste diagnose, althans het vermoeden dat sprake kon zijn van een tumor, heeft gemist. Het college komt tot de conclusie dat, hoe betreurenswaardig het ook is dat de juiste diagnose niet eerder aan het licht is gekomen, niet kan worden gezegd dat dit aan onzorgvuldig handelen van verweerster te wijten is geweest.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:173 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-654/DB/OB

    • Datum publicatie: 30-11-2018
    • Datum uitspraak: 26-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:173

    Advocaat is niet gehouden om een procedure aanhangig te maken indien hij geen goede gronden ziet deze met succes te voeren. Ook de werkzaamheden om tot die conclusie te komen komen voor vergoeding op basis van een toevoeging in aanmerking. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:181 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 082/2018

    • Datum publicatie: 30-11-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:181

    Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Het college kan, mede gelet op het beeldmateriaal, niet vaststellen dat bij de twee rugoperaties die klager heeft ondergaan fouten zijn gemaakt. Er zijn complicaties ontstaan die niet tuchtrechtelijk verwijtbaar zijn.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.455

    • Datum publicatie: 29-11-2018
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:314

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager is na ziekmelding begeleid door verweerder. Op enig moment is klager ontslagen. Klager verwijt verweerder dat hij geen navraag bij klagers behandelaars heeft gedaan over zijn ziektegeschiedenis, geen kennis heeft genomen van de medicijnen die klager gebruikte en bij herhaling verkeerde adviezen/bevindingen aan de (ex-)werkgever van klager heeft gegeven. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.456

    • Datum publicatie: 29-11-2018
    • Datum uitspraak: 29-11-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:315

    Klacht tegen bedrijfsarts. Verweerster heeft in een door haar uitgevoerde dossiertoets geconcludeerd dat de bedrijfsarts die bij de verzuimbegeleiding van klager was betrokken voldoende vakkundig en zorgvuldig heeft gehandeld. Klager verwijt verweerster dat zij bij de “second opinion” geen navraag heeft gedaan bij zijn behandelaars over zijn medische voorgeschiedenis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.