Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19691-19700 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-500

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:35

    De raad oordeelt de klachten van klager over de kwaliteit van de dienstverlening ongegrond. Verweerder heeft in de 3,5 week waarin hij (opnieuw) voor klager heeft opgetreden voortvarend en deskundig bijgestaan en klager daarbij nauwgezet betrokken. Klager is in een deel van de klachten niet-ontvankelijk ex artikel 46g lid 1 sub a Aw wegens overschrijding van de klachttermijn van drie jaar. Klachten over het optreden door kantoorgenote van verweerder in zijn zaak oordeelt de raad gegrond. Verweerder is niet duidelijk geweest over de hoedanigheid waarin zijn kantoorgenote – bedrijfsjuriste - voor klager zou optreden. Door niet schriftelijk vast te leggen dat zij geen advocaat was, zoals klager dacht en in de gegeven omstandigheden mocht denken, heeft verweerder in strijd met gedragsregel 8 (oud) gehandeld. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling (oud).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:35 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/2

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:35

    Dierenarts wordt verweten per injectie vochtafdrijvende medicatie in een te hoge dosering aan een hond te hebben toegediend, ten gevolge waarvan het dier is overleden althans het overlijden is bespoedigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:29 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-832

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:29

    Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is van klachtwaardig spreken van onwaarheid door verweerder in zijn verzoekschrift of pleitnota of jegens derden geen sprake geweest, omdat verweerder daarbij af mocht gaan op de met bewijsstukken onderbouwde informatie van zijn cliënte. Als partijdige belangenbehartiger mocht hij de stellingen en feiten namens zijn cliënte aanvoeren, en in dat kader relevante bewijsstukken overleggen, zoals hij dat heeft gedaan in de diverse processtukken jegens klager. De voorzitter oordeelt de betreffende klachten in zoverre kennelijk ongegrond. Wat betreft het verwijt over de kantoorklachtenregeling wordt klager, als wederpartij van verweerder, kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/33 2017/34

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:29

    Twee dierenartsen wordt verweten dat ten aanzien van een paard een onjuiste diagnose is gesteld in die zin dat er ten onrechte is geconcludeerd dat er nimmer sprake zou zijn geweest van hoefbevangenheid en/of kanteling van het hoefbeen, zoals de eigen dierenarts van klager eerder had geconcludeerd en in verband waarmee een behandeling was ingesteld, die ten onrechte zou zijn afgebroken. Niet-ontvankelijk / Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:30 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-848

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 09-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:30

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt dat niet is gebleken van excessief declareren of dat verweerster zich onvoldoende professioneel heeft opgesteld bij haar werkzaamheden voor klaagster bij afwikkeling van een geschil over een erfenis. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:13 Accountantskamer Zwolle 18/668 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 15-02-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:13

    Rapport in opdracht NMa naar aanleiding van beroep klaagster op hardheidsclausule om te beoordelen of voorgenomen boete waarschijnlijk het faillissement van klaagster tot gevolg zal hebben. Op de opdracht tot een zodanig rapport is geen enkele standaard van de NVCOS van toepassing. Onder de gegeven omstandigheden mocht betrokkene het rapport opstellen zonder eerst klaagster te horen. Dat laat onverlet dat het rapport wel op een deugdelijke grondslag moet berusten. Dat is niet het geval. Een deel van de informatie waarop betrokkene zijn bevindingen heeft gebaseerd en veronderstellingen waarvan betrokkene is uitgegaan, zijn niet opgenomen in het rapport. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:183 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 616527

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:183

    betekening van het beslag heeft buiten de termijn van artikel 475 i Rv plaatsgevonden. De reden hiervoor, vakantie van de gerechtsdeurwaarder, is geen valide excuus voor overtreding van een wettelijke bepaling. De maatregel van berisping is opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/341298 KL RK 18-117

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:4

    De kamer overweegt dat zij het verwijtbaar acht dat de aflossing van de lening pas vier weken na het passeren van de akte aan het Restauratiefonds is uitbetaald. De notaris is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de door zijn boekhouder gemaakte fout. Dit onderdeel is door de kamer gegrond verklaard en aan de notaris is de maatregel van waarschuwing opgelegd. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:5 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/331827 KL RK 18-3 C/05/331828 KL RK 18-4

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:5

    Naar het oordeel van de kamer kon en mocht kandidaat-notaris concluderen dat erflaatster wilsbekwaam was om haar testament op te maken. Daarnaast heeft de kandidaat-notaris voldoende gewaarborgd dat erflaatster haar wil op onafhankelijke wijze aan hem kon overbrengen. Van enige beïnvloeding of partijdigheid is niet gebleken. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:50 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.154

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:50