Zoekresultaten 19581-19590 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:36 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-117/DB/ZWB

    Niet ontvankelijk ex art. 46g lid 1 sub a.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16169

      Klager verwijt apotheker verstrekken verkeerde sterkte van het medicijn Advagaf, te weten 1 mg in plaats van 5 mg aan zijn, inmiddels overleden, echtgenote. Gegrond: verweerder heeft verkeerde verstrekking toegegeven. Maatregel: verweerder wist of had moeten weten dat ICT-controlesysteem zwakke plek had, geen adequate extra beveiliging ingericht, bij risicovolle stof vereiste basisprocessen niet toegepast. Op zich een berisping op zijn plaats, maar gezien naar tevredenheid van inspectie genomen maatregelen, inzicht in handelen en spijtbetuiging volstaan met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:37 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-046/DB/ZWB

    Niet gebleken dat verweerder bewust een foutieve declaratie aan klager heeft toegestuurd in een poging om hem te belazeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:160 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 780.2016

      Beslissing op verzet. Het verzet is gedaan buiten de daarvoor geldende termijn. Het verzet wordt niet ontvankelijk verklaard.    

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:4 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-63

    Klager verwijt de notaris dat hij een evident onjuiste nota heeft opgesteld. Hij heeft onzorgvuldig gehandeld. De notaris heeft ten gunste van de executant en zonder enige juridische grondslag kosten van de executant doorbelast aan klager als koper.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16173

      Veelvuldig contact met de verpleging. Irrelevant of die contacten in overwegende mate plaatsvonden op initiatief van klaagster zelf. Geen medische noodzaak om contact met specialist ouderengeneeskunde te la ten plaatsvinden. Geen zodanig ernstig karakter van incidenten dat niet volstaan kon worden met het contact met de verpleging. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:38 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-101/DB/ZWB

    Aansprakelijkstelling dateert van 29 maart 2013. Vanaf dat moment waren de gevolgen van het handelen van de advocaat in ieder geval bekend. Kalcht d.d. 17 september 2016 is tardief. Klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:14 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW 682.2015

      Klacht over het niet informeren van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft medegedeeld dat hij in verband met de privacy klager niet op de hoogte houdt van de door zijn ex-echtgenote ontvangen of nog te ontvangen betalingen. De kamer acht dit te stellig geformuleerd. Niet valt in te zien op welke wijze de privacy zou worden geschonden indien klager na een daartoe strekkend verzoek wordt medegedeeld welke bedragen door zijn ex-partner zijn of worden betaald. Klager heeft er immers recht op te weten wat er door of namens zijn ex-partner op de vordering wordt voldaan, te meer nu sprake is van een hoofdelijke veroordeling. Klacht gegrond. Geen termen aanwezig om over te gaan tot het opleggen van een maatregel. De gerechtsdeurwaarder heeft zich gerealiseerd dat klager op gezette tijden een opgave zou kunnen worden verzonden, waaronder het totale door- of namens zijn ex-echtgenote betaalde bedrag.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 16-50

    Klager verwijt de notaris bij casus “[C] ten minste grove onzorgvuldigheid, doordat zij meerdere onware gegevens in notariële aktes heeft opgenomen, danwel heeft doen opnemen en deze onware gegevens vervolgens middels processen-verbaal heeft getracht te corrigeren, waarbij wederom een onjuiste voorstelling van zaken werd gegeven. Klager verwijt de notaris bij casus “[X]” wederom grove onzorgvuldigheid, doordat de notaris middels een volmacht een aandelenoverdracht heeft gepasseerd, terwijl er geen identificatie van de nieuwe directeur/grootaandeelhouder (hierna: digra) heeft plaatsgevonden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:15 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW verzet 896.2016

      Beslissing op verzet. Beslag op eigendom derden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.