Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19551-19560 van de 45116 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-12

    • Datum publicatie: 22-01-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:28

    Ten aanzien van het derde klachtonderdeel, dat ziet op 2015-2016, voert klaagster aan zich onheus bejegend (geïntimideerd en niet serieus genomen) te voelen door de notaris. De notaris zou verder vragen hebben ontweken.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2017:29 Kamer voor het notariaat Den Haag 17-48

    • Datum publicatie: 22-01-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TNORDHA:2017:29

    Klager verwijt de notaris dat zij haar zorgplicht heeft geschonden. Als gevolg hiervan heeft klager schade geleden. Samen met [P] heeft de notaris middels listige kunstgrepen de Stichting de certificaten van aandelen afhandig gemaakt. De notaris heeft, wellicht bewust, nimmer contact opgenomen met de Stichting en/of haar bestuurder inzake de levering. Dit terwijl de Stichting de certificaten van aandelen hield en zij degene was die op 14 april 2015 de optieovereenkomst had gesloten met [P]. De notaris heeft nimmer vooraf het register voor aandeelhouders en certificaathouders opgevraagd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:6 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-602/DB/LI

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:6

    Klacht niet ontvankelijk voor zover deze betrekking heeft op een zaak van de cliënt van de advocaat tegen de broer van klager. Klager heeft hierbij geen belang. Advocaat heeft stellingen namens haar cliënt geponeerd dan wel citaten van derden weergegeven. Niet gebleken dat verweerster de grens van de vrijheid die haar als advocaat ven de wederpartij toekwam heeft overschreden. Klacht ged. niet-ontvankelijk, ged. ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:2 Accountantskamer Zwolle 17/1322 Wtra AK

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:2

    Het meedenken over de wijze waarop de waarde van aandelen zou kunnen worden vastgesteld, betreft een transactiegerelateerde adviesdienst in de zin van standaard 5500N van de NV COS. Dit heeft de accountant niet onderkend. Indien de (verkregen) informatie beperkt en om die reden ontoereikend was, had het op zijn weg gelegen om zijn cliënt tijdig in te lichten dat hij (volgens de beroepsvoorschriften) de overeengekomen werkzaamheden niet kon uitvoeren. Dit heeft de accountant niet gedaan. Daarnaast zijn veronderstellingen in de rapportage niet duidelijk omschreven en toegelicht en posten als lonen en incidentele resultaten niet doorgrond. Schending van het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 217/2017

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:27

    Klacht tegen apotheker kennelijk ongegrond. Verweerder (217) Verweerster (216,218,219) heeft conform het preferentiebeleid en substitutiebeleid gehandeld. Klager is voldoende geïnformeerd met de schriftelijke uitleg.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:2 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-825/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:2

    Voorzittersbeslissing Curandus is wilsonbekwaam en kan daarom klaagster niet zelfstandig machtigen om een klacht in te dienen tegen verweerder. Curandus heeft daarvoor toestemming van verweerder, zijn curator, nodig. Dit betekent dat verweerder, door zijn toestemming te weigeren, zou kunnen voorkomen dat een tegen hem ingediende tuchtklacht inhoudelijk wordt behandeld. Naar het oordeel van de voorzitter is deze situatie onwenselijk en niet in overeenstemming met het karakter van het tuchtrecht. De voorzitter zal de klacht daarom opvatten als mede namens curandus ingediend en zal curandus in zijn klacht ontvankelijk verklaren. De klacht tegen de curator betreft onderwerpen waartegen klagers andere rechtsmiddelen ten dienst stonden (toezicht kantonrechter en hoger beroep), klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 218/2017

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:28

    Klacht tegen apotheker kennelijk ongegrond. Verweerder (217) Verweerster (216,218,219) heeft conform het preferentiebeleid en substitutiebeleid gehandeld. Klager is voldoende geïnformeerd met de schriftelijke uitleg.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 219/2017

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:29

    Klacht tegen apotheker kennelijk ongegrond. Verweerder (217) Verweerster (216,218,219) heeft conform het preferentiebeleid en substitutiebeleid gehandeld. Klager is voldoende geïnformeerd met de schriftelijke uitleg.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:4 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-524/DH/DH

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-01-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:4

    Verweerster heeft klaagster onvoldoende geïnformeerd en geadviseerd over de mogelijke gevolgen van een te laat ingediend bezwaar. De werkzaamheden van verweerster waren van onvoldoende kwaliteit. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 139/2017

    • Datum publicatie: 19-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:23

    Klachten tegen gynaecoloog betreffende het voorschrijven van Tramadol. De gynaecoloog heeft de medicatie niet voorgeschreven. En het is niet aannemelijk dat klachten kunnen worden toegeschreven aan Tramadol. Klacht kennelijk ongegrond.