Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19471-19480 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-771/DH/DH

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:256

    voorzittersbeslissing; klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij over communicatie over datum kort geding kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:257 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170133

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 24-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:257

    Verweerder heeft klager niet als advocaat bijgestaan, maar verweerder is enkel bij de afwikkeling van de financiële verplichtingen van klager betrokken geweest in zijn hoedanigheid van bestuurder van advocatenkantoor H. Naar het oordeel van het hof heeft verweerder niet op een zodanige wijze gehandeld dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:275 Raad van Discipline Amsterdam 17-776/A/A

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:275

    Zie ook 17-777/A/A/D. Verweerder heeft, door klager voorafgaand aan de publicatie van het rapport niet te horen, zich onvoldoende gedragen naar het uitgangspunt dat bij het doen van onderzoek waarbij personen betrokken zijn hoor- en wederhoor moet worden toegepast. Door akkoord te gaan met openbaarmaking van het rapport 28/4, waarin klager door verweerder bovendien herleidbaar was aangeduid, heeft verweerder de belangen van klager nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad. Klacht deels gegrond, de raad legt de maatregel van berisping op voor de onderhavige zaak en het heden grotendeels gegrond verklaarde dekenbezwaar (17-777/A/A/D).

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:251 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170203

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:251

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Hierbij merkt het hof op dat de omstandigheid dat verweerder aan klager heeft medegedeeld dat zijn dochter niet in dezelfde sectie zat als de advocaat van de wederpartij, terwijl op de website van het kantoor dat wel zo stond vermeld, een ongelukkige gang van zaken is geweest. Het hof heeft echter geen enkele aanleiding te veronderstellen dat verweerder dit zo tegen beter weten in aan klager heeft gezegd; de website is kennelijk daarna ook aangepast. Ook hieruit valt in elk geval in redelijkheid geen schijn van belangenverstrengeling af te leiden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17125

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:135

    Huisarts wordt verweten dat hij alleen verhoging van medicatie heeft voorgeschreven zonder de oorzaak van de klachten te achterhalen. S ignificant gewichtsverlies en progressieve rugpijn, met alarmsignalen waaronder afname van spierkracht en mobiliteit, niet met elkaar in verband gebracht. Patiënt niet bevraagd over en/of onderzocht op gewichtsverlies. Nagelaten om radiologieverslag met patiënt te bespreken en hem lichamelijk te onderzoeken. Zonder patiënt te spreken of te zien, de medicatie opgehoogd. Onvoldoende zorg verleend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:258 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170275

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 08-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:258

    Art. 13-beklag De stukken zoals ter kennis gebracht aan het hof leiden niet tot andere gevolgtrekkingen dan in de bestreden beslissingen van de deken weergegeven. De argumenten die klager in zijn verzoek en ter zitting naar voren heeft gebracht dan wel heeft laten brengen, doen niet af aan de overwegingen van de deken, dat en op grond waarvan een kort geding tegen (het bestuur van) Woningbouwvereniging Stadgenoot geen redelijke kans van slagen heeft. Volgt ongegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:276 Raad van Discipline Amsterdam 17-777/A/A/D

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:276

    Dekenbezwaar. Zie ook 17-776/A/A. Verweerder heeft zich onvoldoende gedragen naar het uitgangspunt dat bij het doen van feitenonderzoek voor een cliënt, waarover niet uitsluitend intern zal worden gerapporteerd, ten aanzien van de personen die onderwerp van dat onderzoek zijn het beginsel van hoor en wederhoor als leidraad dient te worden aangehouden. Ook heeft hij er onvoldoende zorg voor gedragen dat in het uit het daaruit voortvloeiende openbaar te maken rapport die informatie staat die de ‘externe lezer’ nodig heeft om de inhoud te kunnen interpreteren. Voorts is verweerder ten onrechte akkoord gegaan met de openbaarmaking van het rapport en heeft verweerder het rapport uit eigen beweging aan het OM verschaft. Bezwaar grotendeels gegrond, de raad legt de maatregel van berisping op voor de onderhavige zaak en de heden deels gegrond verklaarde klacht (17-776/A/A/).

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:252 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170222

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 15-12-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:252

    Naar het oordeel van het hof is, anders dan de raad oordeelde, klachtonderdeel a gegrond. Verweerster heeft immers de geldigheidsduur van de beschikking voorlopige voorzieningen laten verlopen zonder te zorgen voor een deugdelijke voorziening voor de voortgezette betaling van de kinderalimentatie. Dat de advocaat van de man rond het expireren van de beschikking telefonisch heeft gezegd dat de man wel zou blijven doorbetalen, acht het hof onvoldoende. De gegrondbevinding van klachtonderdeel a leidt naar het oordeel van het hof niet tot oplegging van een hogere maatregel dan de door de raad opgelegde waarschuwing, nu klachtonderdeel a in feite voortvloeit uit het reeds door de raad gegrond bevonden klachtonderdeel f. Het hof ziet in dit geval bij uitzondering geen aanleiding tot het opleggen van een proceskostenveroordeling in hoger beroep, nu verweerster de beslissing in hoger beroep niet zelf heeft uitgelokt en de beslissing in hoger beroep, zoals ook overwogen in r.o. 5.4, materieel vrijwel gelijk is aan de beslissing in eerste aanleg.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:259 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170131

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 10-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:259

    Uit de in de uitspraak geschetste feiten uit 2004, 2005 en 2009 moet naar het oordeel van het hof worden afgeleid dat H - een ondernemer die voorzien was van verschillende adviseurs - er al vanaf de bespreking op 6 januari 2004 mee bekend was dat het zelf verkrijgen van schadevergoeding en het vergoed krijgen van al zijn, klagers, schade en gemaakte kosten in de op naam van zijn vader tegen A aanhangige schadestaatprocedure, zeer problematisch was. Het hof concludeert dat de periode van drie jaar als bedoeld in artikel 46g aanhef en lid 1 sub a, ruimschoots was verstreken toen klager op 25 augustus 2015 een klacht tegen verweerder indiende bij de deken. Het beroep van klager op artikel 46g lid 2 Advocatenwet slaagt niet, zodat klager niet in zijn klachten kan worden ontvangen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:265 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-220/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-12-2017
    • Datum uitspraak: 18-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:265

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft e-mailberichten pas tweeëneenhalve maand later doorgestuurd naar klager. Ook heeft hij op een essentieel punt geen overleg gevoerd met klager. Waarschuwing.