Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18071-18080 van de 42252 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:27 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316061 KL RK 17-17

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:27

      Geoordeeld wordt dat de notaris zijn geheimhoudingsverplichting niet heeft geschonden. Ten tijde van de adviesaanvraag en nadien in het advies aan de verwachters was de notaris noch bij de nalatenschap van de eerste erflater, noch bij de nalatenschap van de tweede erflater betrokken. Hij adviseerde enkel de verwachters. Geen reden om deze handelwijze als partijdig aan te merken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:104 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1168

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 20-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:104

    Voorzittersbeslissing; klacht tegen (voormalig) eigen advocaat. Het dagvaarden van klager door verweerder wegens niet betaling van zijn facturen en het vervolgens niet aanbrengen van die dagvaarding wegens nagebleken oninbaarheid is niet klachtwaardig. Voorts stond het verweerder vrij om klager mede te delen dat hij de vordering op klager als steunvordering bij de faillissementsaanvraag van klager zou indienen indien klager de facturen niet tijdig zou voldoen. Van  dreiging of chantage is niets gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:156 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170058

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:156

    Klacht tegen eigen advocaat, ondermeer dat hij de belangen van klager onvoldoende heeft behartigd en klager onvoldoende heeft gewezen op de betekenis en strekking van het begrip 'finale kwijting', is ook in hoger beroep ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:22 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/316920/KL RK 17-25

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 06-07-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:22

      Naar het oordeel van de kamer behoort het niet tot de taak van de notaris om bij een standaard oprichting van een nieuwe besloten vennootschap, de enig bestuurder en aandeelhouder te wijzen op de risico’s van onbehoorlijk bestuur.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1168

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 21-03-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:105

    Ambtshalve herstelbeslissing; in de aanhef en onderaan de beslissing staat abusievelijk als uitspraakdatum vermeld 27 maart 2017 waar als uitspraakdatum 20 maart 2017 had moeten staan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:134 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17 - 244 /DB/HvD/MN

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 10-07-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:134

    Advocaat heeft over klaagster - als niet in de procedure betrokken derde - in een processtuk het volgende geschreven: “(Klaagster) blijkt ondertussen zélf geen cent bij te dragen aan de kosten voor de verzorging en opvoeding van haar eigen kind” en in haar reactie op de tegen haar ingediende klacht : “(….) dat klaagster een kinderalimentatie ontvangt die de behoefte van haar kind volledig dekt, wat in zijn algemeenheid erop wijst dat zij onvoldoende draagkracht heeft en dus geen ruimte heeft om haar partner te onderhouden. ” Verweerster is naar het oordeel van de raad onvoldoende nagegaan of zij deze stellingen gelet op de reeds 10 jaar tussen haar cliënte en de ex-partner van haar cliënte (thans de partner van klaagster) voortdurende procedures voor haar rekening kon nemen. Gelet op de scherpe formulering van de gewraakte passages had het op de weg van verweerster gelegen voor nadere onderbouwing hiervan te zorgen. klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:23 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/313547/KL RK 16-155

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 30-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:23

      De kamer stelt vast dat de voorgestelde wijzigingen in de huwelijkse voorwaarden voor klaagster grote negatieve financiële gevolgen konden hebben, terwijl er voor haar geen voordelen verbonden waren aan het prijsgeven van mogelijke toekomstige vorderingen. Op de notaris rustte de verplichting om klaagster daarover tijdig en volledig te informeren. Verder staat vast dat de notaris destijds geen aantekeningen heeft gemaakt van de besprekingen, waaruit had kunnen blijken dat klaagster over deze grote risico’s nadrukkelijk is voorgelicht. Er zijn geen andere aanwijzingen dan het verweer van de notaris dat hij klaagster wel degelijk heeft geïnformeerd. Onder deze omstandigheden houdt de kamer het er voor dat de gevolgen van de wijzigingen van de huwelijkse voorwaarden klaagster redelijkerwijs pas na de ondertekening in 2012 bekend zijn geworden.   De kamer is met de notaris van oordeel dat zijn geheimhoudingsplicht in de weg kan staan aan verstrekking van afschriften van integrale dossiers. Echter, naar het oordeel van de kamer heeft de notaris ten onrechte met betrekking tot alle dossierstukken een beroep op zijn geheimhoudingsplicht gedaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:106 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-166

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 12-04-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:106

    Voorzitter oordeelt klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft niet in strijd met gedragsregel 30 gehandeld. Mocht zijn cliënt de in rechte te overleggen transcriptie van de geluidsopnames laten maken en die transcriptie daarna door een kantoorgenoot laten controleren. De later gesignaleerde onvolkomenheden in de transcriptie waren niet van belang voor de genomen beslissing en manipulatie ervan onaannemelijk. Evenmin gehandeld in strijd met gedragsregel 31. Partijdig belangenbehartiger en van grievende uitlatingen niet gebleken.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:98 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 226.2016

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 16-05-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:98

      De gerechtsdeurwaarder heeft het beslag onder de (ex-)werkgever niet opgeheven, terwijl er geen dienstverband meer bestond en hem door zijn opdrachtgever was meegedeeld de ten uitvoerlegging te beëindigen. Ook had de gerechtsdeurwaarder geen mededeling (meer) mogen doen over de omvang van klagers restantschuld aan de (ex-)werkgever. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:315 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-074

    • Datum publicatie: 13-07-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:315

    De voorzitter oordeelt de klacht tegen de voormalig faillissementscurator (verweerder sub 1) van klager ten tegen diens collega (verweerder sub 2), die optreedt in zaken van de broer van klager, kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat sprake is van een belangenconflict waardoor verweerder sub 2 zich had moeten onttrekken.