Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16541-16550 van de 45087 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:14 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/329

    • Datum publicatie: 11-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:14

    Patiënte en haar echtgenoot (klagers) verwijten de huisarts dat zij haar administratie niet op orde heeft (gebrekkige dossiervorming), waardoor zij de klachten van patiënte niet vanuit de wetenschap dat zij zwanger was heeft beoordeeld. Klagers verwijten de huisarts dat zij de ernst van de situatie heeft miskend en zeer terughoudend is geweest in het ondernemen van actie. Patiënte is uiteindelijk bevallen van een levenloze baby, bij een zwangerschap van 27 weken. Gegrond, berisping

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:292 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-689

    • Datum publicatie: 11-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:292

    De voorzitter oordeelt de klacht over de advocaat van de wederpartij in een familiegeschil kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-154

    • Datum publicatie: 11-02-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:22

    Primaire verweer dat klager niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard in zijn klacht wegens niet tijdige betaling griffierecht aan deken ex artikel 46e Aw afgewezen. Naar oordeel van de raad mocht verweerster handelen jegens klager zoals zij heeft gedaan bij de verstrekking van informatie, zonder daarbij de geheimhoudingsplicht jegens haar cliënt te schenden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:293 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-696

    • Datum publicatie: 11-02-2019
    • Datum uitspraak: 26-11-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:293

    Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van faillissementscurator. Volgens klagers heeft verweerder structureel ondeskundig en onzorgvuldig jegens hen gehandeld bij afhandeling van het faillissement. Naar het oordeel van de voorzitter is een klaagster kennelijk niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een eigen belang, en zijn alle klachtonderdelen van de andere klagers kennelijk ongegrond. Op geen enkel punt is de voorzitter gebleken dat verweerder met zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:32 Raad van Discipline Amsterdam 18-1043/A/MN

    • Datum publicatie: 08-02-2019
    • Datum uitspraak: 07-02-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:32

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:12 Accountantskamer Zwolle 18/1093 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-02-2019
    • Datum uitspraak: 08-02-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:12

    Klaagster verwijt betrokkene onder andere dat hij ten onrechte een goedkeurende verklaring van onwaarde heeft verklaard, dat hij rechtens onjuiste conclusies van de Onderwijsinspectie klakkeloos heeft overgenomen en dat hij er daarbij volledig aan voorbij is gegaan dat klaagster rechtshandelingen heeft verricht na advisering door betrokkene. De Accountantskamer heeft de klacht in al haar onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:31 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 204/2018

    • Datum publicatie: 08-02-2019
    • Datum uitspraak: 08-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:31

    Klacht tegen huisarts. Kennelijk ongegrond wegens onvoldoende feitelijke grondslag

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.038

    • Datum publicatie: 07-02-2019
    • Datum uitspraak: 07-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:43

    Klacht tegen verzekeringsarts (medisch adviseur). Klager heeft ten behoeve van de uitoefening van zijn agrarisch bedrijf een arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten bij een verzekeraar. De verzekeringsarts is werkzaam als medisch adviseur van deze verzekeraar. In 2007 heeft klager zich arbeidsongeschikt gemeld wegens rugklachten. In 2012 heeft klager zijn agrarisch bedrijf verkocht. De klacht komt er samengevat op neer dat de verzekeringsarts , tezamen met zijn collega, (diverse artikelen van) de GAV Beroepscode alsmede zijn zorgplicht jegens klager heeft geschonden. Voorts houdt de klacht in dat de advisering van verweerder niet voldoet aan de eisen die daaraan (conform de GAV Beroepscode en de jurisprudentieregels bij schriftelijke medische rapportages) in redelijkheid kunnen worden gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:25 Raad van Discipline Amsterdam 18-1044/A/A

    • Datum publicatie: 07-02-2019
    • Datum uitspraak: 31-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:25

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door stukken afkomstig uit een andere procedure tussen klaagster en een andere ex-partner, heeft ingebracht in de procedure tussen klaagster en de cliënt van verweerster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:44 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.177

    • Datum publicatie: 07-02-2019
    • Datum uitspraak: 07-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:44

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klaagster heeft zich ziek gemeld bij haar werkgever. Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij zich tijdens de spreekuurcontacten onprofessioneel jegens haar heeft gedragen. De klacht heeft voorts betrekking op de bejegening. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klachtonderdelen IV en V, voor zover daarin wordt geklaagd over twee bepaalde adviezen die de bedrijfsarts heeft gegeven, gegrond. De bedrijfsarts is in zijn advisering onvoldoende zorgvuldig geweest en heeft de STECR werkwijzer ‘arbeidsconflicten’ onvoldoende gevolgd. Het Regionaal Tuchtcollege legt de bedrijfsarts voorts de maatregel van berisping op en wijst de klacht voor het overige af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de bedrijfsarts en gelast de publicatie.