Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16311-16320 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:260 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-073

    • Datum publicatie: 28-01-2019
    • Datum uitspraak: 03-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:260

    Verweerder is op veel punten op ernstige wijze tekortgeschoten in zijn zorg jegens klaagster in haar huurkwestie in hoger beroep en heeft daarin niet zijn verantwoordelijkheid genomen. Kernwaarden deskundigheid en integriteit geschonden. Verweerder heeft in de huurkwestie niet tijdig van grieven gediend, was onbekend met het geldende procesreglement, en heeft klaagster hierover niet ingelicht. Daarna heeft verweerder zich kort voor het door hem als noodgreep verzochte pleidooi aan de zaak van klaagster onttrokken, waardoor klaagster ernstig is gedupeerd. In de andere door klaagster aan hem opgedragen kwesties heeft verweerder zich ook ondeskundig getoond. De raad is gebleken dat verweerder onvoldoende inzicht lijkt te hebben in het belang van schriftelijke vastlegging van relevante afspraken met zijn cliënten en het secuur bijhouden van de door hem verrichte werkzaamheden en tijdsbesteding. De raad legt aan verweerder de maatregel op van een voorwaardelijke schorsing in de praktijkuitoefening voor vier weken, en geeft daarbij een serieuze waarschuwing af dat hij in de proeftijd van twee jaar moet laten zien dat hij zijn praktijk weer onder controle heeft en handelt zoals een behoorlijk advocaat betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:17 Raad van Discipline Amsterdam 18-783/A/MN

    • Datum publicatie: 28-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:17

    Klacht over gedragsregel 6 lid 5 ongegrond. Verweerster heeft terecht aangevoerd dat het enkele feit dat klaagster bij de deken een klacht over verweerster heeft ingediend, niet betekent dat sprake is van een relatie die naar haar aard een geheimhoudingsplicht impliceert.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:9 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-849

    • Datum publicatie: 28-01-2019
    • Datum uitspraak: 28-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:9

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Niet is gebleken dat verweerster onnodig heeft geprocedeerd en/of feiten heeft geponeerd waarvan zij wist of had kunnen weten dat die onjuist waren. Klager kan als wederpartij niet klagen over de aan de cliënte van verweerster verleende toevoeging.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:261 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-685

    • Datum publicatie: 28-01-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:261

    Voorzittersbeslissing. Niet gebleken is dat verweerster, als opvolgend advocaat in de zaak van klager, onvoldoende heeft gereageerd op de door klager gestelde tekortschietende dienstverlening door de kantoorgenoot van verweerster. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:18 Raad van Discipline Amsterdam 18-377/A/A

    • Datum publicatie: 28-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:18

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:8 Accountantskamer Zwolle 17/2276 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:8

    In het licht van zijn samenstelwerkzaamheden noopte de geconstateerde (in vergelijking met de voorgaande jaren) lage brutowinstmarge betrokkene om op grond van artikel 14 Standaard 4410 alsnog de in artikel 13 van deze Standaard bedoelde werkzaamheden uit te voeren met betrekking tot marge en crediteuren. Nu betrokkene dat achterwege heeft gelaten heeft hij niet overeenkomstig Standaard 4410 en in strijd met het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid als bedoeld in artikelen A-100.4 sub c juncto A.130.1 van de VGC gehandeld. Bij het opleggen van de maatregel heeft de Accountantskamer meegewogen dat niet is gebleken dat betrokkene dit bewust niet heeft gedaan en dat hij niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 122/2018

    • Datum publicatie: 25-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:26

    Klacht tegen GZ-psycholoog ongegrond. Verweerder is hoofdbehandelaar van een tbs-gestelde. In het kader van een locatiebeperking bij een transmuraal verlof heeft hij de woonplaats van het slachtoffer van de tbs-gestelde bekend gemaakt aan de tbs-gestelde. Hoewel het college begrijpt dat het voor het slachtoffer bijzonder onprettig is dat zijn woonplaats bekend is gemaakt aan de tbs-gestelde, is het handelen van verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/290

    • Datum publicatie: 25-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:10

    Klaagster verwijt de arts dat deze zonder toestemming van klaagster (en haar zoon) veel morfine heeft toegediend aan de echtgenoot van klaagster, met als gevolg dat de echtgenoot van klaagster is overleden. Klaagster is van mening dat er palliatieve sedatie heeft plaatsgevonden zonder haar toestemming. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 148/2018

    • Datum publicatie: 25-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:20

    Klacht van ouders tegen beroepsbeoefenaren in de ggz na suïcide 15-jarige zoon. Deze uitspraak is tegen een psychiater. Verweerder is slechts zeer beperkt bij de opname betrokken geweest als supervisor van de afdelingsarts.. Zijn reactie op het verzoek het dossier op te sturen (aanbod inzage en beantwoording vragen) was als eerste reactie niet verwijtbaar. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:9 Accountantskamer Zwolle 18/488 Wtra AK

    • Datum publicatie: 25-01-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:9

    Medewerkers van betrokkene hebben gedurende een aantal jaren voor een aantal cliënten van betrokkene op basis van facturen die door deze cliënten aangeleverd en (naar later bleek) vervalst waren, aangiften omzetbelasting opgesteld en ingediend. Betrokkene heeft signalen die rezen rond deze facturen en die vragen hadden moeten oproepen, genegeerd. Evenmin heeft hij zijn medewerkers voldoende geïnstrueerd en begeleid, waardoor zij niet in staat zijn gebleken hun werkzaamheden uit te voeren op de wijze die van hen mocht worden verwacht. Daardoor heeft betrokkene gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Maatregel: waarschuwing.