Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16241-16250 van de 45005 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:48 Raad van Discipline Amsterdam 18-757/A/A/D

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:48

    Gegrond dekenbezwaar. Op de cliënte van verweerster rustte een inspanningsverplichting om de informatie op de computer te ontsluiten en, voor zover de informatie relevant was, aan de deurwaarder ter beschikking te stellen. Nu de computer op het kantoor van verweerster aanwezig was en ter zitting de indruk is gegeven dat de opgeslagen gegevens gekoppeld zouden worden aan het kantoorsysteem van verweerster, heeft verweerster, door de computer op de laatste dag van de door de rechtbank gestelde termijn aan haar cliënte te versturen, in strijd gehandeld met hetgeen van haar verwacht mocht worden. Nu de door verweerster overtreden norm een kernwaarde – integriteit – betreft kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel dan een voorwaardelijke schorsing van vier weken. De klacht die op hetzelfde feitencomplex ziet (18-756/A/A) is eveneens gegrond verklaard en in beide zaken zal de raad één maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:49 Raad van Discipline Amsterdam 18-756/A/A

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:49

    Gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Op de cliënte van verweerster rustte een inspanningsverplichting om de informatie op de computer te ontsluiten en, voor zover de informatie relevant was, aan de deurwaarder ter beschikking te stellen. Nu de computer op het kantoor van verweerster aanwezig was en ter zitting de indruk is gegeven dat de opgeslagen gegevens gekoppeld zouden worden aan het kantoorsysteem van verweerster, heeft verweerster, door de computer op de laatste dag van de door de rechtbank gestelde termijn aan haar cliënte te versturen, in strijd gehandeld met hetgeen van haar verwacht mocht worden. Nu de door verweerster overtreden norm een kernwaarde – integriteit – betreft kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel dan een voorwaardelijke schorsing van vier weken. Het dekenbezwaar dat op hetzelfde feitencomplex ziet (18-757/A/A/D) is eveneens gegrond verklaard en in beide zaken zal de raad één en dezelfde maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:33 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-059 DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-03-2019
    • Datum uitspraak: 06-03-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:33

    Klager is in cassatie door cassatieadvocaat bijgestaan. Deze heeft een negatief cassatie-advies gegeven. Advocaat die klager eerder heeft bijgestaan in de strafzaak heeft geen opdracht aanvaard om de zaak in cassatie te behandelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:18 Accountantskamer Zwolle 18/805 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:18

    De klacht ziet op de controle door betrokkene van de jaarrekening van een stichting die onderwijs aanbiedt op ruim dertig scholen. Klager verwijt betrokkene, samengevat weergegeven, dat hij a) het jaarverslag ten onrechte heeft goedgekeurd, b) zich niet integer heeft gedragen, c) heeft geprobeerd klager te intimideren en d) in strijd heeft gehandeld met het Onderwijsaccountantprotocol. De klacht is in al haar onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:44 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-950

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 11-03-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:44

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat is onvoldoende onderbouwd. Ook het klachtdossier biedt geen aanknopingspunten voor de verwijten van klaagster aan het adres van verweerster. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/378

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:37

    Klacht tegen tandarts. Klager verwijt de aangeklaagde tandarts dat hij 1) klager inadequaat heeft geadviseerd en geïnformeerd over de voorgenomen behandeling en geen behandelplan of een begroting heeft gepresenteerd, 2) een inadequate behandeling heeft ingezet en een plaatje heeft geleverd dat niet goed past, 3) klager niet heeft geïnformeerd over de mogelijke vergoeding door de zorgverzekeraar en onjuiste declaraties heeft ingediend bij de zorgverzekeraar. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:19 Accountantskamer Zwolle 18/1122 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:19

    De klacht is in al haar onderdelen niet-ontvankelijk in verband met overschrijding van de zesjaarstermijn respectievelijk driejaarstermijn als bedoeld in artikel 22, eerste lid Wtra (oud).

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:45 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-418

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:45

    Betreft het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van (voormalig) deken. Een advocaat die ernstig ziek was, heeft zijn praktijk laten waarnemen door een advocaat die een uitgebreid tuchtrechtelijk verleden had. Geklaagd wordt door een partij, die cliënt was bij de zieke advocaat, over het optreden van verweerder als deken tegen de waarnemer van de zieke advocaat. De raad is van oordeel dat het niet de taak van de deken is om afspraken tussen advocaten over waarneming van de praktijk bij ziekte te accorderen. De wijze waarop de deken klachten onderzoekt en eventueel stappen onderneemt tegen een advocaat over wiens handelen wordt geklaagd, behoort tot de beleidsvrijheid van de deken. In dit geval is niet gebleken dat verweerder niet adequaat en voortvarend heeft gehandeld. Dat geldt ook voor de wijze waarop verweerder de kwestie van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van de advocaat over wie werd geklaagd heeft aangepakt en voor het geplande kantoorbezoek. In dit geval was er ook geen rol weggelegd voor verweerder met betrekking tot de overdracht van de dossiers aan een andere advocaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/134

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 15-03-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:38

    Klaagster dient de klacht in namens haar gehandicapte dochter. Klaagster verwijt de huisarts onvoldoende zorg en een verkeerde diagnose (kalknagels). De manier van werken van verweerster heeft geleid tot pijnklachten bij haar dochter en is haar deskundige medische verzorging onthouden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:46 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-461

    • Datum publicatie: 15-03-2019
    • Datum uitspraak: 21-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:46

    De klacht betreft het optreden van verweerder als advocaat van de vrouw in de echtscheidingsprocedure met klager. Verweerder trad daarin op voor de vrouw, met wie hij een affectieve relatie had. Toen die relatie eindigde, heeft verweerder klager een deel van de kosten van rechtsbijstand alsnog in rekening gebracht. Klager beklaagt zich daarover en is daarin ontvankelijk. Ten aanzien van de kosten staat vast dat is afgesproken dat de kosten van rechtsbijstand aan de vrouw in rekening zouden worden gebracht, die op haar beurt die kosten zou verrekenen met klager. Derhalve ontbreekt de rechtsgrond om klager rechtstreeks aan te spreken voor de kosten van rechtsbijstand en heeft verweerder ten onrechte een nota gestuurd naar klager. Verder is niet komen vast te staan dat klager verweerder ook opdracht heeft gegeven om hem rechtsbijstand te verlenen. Een opdrachtbevestiging ontbreekt en ook uit bijkomende omstandigheden is van een opdracht niet gebleken. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing.